Kaj. skrev:Jeg var inde på, at der måtte være en forklaring på Vester's kurve med påvist klipning sammenholdt med min afspilning af samme nummer uden klipning af signalet. Det har jeg muligvis fundet en forklaring på. Med nedenstående link. Kig engang på animationen på siden godt og vel halvvejs nede. Og sammenhold det med forklaringen dertil. Audacity 2.2.2 32bit bærer måske ansvaret for visningen af kurven efter hvad jeg lige kan få ud af forklaringen. Uden at jeg er sikker.
Et andet sted på den pågældende hjemmeside forklares det utvetydigt at et klippet signal ikke kan genoprettes. Så det er ikke den vej svaret skal findes.
https://theproaudiofiles.com/6-db-headroom-mastering-myth-explained/
Forstår ikke hvad du mener og hvad du vil fortælle Kaj.
Wester viser dig et nummer hvor man har kørt limiter og kompression til noget nær det yderste, ved ikke om DR værdien er blevet nævnt for nummeret, jeg kunne ikke finde den i databasen , men lyd-diagrammet indikerer at den ikke er høj måske omkring 8 , 8 som ligger i det uacceptable område. Og det kan høres.
Wester hiver nummeret ind i Audacity så vidt jeg kan se , nummeret vises i sin fulde længde i standart-mode for dette program.
Skal man lave en sammenligning er man nødt til at vise filen med samme XY akser , ellers giver det ikke mening.
Y aksen i Audacity har 0db som sit max , 0 db er max i det digitale domæne 111111111......... , man støder på loftet. (Brick wall).
Brickwall er et billede på hvordan lyden ser ud i lyd programmet.
X aksen afpasses efter nummerets længde, så man kan påstår at jo længere nummeret er jo mere sammenpresses det på x aksen , og jo være kan brickwall komme til at se ud.
Derfor er DR er værdien så god , den er uafhængig af alt dette , og giver et helt nøjagtigt billede af hvor meget der er pillet ved lyden.
Viser herunder et eksempel med Cowboy junkies , Sweet jane ,fra Long Journey Home live ,DR 8 fra 2006 først vises hele nummeret, som Wester gør med (miles and miles).
Derefter er der zoomet ind på det synligt værst komprimerede område , der hvor det ser ud som om der faktisk er klipning. Pludselig ser det jo umiddelbart ikke så voldsomt ud.
Tilfører man derudover lidt mere luft omkring kurven, så ser det helt ok ud. Selvom kompressionen er høj og limiter er brugt til det yderste. Og at dette helt sikkert kan høres.
Til sidst zoomes ind til de enkelte samples 0 db nås ikke , men -0.09 nås . Og 0.09 er max på alle numre, så der har helt sikkert været en auto "brickwall" limiter i gang her. Det samme mønster vil du se på Westers eksempel,
men der er sandsynligvis ikke nogen direkte klipning.
Ps. Ved nogen hvad billederne skal være max i pixel for at undgår scroll?.
- sweet-jane-1.png (53.96 KiB) Vist 6269 gange
- sweet-jane-1-2.png (97.81 KiB) Vist 6269 gange
- sweet-jane-2.png (13.34 KiB) Vist 6269 gange
