Gekkofinger skrev:Det er jo derfor man har et sæt med tranmissions linje....ting. Så er den ged barberet! Det kører fint her i huset!
titt skrev:Jandk:
Hvad er det for en højttaler du har postet et billede af?
På forhånd tak
Jandk skrev:Medlem skrev:hasselbaink skrev:Hvad med en forstærker som kan levere strøm ned i 2 ohm med en noget uheldig fasevinkel?
Yes.
Er sådan en ikke Overdimensioneret i forhold til den almindelige vare ?
hasselbaink skrev:Jandk skrev:Medlem skrev:hasselbaink skrev:Hvad med en forstærker som kan levere strøm ned i 2 ohm med en noget uheldig fasevinkel?
Yes.
Er sådan en ikke Overdimensioneret i forhold til den almindelige vare ?
Sikker nok, men man kunne jo også vælge at undgå at købe fejlkonstruerede højttalere.
Kaj. skrev:Nej, en akustisk ventil ER IKKE en dæmpet basrefleks. Det ved jeg!! Mit simple eksperiment med dæmpning af min højttalers refleksport var blot brugt til at demonstrere effekten af en reduceret Q faktor. Udglatning af resonanstoppen. Et simpelt eksperiment ved brug af de for hånden værende søm. Med det rigtige kabinet ville kurven være som din.
lydjørgen skrev:Kaj. skrev:Nej, en akustisk ventil ER IKKE en dæmpet basrefleks. Det ved jeg!! Mit simple eksperiment med dæmpning af min højttalers refleksport var blot brugt til at demonstrere effekten af en reduceret Q faktor. Udglatning af resonanstoppen. Et simpelt eksperiment ved brug af de for hånden værende søm. Med det rigtige kabinet ville kurven være som din.
Du behøver ikke råbe op og virke fornærmet, jeg kom kun med mine tilføjelse fordi du skrev:
"Den anden kurve er samme højttaler med basrefleks og med akustisk dæmpning i basrefleksrøret, som et forsøg - en simpel simulering af effekten af den akustiske ventil i Dynaco A-25. "
Hvilket er noget gedigent vrøvl som i den grad kan misforståes, der er ikke kun tale om forskelle i impedans-kurve, det er det mindste af forskellen på reflex og lukket/akustisk-ventil, Ps. impdanskurven som iøvrigt også er forkert i din udlægning .
Der er tale om en helt andet princip uden hemholts-resonantor, uden tre vidt forskellige belastninger af membranen ned igennem basområdet, og der er tale om en helt anden lyd , en korrekthed i gengivelsen som er milevidt fra bas-reflex sound.
Ps. Burde nok have talt til 10,. men synes efterhånden du fortjener at få lidt igen af din egen medicin.
Kaj. skrev:Jeg var ikke klar over at “min medicin” havde så alvorlige bivirkninger.
hasselbaink skrev:Hvis man bygger bas-refleks som har en "bas-reflex sound", så er det fordi man anvender princippet forkert.
nilsvalla skrev:hasselbaink skrev:Hvis man bygger bas-refleks som har en "bas-reflex sound", så er det fordi man anvender princippet forkert.
Nemlig.
Røret udligner over/undertryk i "bagkammeret", hvilket jo bør give mindre forvrængning sammenlignet med trykkammer.
Tror der ligger meget nørdeviden omk refleksrør.
Har haft store mængder af både tryk- og refleks-ht.
har haft tæt på 20 forskellige lytterum siden 80érne
Har aldrig oplevet refleks som have resonans-problemer.
Tror vi ude i noget teori.
(formoder dem der ikke brydder sig om refleks, heller ingen refleks-ht har. Og dermed ikke den store erfaring i reflekser. Skriver måske mest ud fra en stor glæde til egne tryk-ht, hvilket selvfølgelig er ok.)
Tilbage til Generelt & Andet Hi-Fi
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 6 gæster