SÅ! fik "de" ram på jer / os ALLE!

[miju]

Tjaaa..  sÃ¥ kom der er ulækkert fasistisk medieforlig!... 

Alle jer der sidder og har afskrevet tv. og kun har enten monitor eller projector eller slet ikke noget viselt medie... bliver lige bollet i røven for 2150 kr. pr. Ã¥r.. ALLIGEVEL!!

Hvordan??

JO! for i har jo INTERNET! (ellers var i jo næppe så meget her)

Og medie forliget diktere at alle der her internet men IKKE tv. alligevel skal betale licens fordi i potencielt KAN se tv. over internettet.. 

Så herved bliver jeres internet 2150 kr. dyre pr. år. uanset om i bruger det til tv. eller ej.. (hvis i ikke allerede bateler licens)

Man mÃ¥ brække sig over sÃ¥denne diktatur og politistat metoder og fasisme!... FØJ!

Jeg har internet og har ogsÃ¥ tv. og betaler (ikke med glæde) licens!... (hvad jeg blev tvunget til da vi flyttede og fik en add. der ikke kunne være sÃ¥ relativ skjult for "licens kontoret" som tidligere..  

Fik da 15 gode Ã¥r uden licens!!    hvor der sÃ¥ tilgengæld var rÃ¥d til parabol tv. = Canal Digital & Viasat, der er nu blevet droppet da der genske enkelt ikke er rÃ¥d til alle 4 ting (Canal Digital, Viasat, DR Licens + tvungen felles antenne afgift)+ internet, sÃ¥ nu har jeg mÃ¥tte vælge internet og DR + tv2 mm. l**t og skod fjernsyn!..+ de tvungen felles antenne afgift til TV3 (Viasat, men det uden de rigtig gode Viasat kanaler kun skod kanalerne!)      

Før denne beklagelige situation, så jeg praktisktaget udelukkende TV3, CNN, MTV & en del Tyske kanaler samt film kanalerne.... nu ser jeg næsten ikke tv mere.. der er ikke noget! tv'er er til DVD & Video film, (det de sender HAR! jeg oftest set!!)

Høre jeg radio?? ja! The Voice og Cool FM!!...

SÃ¥ hvis DET! ikke er 2150 kr. ud af vinduet!..  

2150 KR. for en gang pis og l**t jeg ikke vil ha! (og jeg kan ikke engang slippe ved at afskaffe tv'et nu...(købe en projector eller monitor og slutte til min DVD eller egen parabol.. for internet kan jeg ikke undvære!)

FØJ! siger jeg!... 

mvh.

[vinylfreak]

Jeg bider mærker i at der er en del jurister i de her hifi-fora.

Jeg erindre en grundsætning om ydelse mod ydelse?
Det er ikke just tilfældet her.. Det er jo ydelse mod ingenting for dem er ikke ønsker hverken tv eller radio.

Jeg har en cykel, skal jeg nu til at betale vægt afgift på en bil jeg har mulighed for at købe, ligesom at dem med internet skal betale fordi de har muligheden for at se tv via nettet?

Personligt er jeg ligeglad, den gruppe det reelt set drejer sig om er på under 15.000 (jf. radioavisen)- men en llicensstigning er ikke ligefrem velkommen..
Den er dyr nok i forvejen, og 60 kroner ekstra er jo en halv cd! (Eller en hel på tilbud)

[christianx]

Hej Miju,

Hvordan synes du selv det går? .

Hilsen christianx

[arsenix]

Jeg bider mærker i at der er en del jurister i de her hifi-fora.

Jeg erindre en grundsætning om ydelse mod ydelse?
Det er ikke just tilfældet her.. Det er jo ydelse mod ingenting for dem er ikke ønsker hverken tv eller radio.

Jeg har en cykel, skal jeg nu til at betale vægt afgift på en bil jeg har mulighed for at købe, ligesom at dem med internet skal betale fordi de har muligheden for at se tv via nettet?

Personligt er jeg ligeglad, den gruppe det reelt set drejer sig om er på under 15.000 (jf. radioavisen)- men en llicensstigning er ikke ligefrem velkommen..
Den er dyr nok i forvejen, og 60 kroner ekstra er jo en halv cd! (Eller en hel på tilbud)

Du skal betale vægtafgift hvis du har en bil du lovligt kan køre i hvis du ønsker det.

Du skal kun betale licens for din PC hvis du har en netforbindelse og ikke i forvejen betaler TV licens, det er med andre ord muligheden du betaler for.

Arsenix

[Jonas Bojer]

Ja det er noget fis. Det tv man kan se på nettet er røvkvalitet og ikke alle udsendelser. (PS har ikke TV selv)

Men vil vi have ren pay per view så ryger alle de brede programmer OG HVAD SÅ.

Jeg bryder mig heller ikke om at nogle konstnere støttes for skatte kroner og andre ikke gør, for hvem kan i virkeligheden bestemme hvad der er god og dårlig kunst.

Vi bor i et samfund hvor vi betaler en masse for noget vi måske ikke benytter. Jeg vil nægte at betale så længe jeg kan om det så indebære at sige jeg ikke har internet. Skal jeg straffes fordi min firma gerne vil have t jeg skal kunne læse mails hjemme ? så burde man kunne trække lisensen fra i skat når man har firmanet.

Hilsen Jonas Bojer

[arsenix]

Tjaaa..  sÃ¥ kom der er ulækkert fasistisk medieforlig!... 

Alle jer der sidder og har afskrevet tv. og kun har enten monitor eller projector eller slet ikke noget viselt medie... bliver lige bollet i røven for 2150 kr. pr. Ã¥r.. ALLIGEVEL!!

Hvordan??

JO! for i har jo INTERNET! (ellers var i jo næppe så meget her)

Og medie forliget diktere at alle der her internet men IKKE tv. alligevel skal betale licens fordi i potencielt KAN se tv. over internettet.. 

Så herved bliver jeres internet 2150 kr. dyre pr. år. uanset om i bruger det til tv. eller ej.. (hvis i ikke allerede bateler licens)

Man mÃ¥ brække sig over sÃ¥denne diktatur og politistat metoder og fasisme!... FØJ!

Jeg har internet og har ogsÃ¥ tv. og betaler (ikke med glæde) licens!... (hvad jeg blev tvunget til da vi flyttede og fik en add. der ikke kunne være sÃ¥ relativ skjult for "licens kontoret" som tidligere..  

Fik da 15 gode Ã¥r uden licens!!    hvor der sÃ¥ tilgengæld var rÃ¥d til parabol tv. = Canal Digital & Viasat, der er nu blevet droppet da der genske enkelt ikke er rÃ¥d til alle 4 ting (Canal Digital, Viasat, DR Licens + tvungen felles antenne afgift)+ internet, sÃ¥ nu har jeg mÃ¥tte vælge internet og DR + tv2 mm. l**t og skod fjernsyn!..+ de tvungen felles antenne afgift til TV3 (Viasat, men det uden de rigtig gode Viasat kanaler kun skod kanalerne!)      

Før denne beklagelige situation, så jeg praktisktaget udelukkende TV3, CNN, MTV & en del Tyske kanaler samt film kanalerne.... nu ser jeg næsten ikke tv mere.. der er ikke noget! tv'er er til DVD & Video film, (det de sender HAR! jeg oftest set!!)

Høre jeg radio?? ja! The Voice og Cool FM!!...

SÃ¥ hvis DET! ikke er 2150 kr. ud af vinduet!..  

2150 KR. for en gang pis og l**t jeg ikke vil ha! (og jeg kan ikke engang slippe ved at afskaffe tv'et nu...(købe en projector eller monitor og slutte til min DVD eller egen parabol.. for internet kan jeg ikke undvære!)

FØJ! siger jeg!... 

mvh.

Og du bidrager ogsÃ¥ til driften af plejehjem, hjem-is, skoler, fængsler, sygehuse, kongehuset og meget meget mere, er det ikke herligt

Arsenix

[3DX]

2150.- / år. for:

Rejseholdet
Ørnen
Matador
Tema Lørdag
TV avisen
WM fodbold
osv osv
-det er da billigt.

og de programmer blev næppe lavet kun til nettet!

[Anders Skov]

Skulle der være nogen rimelighed i den medielicens, så skulle der være adgang til alt vist TV med live stream i høj kvalitet. Det er jo langt fra tilfældet nu.

DR har lige langeret deres DR.TV, og det er den største joke i år i mine øjne. For det første er udvalgte yderst begrænset, men man kan da håbe på, at de får gjort noget ved det. Mere problematisk er i midlertid at kvaliteten mildest talt er elendig. Vælger du den højeste opløsning, har du et stream, der kører med omkring 115 Kb/sek, men som man ikke gider kigge på andet end i det lille vindue. Ser man det i fuldskærm, ligner det en gammel mpeg komprimering fra 15 år siden. Det er simpelthen ikke godt nok. Jeg ved ikke, hvilken komprimering DR bruger, men med et 115 Kb/sec stream kan det sagtens gøres bedre, end de gør. Skuffende at de ikke har bedre styr på teknikken.

[Andre´ Jensen]

Arh jeg så Bertelsen direkte igår, på DR2.Hans interwiev, med medieordføren fra DF (dit fasistiske svin) var da helt års licens værd.

MVH

[3DX]

ja, og så ligger han hovedt på blokken.
Messerschmidt aner ikke hvad han skal sige eller gøre.

det mener jeg ogsÃ¥ er 2150, værd       

[lorx]

Godt man bor i malmø - Så slipper man da for det ^^

[Raskolnikov]

Arh jeg så Bertelsen direkte igår, på DR2.Hans interwiev, med medieordføren fra DF (dit fasistiske svin) var da helt års licens værd.

MVH

Ja det var helt fantastisk!

[miju]

Betaler gerne min skat til de basale velfærdsgoder!.. (sundheds væsen, ældre foresorg, uddannelse og børn, sociale ydelser for de der har brug for det mm. ) men ikke TV! det er unødig luxus! (som en del andet der smides skatte kr. ud til..  kultur ævle bævle!!..) lad dem der vil ha dr. tv og tv2 mm. betale det det koster !.. (precis som de der vil ha Canal Digital og Viasat mÃ¥!) eller undvære som nogle af os mÃ¥!..

Tænk lige pÃ¥ hvad det sÃ¥ koster med Licens, Canal Digital, Viasat + internet?? her i huset har vi mÃ¥tte vælge! tvangs vælge!.. de vi ikke kan eller vil undvære internet, og er tvunget til licens, samt antenne bidrag til et par enkelte Viasat kanaler eks. tv3.. tjaaa..  sÃ¥ mÃ¥ Canal Digital og det der ellers er noget ved pÃ¥ Viasat ryge... og det er ellers DET JEG HELST SÃ…! men det er der ikke rÃ¥d til med Licens ogsÃ¥!..

Og HVIS! de har ondt af at nogen kan se det over nettet sÃ¥ FJERN DET DERFRA! de har SELV lagt det der ud!... sÃ¥ mÃ¥ de acceptere at der bliver set pÃ¥ det de gør tilgængeligt! og ikke slÃ¥ alle dem ovnen i hovet der ikke ser det over nettet eller ku drømme om det ovnen i hovedt med en ekstra afgift!.. der er jo de der ikke gider TV..og derfor ikke har tv..  men nu skal ogsÃ¥ DE tvinges hvis de har internet! DET! er SVINSK!!

Hvad bliver det næste der ligges ud pÃ¥ nettet og kræves betalnig for fordi man KAN potencielt se det???  

mvh.

[jdg]

:D
ja, og så ligger han hovedt på blokken.
Messerschmidt aner ikke hvad han skal sige eller gøre.

det mener jeg også er 2150, værd

 

Hele udsendelsen kan i øvrigt ses på nettet GRATIS i en ganske udemærket kvalitet

[Carlos]

  Jeg synes det er helt til grin. Kunne tænke mig at folk pÃ¥ Christiansborg udemærket ved hvor mange internetforbindelser, der er i DK. Giver sikkert nogle mægtig fine indtægtskalkuler!

PÃ¥ SU er der slet ikke plads til flere udgifter...