HIGH FIDELITY ?

[zerocool]

Er der ikke et par stykker, der kan lære mig at lave indlæg i de her forum´s ???

Jeg vil anbefale dig, at starte med at kigge her 

[arsenix]

Hey,

Min menning er at bladet er blevet bedere. Dog kan deres tests ikke bruges til en jart. Alle der måler af skrammel har en helside annonce i et sted, og få så gode anmeldelser. Det holder ikke.

som sagt før, de mener DIY er dødt, men roser et DIY senere. Samme firma har så en annonce i samme blad.

Bladet er for købt til at kunne lave tests. Jeg syntes det er fedt at de har seriøse målinger, men de skal bare kommenterer dem ordenlig. Vienna har fået kanon god anmeldelser og de måler virkelig virkelig dårligt.

Hvis de viste lidt mere selvstændighed, ville flere købe bladet og læse deres tests. Så ville producenterne også komme uden at kunne købe sig til tests, da de ved bladet bliver taget seriøst og kommer ud til flere mennesker.

Jeg får det gratis, men ville ikke give penge for det som det er nu. Der mangler seriøst noget DIY, seriøse tests samt noget til menneske penge.

Det har været én lang nedkørsel siden Poul Ladegaard forlod bladet sÃ¥ det idag blot er et "livsstilmagasin",  en skæbne HF deler med mange andre omrÃ¥der. Man skal klappe sine læsere pÃ¥ ryggen, ikke udfordre dem

Arsenix

[Järven]

Hey,

Jarven > "250.000 læsere" hehe. Tror der bliver TRYKT 250.000 eksemplaerer hvoraf de fleste bliver kørt i en kælder. Tror næppe de har så mange der betaler abonnement eller penge for bladet.

Jeg har ingen anelse om hvor mange eksemplarer af HF der bliver trykt. Jeg snakker om hvor mange der læser det. Tallene stammer fra en officiel Gallupundersøgelse. Du kan tro lige nøjagtig hvad du vil!

MVH

 

 

[Thomas DIY]

[quote="Järven"]

 

 

[P.H.]

Det kunne være sjovt hvis en eller flere ville et give et bud på deres drømme hifimagasin, f.eks i form af en opdigtet indholdsfortegnelse. Kom nu ud af busken folkens.

[Thomas DIY]

Et blad

[P.H.]

Et blad der laver nogle realistiske test af hifi-udstyr fra mellem klassen til den høje mellemklasse.

Og til tider tager noget af det ekstreme med, f.eks hver 3. gang

Ud med IPOD og lydkort, det MÅ der være andre der kan tage sig af og ja, jeg ved godt at "HIFI" og computer bliver mere og mere sammensat - men HIGH FIDELITY vil jo ikke engang være med til en test af f.eks en bærbar sat til anlægget.

1/6 til 1/4 af bladet som DIY - både Artikler om hvordan læsere har gjort, mulighed for spørgsmål, idéer fra bladets side + evt hjemmebesøg.

Bladet kunne jo nemt "fuske" med lidt Zap Pulse / HYPEX / Brum & Overstyring osv.

Som jeg husker de gamle HIGH FIDELITY og kan se i nogle af de gamle HIGH FIDELITY, så var der masser af DIY, rigtig gode test´s, fede Tweek´s ---- Hvor bladet idag virker som om de får rabat på det dyre de tester (og tænker: jeg er da ligeglad med om folk kan bruge denne test til noget, jeg fik en Accuphase A60 for 40.000,-)

Hvis HIGH FIDELITY var en forretning, sÃ¥ tror jeg mange kunder ville synes, at den forretning havde noget rigtig godt og dyrt grej ---- sÃ¥ et kæmpe hul ---- og sÃ¥ lydkort og Ipod.

De ville jo nok også kunne sælge noget af begge dele - men jeg tror der var mulighed for at sælge mere, i mellemklaasen/øvre mellemklasse.

Der ER sgu et større publikum i mellemklassen.

Det var mit bud.

Fremfor 2-vejs højttalere der vælter bygninger med lydtrykket, netkabler der laver et minianlæg om til HIGH END, 1000-kroners lydkort der er tæt pÃ¥ en Accuphase DP 77

Og så er det latterligt irriterende, at hver gang de har været på privatbesøg, så lyder teksten = Vi fik hørt en masse musik, DRUKKET EN DEL GOD RØDVIN og fik noget lakkert mad.

 

Men ok, rødvinen er måske den der skal ha skylden for konklutionen af div test

 

Ok, du har nok lidt ret. Springet fra Accuphase og lign. til Ipod synes noget stort. Det forbavsede også mig noget at de overhovedet bringer noget om Ipod o.lign. Men et eller andet sted prøver de måske at sige at mange high-end producenter tager røven på os der ikke har opdaget hvilke kvaliteter lydmæssigt der kan opnås via Pc'er m.v. til meget lavere priser. De har faktisk antydet noget sådant flere gange.

[miju]

Jeg finder personligt Norske Fidelity noget bedre....

De har bredere og bedre mere troværdige tests, hvor der er flere bedømmelser af samme produkt (second opinion) mm.  

(De viser dog sjældent mÃ¥linger af eks højtalere mm.  men ok!..  det kan de flsete ikke bruge til sÃ¥ meget, men for de "indvigede" ville det dog være en god ting..)

mvh.

[Mufus]

For mig er HF et billedblad idag. Der er hammer-flotte billeder af nye produkter, men teksten kan ikke bruges til ret meget. I hver fald ikke den del, der beskriver lytteindtrykket. Men jeg kan da godt se det smarte fra HFs side, i at dreje indholdet over pÃ¥ Lydkort, Ipods mm. Her kan der skrives om opsætning og funktioner af bÃ¥de software og hardware. Dvs. masse af ikke-sprængfarlig nyhedsstof, er nu pludselig til rÃ¥dighed.  Computerbladene har altid haft det lettere.

[Thomas DIY]

For mig er HF et billedblad idag. Der er hammer-flotte billeder af nye produkter, men teksten kan ikke bruges til ret meget. I hver fald ikke den del, der beskriver lytteindtrykket. Men jeg kan da godt se det smarte fra HFs side, i at dreje indholdet over på Lydkort, Ipods mm. Her kan der skrives om opsætning og funktioner af både software og hardware. Dvs. masse af ikke-sprængfarlig nyhedsstof, er nu pludselig til rådighed. Computerbladene har altid haft det lettere.

 

[zerocool]

Men jeg kan da godt se det smarte fra HFs side, i at dreje indholdet over på Lydkort, Ipods mm. Her kan der skrives om opsætning og funktioner af både software og hardware. Dvs. masse af ikke-sprængfarlig nyhedsstof, er nu pludselig til rådighed. Computerbladene har altid haft det lettere.

Lydkort, og HTPC-omrÃ¥det i det hele taget, er da om noget af det mest sprængfarlige, man kan skrive om. Gamle hifi-rotter ligger jo vÃ¥gne om natten, med koldsved pÃ¥ panden, ved tanken om, at computere er ved at devaluere deres dyrt erhvervede signalkildeudstyr.
At det er kontroversielt, vidner denne tråds mange indvendinger, om bladets valgte redaktionelle linie, da også om.

Det vil ganske givet være uden for denne trÃ¥ds emne, at begynde at diskutere om HTPC-systemers kvaliteter og i nogen henseender overlegenhed, i forhold til traditionelt udstyr, men i den etablerede hifi-presse, danske sÃ¥vel som udenlandske, synes der nu at være en almen gældende konsensus om HTPC'ers potentiale. Hvorfor sÃ¥ ikke lade dem behandle emnet? Almindelige computerblade anlægger jo ikke en audio- eller videofil tilgangsvinkel. 

[Aecrewboss]

Jeg syntes at HF er et godt blad,dog er nogle numre bedre end andre.Dog syntes jeg det kunne være fint hvis der var en fast besøgsartikel i hvert blad,da det altid er spændene at læse om hvad andre har af grej.Hvis man kigger efter ,så syntes jeg faktisk at der en del mellemklassegrej der bliver testet,så det harmonerer fint efter min mening.

Det kan da godt være at de har et udpræget positivt syn i deres test,men de står da i det mindste ved det de skriver,og skifter ikke mening ligesom vinden blæser,ja det er dig SKRUERSELV jeg taler om!
Først er man på sitet,derefter vil man ikke være med fordi man bliver pissebørnefornærmet over at Anti kommer tilbage,men så vil man åbenbart alligevel????
Jeg har ikke noget imod dig SKRUERSELV,jeg kan bare ikke tage dig seriøst.

mvh

[Bulgroz]

Det kunne være fedt hvis High Fidelity lagde deres artikler op på deres website et par måneder efter de har været i bladet, f.eks. som Stereophile gør. Det ville give noget mere eksponering > flere abonenter > lavere pris > bedre blad i forhold til kr/øre.

Ellers kan jeg sige at jeg holdte med at have abonnement fordi jeg kunne få en 2-3 andre blade leveret i postkassen for de samme penge. Men jeg ærgede mig over det! bestemt, fordi jeg syntes at vi i danmark fortjæner at have et hifi blad - uanset om det er skod eller ej.

[arsenix]

Hey,

Jarven > "250.000 læsere" hehe. Tror der bliver TRYKT 250.000 eksemplaerer hvoraf de fleste bliver kørt i en kælder. Tror næppe de har så mange der betaler abonnement eller penge for bladet.

Jeg har ingen anelse om hvor mange eksemplarer af HF der bliver trykt. Jeg snakker om hvor mange der læser det. Tallene stammer fra en officiel Gallupundersøgelse. Du kan tro lige nøjagtig hvad du vil!

MVH

Siger undersøgelsen noget om hvor mange der læser det på biblioteket ?

Arsenix

 

 

[Mufus]

Men jeg kan da godt se det smarte fra HFs side, i at dreje indholdet over på Lydkort, Ipods mm. Her kan der skrives om opsætning og funktioner af både software og hardware. Dvs. masse af ikke-sprængfarlig nyhedsstof, er nu pludselig til rådighed. Computerbladene har altid haft det lettere.

Lydkort, og HTPC-omrÃ¥det i det hele taget, er da om noget af det mest sprængfarlige, man kan skrive om. Gamle hifi-rotter ligger jo vÃ¥gne om natten, med koldsved pÃ¥ panden, ved tanken om, at computere er ved at devaluere deres dyrt erhvervede signalkildeudstyr.
At det er kontroversielt, vidner denne tråds mange indvendinger, om bladets valgte redaktionelle linie, da også om.

Det vil ganske givet være uden for denne trÃ¥ds emne, at begynde at diskutere om HTPC-systemers kvaliteter og i nogen henseender overlegenhed, i forhold til traditionelt udstyr, men i den etablerede hifi-presse, danske sÃ¥vel som udenlandske, synes der nu at være en almen gældende konsensus om HTPC'ers potentiale. Hvorfor sÃ¥ ikke lade dem behandle emnet? Almindelige computerblade anlægger jo ikke en audio- eller videofil tilgangsvinkel. 

 

Det er da rigtig at hifi entusiaster helst ikke ser deres udstyr overgÃ¥et af PC verdenen. Betragtes situationen fra bladets side, er PC udstyr meget lettere at gÃ¥ til. Resultatet af sÃ¥ godt som samtlige tests, kan jo representeres ved et tal. Grafikkort mÃ¥les i antal billeder per sekund, kølere mÃ¥les i temperatur og støjniveauet i dB, harddiske mÃ¥les i antal MByte per sekund osv. Computerblade kommer derfor ikke sÃ¥ let i klemme, mellem producenterne pÃ¥ den ene side og læserne pÃ¥ den anden. Der er ikke sÃ¥ meget at diskutere, angÃ¥ende udfaldet af testen og det ved alle parter jo. Er man uenig kan man jo bare selv lave testen, hvad enten man er product eller læser. Test softwaren er tilgængelig pÃ¥ internettet. Derimod er lytteindtryk af hifiudstyr, ikke den endegyldige sandhed. Testen er ikke længere kun rigtig eller forkert og kan nu lige pludselig diskuteres. Defor bliver det uendelig svært, at tilfredsstille begge parter pÃ¥ samme tid. Læserne pÃ¥ den ene side, der vil have en helt troværdig test. Producenterne pÃ¥ den anden side, der ikke ønsker deres produkter kritiseret offentligt. Specielt ikke nÃ¥r de skal betale for det. Sker det alt for mange gange, finder de nok et andet sted at reklamere.

Derfor vil computerbladene altid have det lettere. De bevæger sige indenfor facts, der ikke er til diskution.