HIGH FIDELITY ?

[P.H.]

Til Arsenix,<br /><br />Nu er jeg ikke verdensmester i at læse mÃ¥linger, men generelt har Jamoerne en noget mere lineær frekvensgang- ja vel nærmest forbilledlig (mÃ¥lt uden frontstof). SÃ¥ her er der ikke noget misforhold.<br />QRS'erne laver lidt flere unoder. Men om man alene udfra mÃ¥linger kan sige om en højtaler lyder godt - tja mange vil vel mene nej.<br />Mit spørgsmÃ¥l gÃ¥r mere pÃ¥: skal HF være mere kontante i deres udmelding hvis der noget de synes skulle være anderledes. Det synes jeg personligt ikke er nødvendigt. Man kan forholdsvis nemt læse mellem linierne hvad de mener.  (det kan selvfølgelig være at jeg tager fejl)NÃ¥r man læser konklusionen om QRS'erne synes jeg hurtigt man glemmer dem. Jamoerne gør derimod varigt indtryk.
(Jeg har ikke hørt nogen af dem personligt)

[Vogue]

Abonnerer på High Fidelity i øjeblikket, men overvejer kraftigt at stoppe abonnementet, når det udløber.

 

Som det er nu, bruger jeg det primært som informationskilde for hvad der dukker op af nye produkter hid og did. De seriøse tests er history. Ikke for at smide benzin på bålet, men hvem kan ikke huske den lille Eben højttaler, som ikke "var spillet ordentligt til" selv om den var blevet testet igennem med alskens støj ved forskellige niveauer i "månedsvis" (?). Hamrende useriøst, men de fleste har da også gennemskuet denne fadæse. I "gamle dage" var producenten blevet spiddet på den Gl. Redacteurs spidse pen - uden nåde!

 

Da Holfi eksisterede var det altid én bestemt skribent, som testede hans produkter, og de blev rost hele vejen op til Sct. Peter og retur. Jeg kunne slet ikke følge disse flotte ord, og dog, med en enkelt undtagelse. Da Peter Holstein lavede DIY-artiklen (hed den ikke HF 90???) hørte jeg et færdigt eksemplar hos DAT. Meget eksemplarisk mellemtone - den ros skal han da have.

 

Arsenix skriver andetsteds, at det er gået ned ad bakke siden Poul Ladegaard forlod magasinet. Helt enig. Kan nogen af jer huske hans artikler og oplæg til DIY? Han lavede f. eks. en artikel om hvordan man selv kunne lave en ekstremt vellydende luftbåren tangentialarm for få mønt. Selvfølgelig underbygget med saglige, tekniske forklaringer og målinger.

 

Her i nr. 3, 2006 bliver Martin Logan  Summit testet (samme skribent som altid tester Martin Logan!!!) og der er en masse "løs snak" om dette og hint. Ikke en eneste mÃ¥ling er til stede. Nu vil nogen nok indvende, at det er svært at mÃ¥le pÃ¥ elektrostater pga. det ene og det andet. Fair nok, men kunne de i det mindste ikke lige have lavet en impedansmÃ¥ling samt en SPL mÃ¥ling sÃ¥ man kunne se, at drifteffekten stemmer nogenlunde overens med det producenten oplyser. Det ville da have set pænt ud.

 

Jeg er helt på det rene med at hvis man vil drive et magasin, og få det til at give (stort?) overskud, så kan vejen frem være at rose mere end godt er. Mindes en (sandfærdig!) historie om en HiFi-journalist på det hedengangne HiFi & Elektronik. Han ville give et dansk firma, verdenskendt for "design-HiFi", et 6-tal for ydelse, men blev bedt om at ændre det til et 8-tal efter at være blevet belært om hvor mange reklamekroner før nævnte firma betalte for annoncerne på årsbasis. Man skal ikke være overrasket over dette - det foregår alle steder.

 

Og så til sidst: Prisen på High Fidelity. Synes I derude at hvert blad er en lille 80-krone værd??? Jeg mindes den kraftige prisforøgelse i forbindelse med lanceringen af test-CD´erne. Det virkede rimeligt i starten, men hvordan gik det lige med prisen, da de stoppede med (de ligegyldige) test-CD´er???

 

Nej, man skal ikke tage High Fidelity for mere end det er - og så må man overveje om det er investeringen værd.

 

Hyg jer derude.

 

Venlig hilsen

 

Karsten

 

Jeg kan sagtens følge dig, men må på den anden side også sige at det samme kan skrives om mange andre magasiner. Sandheden er vel at det hele er blevet mere kommercielt, ligesom DIY primært kører over internettet idag.

 

Mht. målinger så kan jeg kun tilslutte mig ... den test af Martin Logan, den er ufatteligt tyndbenet! Hvad angår Eben ... ja så kan man kun ryste på hovedet ... men ok folk har nok forstået budskabet ... tænker på brugtpriserne på pågældende produkt.

 

Vogue

[kim]

Hej

 

High Fidelitys største problem er vel, at der er kommet meget mere konkurrence pÃ¥ omrÃ¥det  fra sÃ¥vel andre blade som, mÃ¥ske især nettet. NÃ¥r jeg læser HF sidder jeg ofte med fornemmelsen af, at dette eller hint  har jeg læst om i forvejen et andet sted!

Jeg er enig i, at HF ikke længere har den klasse som der, af dem selv, blev lagt op til da CD´en forsvandt. Der kom et par rigtigt gode numre lige efter, men siden har der været vel langt imellem snapsene. 

Jeg syntes at der pÃ¥ HF er nogle gevaldigt dygtige og seriøse skribenter der til tider laver nogle fine indlæg og tests, som jeg læser med stor fornøjelse. Jeg savner blot, at der er mere af det i ALLE numrene. Hvis man sammenligner med det Norske Fidelity er det klart at HF halter gevaldigt bagefter mht. mængden og  kvaliteten af stoffet. Der er endvidere mere "klasse" over bladets foto´s og generelle kvalitet. Jeg ved godt at Fidelity koster noget mere. Men jeg ville da godt give en tyver mere for HF hvis jeg sÃ¥ fik et meget bedre blad, det tror jeg faktisk at der er mange der ville.            

Jeg har købt HF siden 1977 og det bliver jeg nok ved med. Man skulle jo nødigt gÃ¥ glip af det FREMRAGENDE nummer der helt sikkert kommer meget snart!    

 

God sommer til jer alle, naturligvis incl. skribenterne på HF.

 

[miju]

Hej

 

High Fidelitys største problem er vel, at der er kommet meget mere konkurrence pÃ¥ omrÃ¥det  fra sÃ¥vel andre blade som, mÃ¥ske især nettet. NÃ¥r jeg læser HF sidder jeg ofte med fornemmelsen af, at dette eller hint  har jeg læst om i forvejen et andet sted!

Jeg er enig i, at HF ikke længere har den klasse som der, af dem selv, blev lagt op til da CD´en forsvandt. Der kom et par rigtigt gode numre lige efter, men siden har der været vel langt imellem snapsene. 

Jeg syntes at der pÃ¥ HF er nogle gevaldigt dygtige og seriøse skribenter der til tider laver nogle fine indlæg og tests, som jeg læser med stor fornøjelse. Jeg savner blot, at der er mere af det i ALLE numrene. Hvis man sammenligner med det Norske Fidelity er det klart at HF halter gevaldigt bagefter mht. mængden og  kvaliteten af stoffet. Der er endvidere mere "klasse" over bladets foto´s og generelle kvalitet. Jeg ved godt at Fidelity koster noget mere. Men jeg ville da godt give en tyver mere for HF hvis jeg sÃ¥ fik et meget bedre blad, det tror jeg faktisk at der er mange der ville.            

Jeg har købt HF siden 1977 og det bliver jeg nok ved med. Man skulle jo nødigt gÃ¥ glip af det FREMRAGENDE nummer der helt sikkert kommer meget snart!    

 

God sommer til jer alle, naturligvis incl. skribenterne på HF.

 

Det var da dejligt at se et både kritisk og samtidigt sobert og lidt posetivt indslag her i debatten....

Jeg kan kun give dig ret i hvad du siger og har det på helt samme måde (især også det med det Norske Fidelity)

mvh.

[Nilau]

Hvaæ JANILS, har jeg angebet dig personligt

At jeg ikke bryder mig om HIGH FIDELITY som det er nu, behøver DU som anmelder vel ikke ta så tæt på kroppen

Er det ulovligt at komme med sin mening om et blad/reklame ?

Er det ulovligt at lave en tråd, hvor man spørger andre hvad de mener ?

Bevares, hvis jeg har såret din stolthed, jeg var bare ude på at finde ud af hvad andre mente om HIGH FIDELITY ------ Om andre mente det samme som jeg + dem jeg har "hifikontakt" til - og noget tyder jo på det.

Du må jo være en person som virkelig tager tingene nært, siden en SÆTNING kan slå dig helt ud af kurs.

Jeg har ikke på noget tidspunkt nævn at i HAR fået en Accuphase til 40.000,- men nævnt nogle ting man skulle TRO

Du har da givet mig lidt gode råd - men hvis man SKAL være verdens bedste ven, fordi man har modtaget råd, så står jeg af.

Jeg har ikke været forbi dig, jeg har ikke ringet til dig, jeg har brugt denne side til det jeg troede den var til.

Du ER jo altså heller ikke den eneste der hjælper - selvom jeg ikke arbejder på et blad/reklame, så har jeg nu også hjulpet mange her (pb) som er blevet glade for resultatet - men jeg forlanger ikke noget af dem.

Men lad det da ligge, jeg køber ikke det blad længere og jeg spørger, ved gud ikke dig om nogle former for råd mere.

Og så synes jeg da at alle på denne side, skal overse at jeg lavede et indlæg.
Antag at HIGH FIDELITY-tråden ikke eksisterer og jeg lover at jeg ikke laver flere indlæg.

Det MÅ da være til gavn og glæde, for stort set alle.

 

 

Patetisk. Helt enkelt.

 

N.

 

 

 

 

[Thomas DIY]

Hvaæ JANILS, har jeg angebet dig personligt

At jeg ikke bryder mig om HIGH FIDELITY som det er nu, behøver DU som anmelder vel ikke ta så tæt på kroppen

Er det ulovligt at komme med sin mening om et blad/reklame ?

Er det ulovligt at lave en tråd, hvor man spørger andre hvad de mener ?

Bevares, hvis jeg har såret din stolthed, jeg var bare ude på at finde ud af hvad andre mente om HIGH FIDELITY ------ Om andre mente det samme som jeg + dem jeg har "hifikontakt" til - og noget tyder jo på det.

Du må jo være en person som virkelig tager tingene nært, siden en SÆTNING kan slå dig helt ud af kurs.

Jeg har ikke på noget tidspunkt nævn at i HAR fået en Accuphase til 40.000,- men nævnt nogle ting man skulle TRO

Du har da givet mig lidt gode råd - men hvis man SKAL være verdens bedste ven, fordi man har modtaget råd, så står jeg af.

Jeg har ikke været forbi dig, jeg har ikke ringet til dig, jeg har brugt denne side til det jeg troede den var til.

Du ER jo altså heller ikke den eneste der hjælper - selvom jeg ikke arbejder på et blad/reklame, så har jeg nu også hjulpet mange her (pb) som er blevet glade for resultatet - men jeg forlanger ikke noget af dem.

Men lad det da ligge, jeg køber ikke det blad længere og jeg spørger, ved gud ikke dig om nogle former for råd mere.

Og så synes jeg da at alle på denne side, skal overse at jeg lavede et indlæg.
Antag at HIGH FIDELITY-tråden ikke eksisterer og jeg lover at jeg ikke laver flere indlæg.

Det MÅ da være til gavn og glæde, for stort set alle.

 

 

Patetisk. Helt enkelt.

 

N.

 

 

 

 

Jeg ved det, jeg skulle jo gerne leve op til de fleste her

[Nilau]

Hvaæ JANILS, har jeg angebet dig personligt

At jeg ikke bryder mig om HIGH FIDELITY som det er nu, behøver DU som anmelder vel ikke ta så tæt på kroppen

Er det ulovligt at komme med sin mening om et blad/reklame ?

Er det ulovligt at lave en tråd, hvor man spørger andre hvad de mener ?

Bevares, hvis jeg har såret din stolthed, jeg var bare ude på at finde ud af hvad andre mente om HIGH FIDELITY ------ Om andre mente det samme som jeg + dem jeg har "hifikontakt" til - og noget tyder jo på det.

Du må jo være en person som virkelig tager tingene nært, siden en SÆTNING kan slå dig helt ud af kurs.

Jeg har ikke på noget tidspunkt nævn at i HAR fået en Accuphase til 40.000,- men nævnt nogle ting man skulle TRO

Du har da givet mig lidt gode råd - men hvis man SKAL være verdens bedste ven, fordi man har modtaget råd, så står jeg af.

Jeg har ikke været forbi dig, jeg har ikke ringet til dig, jeg har brugt denne side til det jeg troede den var til.

Du ER jo altså heller ikke den eneste der hjælper - selvom jeg ikke arbejder på et blad/reklame, så har jeg nu også hjulpet mange her (pb) som er blevet glade for resultatet - men jeg forlanger ikke noget af dem.

Men lad det da ligge, jeg køber ikke det blad længere og jeg spørger, ved gud ikke dig om nogle former for råd mere.

Og så synes jeg da at alle på denne side, skal overse at jeg lavede et indlæg.
Antag at HIGH FIDELITY-tråden ikke eksisterer og jeg lover at jeg ikke laver flere indlæg.

Det MÅ da være til gavn og glæde, for stort set alle.

 

 

Patetisk. Helt enkelt.

 

N.

 

 

 

 

Patetisk = Ynkeligt

 

Helt korrekt, ja.

Jeg synes i øvrigt, at det er synd for dig, at du udstiller dig selv på denne måde i offentligheden. Det faktum at du finder det nødvendigt at skifte brugernavn en gang i døgnet, fortæller mig en del....

N.

 

[Thomas DIY]

Hvaæ JANILS, har jeg angebet dig personligt

At jeg ikke bryder mig om HIGH FIDELITY som det er nu, behøver DU som anmelder vel ikke ta så tæt på kroppen

Er det ulovligt at komme med sin mening om et blad/reklame ?

Er det ulovligt at lave en tråd, hvor man spørger andre hvad de mener ?

Bevares, hvis jeg har såret din stolthed, jeg var bare ude på at finde ud af hvad andre mente om HIGH FIDELITY ------ Om andre mente det samme som jeg + dem jeg har "hifikontakt" til - og noget tyder jo på det.

Du må jo være en person som virkelig tager tingene nært, siden en SÆTNING kan slå dig helt ud af kurs.

Jeg har ikke på noget tidspunkt nævn at i HAR fået en Accuphase til 40.000,- men nævnt nogle ting man skulle TRO

Du har da givet mig lidt gode råd - men hvis man SKAL være verdens bedste ven, fordi man har modtaget råd, så står jeg af.

Jeg har ikke været forbi dig, jeg har ikke ringet til dig, jeg har brugt denne side til det jeg troede den var til.

Du ER jo altså heller ikke den eneste der hjælper - selvom jeg ikke arbejder på et blad/reklame, så har jeg nu også hjulpet mange her (pb) som er blevet glade for resultatet - men jeg forlanger ikke noget af dem.

Men lad det da ligge, jeg køber ikke det blad længere og jeg spørger, ved gud ikke dig om nogle former for råd mere.

Og så synes jeg da at alle på denne side, skal overse at jeg lavede et indlæg.
Antag at HIGH FIDELITY-tråden ikke eksisterer og jeg lover at jeg ikke laver flere indlæg.

Det MÅ da være til gavn og glæde, for stort set alle.

 

 

Patetisk. Helt enkelt.

 

N.

 

 

 

 

Patetisk = Ynkeligt

 

Helt korrekt, ja.

Jeg synes i øvrigt, at det er synd for dig, at du udstiller dig selv på denne måde i offentligheden. Det faktum at du finder det nødvendigt at skifte brugernavn en gang i døgnet, fortæller mig en del....

N.

 

 

Ja jeg ved det - jeg skulle hellere skrive at jeg kunne høre på mit anlæg i stuen, at der var 2 lamper mod normalt 1, tændt på førstesalen - der manglede lidt dynamik

 

Eller at det hele stod mere klart, mere præcist - fordi jeg fjernede alle mine FET´s og OP-AMP´s fra min værktøjskasse

[MGPProjectS]

Hold da op, hvor er I sure  

Nåh, men det var da på mange måde en positiv overraskelse at læse testen af Linn Majik serien i den nye udgave af HF. Positiv på den måde, at High Fidelity ikke udelukkende er overbærende og positive overfor produkterne. Faktisk en god beskrivelse af produkterne - de bliver endda beskrevet som mid-fi med high end tendenser.

[Dr. Lyd]

Det er sgu da et meget godt blad stadig.....gælder mig hver gang det kommer....har abonneret på det siden 1983 bla fordi det er det eneste danske blad jeg gider læse og agter at fortsætte, men de gamle blade fra 70`erne 80`erne var stadig mere fyldelstgørende udi test og beskrivelser end i dag.......og især forsiderne var fantastiske, men intet er vel konstant og tingene ændres hele tiden.

Tests er altid subjektive........betragt test som en guide ud i hifi-junglen og dernæst ta` selv en beslutning og tør stå ved den.......

....det er det Highfidelity har lært mig gennem 25 års tro tjeneste som læser....

....og jeg glæder mig stadig når jeg sætter mig på lokummet og læser om hifi.....det eneste rum hvor der er fred....

PS: det er den bedste tråd i lang tid.

[Live24]

syg tråd, fatter hat af den, mangler der indlæg og skifter folk navn ?

nå, mit syn på bladet er at jeg absolut ikke holder det, køber det hvis der kommer et produkt jeg er interesseret i eller allerede har (rygklapning får mig til at komme )

hvis der er en længere tur med tog bløder jeg da os engang imellem pengene hos dsb.

med al respekt for anmelderne har jeg mere fidus til private, ik noget i skal tage tungt, for sådan har jeg det med alle anmeldere ligemeget hvem de skriver for

hmm det korte af det lange, hvis jeg har valget vil jeg hellere benytte et online forum end high fidelity, og alle andre blade for den sags skyld. hvis jeg er med feks tog, er det da meget sjovt at læse, og hvis de anmelder et produkt jeg har bliver det os købt.

ik specielt positivt desværre, er nu heller ik ment negativt, men for mig er det bare et ligegyldigt blad der kan bruges som tidsfordriv engang imellem. sorry men internettet har i mine øjne fjernet grundlaget for et fysisk blad med hovedvægt lagt på anmeldelser der forresten plejer at være ganske udemærkede

[Janils]

syg tråd, fatter hat af den, mangler der indlæg og skifter folk navn ?

SKRUERSELV startede denne tråd, men slettede så alle de oprindelige indlæg?

Senere skiftede han navn til TIVOLIBRILLER, men kalder sig nu HIGH
FIDELITY .....  mÃ¥ske han har skiftet navn igen, nÃ¥r disse linier
læses?

[Thomas DIY]

Nej nej - HIGH FIDELITY passer meget godt til at skifte, ikke rigtig vide, bare skrive - og være positiv ---- også over denne fabelagtige tråd

 

Så jeg beholder dette SIGENDE - troværdighedsnavn

 

Hvorfor indlæggene er slettet, er fordi de blev totalt misforstået - og hvad er så det bedste ? Jae, jeg slettede dem, for så kan de da ikke misforstås mere.

 

JANILS blev jo så stødt at man kunne fornemme at han fik tårrer i øjnene (sagde nogle tudekiks) - og det var jo ikke det der var meningen.

 

Men afstemningen siger jo, at det er et helt fint blad ---- og jeg overvejer kraftigt, at få det fast igen ---- til tider med nedtryk stemning ----- Der er jo intet neutralt eller negtivt i bladet, så det kan vel rejse det dårlige humør

[Dr. Lyd]

Uanset om dine indlæg er misforstået eller ej, så synes jeg du godt kunne lade dem stå så vi andre kunne læse hvad der giver anledning til misforståelserne....nu er der ingen sammenhæng.

[Thomas DIY]

Uanset om dine indlæg er misforstået eller ej, så synes jeg du godt kunne lade dem stå så vi andre kunne læse hvad der giver anledning til misforståelserne....nu er der ingen sammenhæng.

 

Ikk om jeg vil, sådan som "folk" skaber sig over det.

 

Jeg laver IKKE flere indlæg, men blander mig bare i de eksisterende.