HIGH FIDELITY ?

[Thomas DIY]

Dette indlæg - blev OGSÅ helt misforstået - derfor slettet

[P.H.]

Jeg synes at HF er et ganske udmærket blad. Der er nogen der synes at de skulle skrive meget mere om pick-up'er og pladespillere. For det er noget der interesserer "rigtige" hifi-nørder. (De har faktisk omtalt en del pladespillere i de senere år). "HiFi og elektronik" havde ganske rigtig flere tests af mellemklasseudstyr. Men bladet kunne jo netop ikke løbe rundt! Der er åbenbart kun plads til eet Hifiblad i Danmark. "Lyd og billede" kunne åbenbart heller ikke klare sig. (selv synes jeg at det var et godt initiativ).
Kritikken af at alt hvad de tester er brandgodt er efter min mening forfejlet. Hvem gider læse 3-4 sider test af noget l...? De har jo i forvejen frasorteret en masse. De kan jo heller ikke teste alt. Og de har da hyppigt test at grej i mellemprisklassen. Det man savner kan man jo læse i udenlandske hifi-blade. Jeg har engang forslået dem at lave en slags "månedens anlæg", hvor man har sammensat et anlæg med en eller flere synergieffekter. Det gør de i "HiFiChoice" og det synes jeg er ganske interessant læsning. HF har åbenbart ikke ønsket at kopiere denne ide.
Men alt ialt synes jeg at bladet er skruet ganske godt sammen.

[Møller]

Ja det blad stinker!,

Røv sygt og som du skriver uden kritisk gennemgang af produkterne. Det er faktisk efter min mening at gøre grin med både dem der laver produkterne og dem som læser bladet.
Jeg læser det udelukkende fordi det kommer gratis på arbejdet. Ja dvs. læser og læser, efterhånden tager jeg det bare med på lokum og kigger lidt på billeder...

[zerocool]

Personligt har jeg ikke andet end ros tilovers for High Fidelitys nyligt anlagte redaktionelle linie.
Muligvis skærer det i den gamle hifi-gardes ører når de hører det, men udviklingen bevæger sig imod et lyd- og billede-forbrug der i højere bygger på HTPC-baserede systemer. Begrundelsen herfor er i høj grad også kvalitativt funderet, hvilket HF, såvel som udenlandske magasiner, prøver at beskrive.
Man kan så spørge sig selv om bladet skal tage del i denne udvikling, ved beskrivelse og anmeldelse af disse produkter fra denne sfære, eller om de skal være navlebeskuende, reaktionære og uundgåeligt lide samme skæbne som eksempelvis HiFi & Elektronik.
Bevares High Fidelity tester og omtaler da stadig plove, rørforstærkere, hornhøjttalere m.m. i overflod, som må formodes at kunne tilfredsstille selv den mest indædte gamle vinylpudsende kernelæser. At de så udvælger om omtaler de produkter, som de finder mest spændende, og i sagens natur skriver positivt om disse, kan man vel ikke fortænke dem i. Der er trods alt et begrænset antal sider og ressourcer, der skal tages hensyn til.

Et andet nyt initiativ jeg finder særdeles positivt og interessant er, at de nu også er begyndt at skrive om studieudstyr og dets potentiale i hjemmesystemer. DAC-1 er et fremragende eksempel herpå, om end omtalen af denne måske var inspireret af visse udenlandske konkurrenter allerede havde anmeldt den et godt stykke tid forinden.

At de anmelder Ipod-HiFi er nu heller ikke noget, der kan få mig til at korse. Umiddelbart synes jeg da bare det er et underholdende og fornyende indslag, at noget sådan, ud fra de forudsætninger et sådan produkt må have, kan blive underlagt en mere lødig behandling end man sædvanligvis ser.
Selvfølgelig kunne man altid ønske, at de havde afklædt dyret dets hemmeligheder med en nedstryger, men så er vi igen inde på et spørgsmål om ressourcer. Derudover ville det nok også tillægge produktet mere opmærksomhed end det fortjener.

Om noget ville jeg gerne se bladets redaktion være endnu mere avantgarde i deres valg af emner. Selvfølgelig skal det stadig ske med en vis respekt for de føromtalte vinylpudsere, men det er jo ikke ligefrem fordi denne markedsgruppe er i eksplosiv vækst. Det trykte medie egner sig i hvert fald ikke længere til afsløringer af nyheder, dersom vi på nettet nok har en urimelig fordel.

[P.H.]

Det ville være rart hvis nogen af HF's kritikere ville skrive noget om hvad de ønsker et hifi-magasin skal rumme i stedet for bare at sable bladet ned.

Det er vel bl.a. et faktum at vi mennesker gerne vil bekræftes. Hvis noget udstyr vi har anskaffet bliver rost i et blad, bliver vi som regel meget tilfredse - både med vores valg - og med os selv. "jeg må sandelig rigtig have indset hvad god lyd handler om ". Jeg husker at jeg en gang for år tilbage blev skidesur på "HiFi og Elektronik" fordi de kritiserede nogen af de produkter jeg havde anskaffet. Men de havde sgu nok et eller andet sted ret.

SÃ¥ hvis du gerne vil være tilfreds med dig selv som hifi-entusiast, sÃ¥ køb noget af det udstyr eksperterne anbefaler. (og som du selv kan lide). En hel del af mit eget grej er blevet rost til skyerne i HF. Jeg har ogsÃ¥ flere gange oplevet at de har testet produkter jeg har foreslÃ¥et. (og det mÃ¥ vel bl.a. være fordi at mange andre har haft samme ønske - de laver næppe bladet kun for min skyld).

HF laver et blad der rammer en så tilpas stor målgruppe at bladet kan overleve - og det skal de blive ved med. De kan ikke gøre alle tilp

 

[miju]

Hf er et udemærket "informations" blad, det viser nogle interasante produkter og nyheder, giver lidt sludder for en sladder.

Det kan vejlede en lille smule i hifi junglen, men generelt er som sagt af flere, deres test altid mest posetive og der er aldrig den store kritik af noget.!??

Dette enten fordi de KUN vælger udstyr der falder i deres smag og såm der er posetivt at sige om?? eller også af skræk for producenternes og forhandlernes vrede, hvis der siges for meget negativt om noget.. (så er det bedst at holde sig til at KUN!teste noget de kan stå inde for at rose og ikke sige noget dårligt om)

Det kan ikke bruges til det helt seriøse valg, her duer kun egne øre!.. men det kan da i nogle tilfælde give et finger pej..

Det er da underholdende tidsfordriv og ganske informativt som oftest, og jeg selv ser da frem til at modtage det hver gang.. (gennemlæsning er dog hurtigt gjort..) men så er man de lidt med..

Det er jo det eneste danske hifi blad, og vi skal være glad for at det i det hele taget er her!...

Skal man have  de rigtig dybtegÃ¥ende og krittiske test og store mængder rigtig dyrt og spændende udstyr, mÃ¥ man kikke i de udenlandske hifi blade!... sÃ¥dan er DET!..

Mere nær liggende ynder jeg at købe og læse det Norske Fidelity ( Audios "afløser) de har RIGTIG meget spendende grej og artikler / test.

Dette uden for mange reklamer og andet som i nogle UK og US. blade...

Det Tyske Audio har ogsÃ¥ altid været fremragende.. (dog synd det er pÃ¥ Tysk!     )

Men HF. er da ganske ok..  selv om de er lige lovlig søde! ville da dog nødig være foruden!!!!!  

mvh.

[Thomas DIY]

MIJU.

[Järven]

Pu Ha SKRUERSELV
Jeg tror du har rystet HIGHfidelity i dets grundvold!

Bladet opfordrer gang på gang læserne til at komme til orde, så det er læserne der bestemmer indholdet. Hvor tit gør du det?

I et kæmpe forum på næsten 700 medlemmer har du konstateret at 9 ud af bladets 250.000 læsere synes det er noget bras (en af de unge, kvikke på forumet vil måske udregne procentsatsen for mig?).

Jeg synes du skulle henvende dig til redaktionen og hjælpe den med at lave et ordentlig produkt! Det der med at skyde med skarpt i ly af nettets anonymitet er måske lidt for billigt.

Ha´det pænt...

[Thomas DIY]

Pu Ha SKRUERSELV
Jeg tror du har rystet HIGHfidelity i dets grundvold!

Bladet opfordrer gang pÃ¥ gang læserne til at komme til orde, sÃ¥ det er læserne der bestemmer indholdet. Hvor tit gør du det? Det har jeg gjort nogle gange - andre gange, er andre kommet mig i forkøbet, men uanset hvad, sÃ¥ er resultatet det samme.

I et kæmpe forum på næsten 700 medlemmer har du konstateret at 9 ud af bladets 250.000 læsere synes det er noget bras (en af de unge, kvikke på forumet vil måske udregne procentsatsen for mig?). Jamen skal vi ikke bare lade den køre --- tror du selv på at det ændrer sig så meget ?

Jeg synes du skulle henvende dig til redaktionen og hjælpe den med at lave et ordentlig produkt! Det der med at skyde med skarpt i ly af nettets anonymitet er måske lidt for billigt. Nu kan du jo så læse det med rødt igen, det må være svar nok.

Men kig lidt på stemmemulighederne og læg lidt sammen, så ser det trods alt anderledes ud.
Hvis vi skal ta "kan da læses" med, så er det 6 ud af 22 der "bryder" sig om det ---- 4 ud af 22 synes det er rigtig godt.

Sig mig, fortæller det ikke dig -- bare et eller andet ?

Ha´det pænt...   Og dobbelt op til dig  - dvs Há det dobbelt sÃ¥ pænt......

[miju]

MIJU.

Du har da ret i at det kan være sjovt at læse - bare ikke hver måned, for så for man simpelthen nok af deres konklution af f.eks, et sæt 2-vejs højttalere der spiller hele skalaen - og hvor de INTET savner.

Flere gange har de selv været i tvivl - og besøgende har været i tvivl, om det nu VAR de små 2-vejs på 22 cm, med 1 stk. 5" + diskant, der spillede - eller JM-LAB til 220.000 - javel ja x 3

SÃ¥ mener jeg sgu at de skal revurdere deres evne til at anmelde

Siden December, har det været samme svar/konklution af små "reolhøjttalere" - De kan alt, der mangler ikke noget, der er fuldt output ned til 20 Hz, vi spillede med en 2 x 600 W der giver 2.4 Kw i spidserne på denne 2-vejs og man kunne bare dreje og dreje håndtaget.
En anden 2½-vejs (som de kalder en 2-vejs) jamen der er de oppe og levere - INTET MINDRE - end ægte PA lydtryk ---- HALLOO 2-vejs ????
De skrev = FLERE LØB SKRIGENDE VÆK, SELVOM DER VAR 12 METER TIL HØJTTALERNE + 2 LUKKEDE DØRE IMELLEM -

Udfra deres konklutioner, er det jo nærmest hul i hovedet at købe en 3, 4, 5 vejs - med mindre stuen er pÃ¥ 100 kvm, eller derover og man forlanger mere end 124 Db lydtryk - under 100 kvm og under 120 Db, klarer en 2-vejs jo fint ----- man skal bare købe sÃ¥dan et sæt, til 16.000,- og en effektforstærker til 687,999,- SÃ… RYKKER DET

Nej, jeg er sgu blevet træt af dem, så træt at jeg ikke gider abbonnere eller købe det mere.

Hvis bladet vil ha en BRED fanskare/købere/læsere, så synes jeg det var en idé at teste/skrive om det folk køber mest --- Mellemklasse hifi og så prøve at være lidt realistiske.

En clockradio med et Bertram-netkabel, hører jo ingen steder hjemme.

DIY vil de ikke ha med at gøre, for det er der ikke så meget af, faktisk dødt ----- Alligevel roser de en artikel for selvbyg og skriver = Et levende tegn på at DIY ikke er dødt - Hmm.

I et af bladene tester de NETKABLER ------- pÃ¥ et mini-anlæg - Konklution: med det dyre netkabel, der snakker vi direkte HIGH END --- fra et minianlæg - det mÃ¥ da snart høre op  

Jeg synes bladet og artiklerne er totalt til grin.

Jeg ville nu også bare høre om jeg var HELT gal på den, men det siger afstemningen jo at jeg ikke er

Nogle af dine betragtninger er vi ikke uenige om! jeg mÃ¥ indrømme jeg griner lidt smøret over nogle af deres udtalelser og konklutioner nu og da!...   det skal jeg da ikke ligge skjul pÃ¥!...

Men jeg kan ærligt tal ikke hidse mig sÃ¥ meget op over det som du kan...  jeg nøjes med at læse det og grine lidt af det jeg finder lettere tÃ¥beligt, og ellers glædes oved det der er mere brugbart eller informativt og om ikke andet sÃ¥ underholdende..

Som så rigtigt sagt, afstemningen HER er ikke særligt sigende hvordan det reelt forholder sig i den bdere "hifi offentlighed" som jeg selv er en del af og hverken underlagt eller hævet over..

Her inde og på "rival" siden er der jo blot enkelte meget fremtonende selvbestaltede hifi elitister der har rigtig meget ondt af mangt og meget i "hifi verden" det kan man igrunden kun trække på smilebåndet af!...

(Men det er da efter min finurlige mening ganske fornøjeligt nu og da at debatere mm. lidt nu og da alligevel, selv om det ofte kun leder til mundhug og ævle bævle.. men jeg er mÃ¥ske nok ogsÃ¥ lidt perværs og selvpinerisk og underlig  samt  )

Det sjove er at nogle af DE VIRKLIGE TUNGE OG SERIØSE HIGHEND FOLK (faktisk de fleste af dem EKSTREMT tolleratente og beskedende folk der viser stor respekt for andre "hifi" meninger end deres egne og for andres grej, og lyd, uanset pris mm. men viser en ærlig og open mindet interesse. )"der ude" for det meste aldrig er at se hverken HER eller pÃ¥ H4A.

I wonder why???

mvh.

[Thomas DIY]

Hmm

[Thomas DIY]

Hmm x 2

[syncroniq]

Hey,

Min menning er at bladet er blevet bedere. Dog kan deres tests ikke bruges til en jart. Alle der måler af skrammel har en helside annonce i et sted, og få så gode anmeldelser. Det holder ikke.

som sagt før, de mener DIY er dødt, men roser et DIY senere. Samme firma har så en annonce i samme blad.

Bladet er for købt til at kunne lave tests. Jeg syntes det er fedt at de har seriøse målinger, men de skal bare kommenterer dem ordenlig. Vienna har fået kanon god anmeldelser og de måler virkelig virkelig dårligt.

Hvis de viste lidt mere selvstændighed, ville flere købe bladet og læse deres tests. Så ville producenterne også komme uden at kunne købe sig til tests, da de ved bladet bliver taget seriøst og kommer ud til flere mennesker.

Jeg får det gratis, men ville ikke give penge for det som det er nu. Der mangler seriøst noget DIY, seriøse tests samt noget til menneske penge.

[syncroniq]

Hey,

Jarven > "250.000 læsere" hehe. Tror der bliver TRYKT 250.000 eksemplaerer hvoraf de fleste bliver kørt i en kælder. Tror næppe de har så mange der betaler abonnement eller penge for bladet.

[Thomas DIY]

Offline