Et anderledes båndprojekt - André og Eriek

[Boman]

Det ser rigtigt nydeligt og åbent ud.

[Andre´ Jensen]

Jo det bliver spændende, at måle på. Desværre er det et kompromis. For det er klart, at uden forplade vil det måle lidt bedre. Men desværre skal der være en beskyttelse. Det har også accuton måtte sande. Her er fejlraten på deres enheder vist nok faldet til en tiendedel. Lidt mærkeligt, når kunderne over hovedet ikke rørte dem.

MVH

[macwerk]

Hvor høje er de? Er det bare en gitter-test eller duede line-source ikke?

[Coolzone]

Det ser rigtig godt ud det gitter og nemmere at holde fri for synlige fedt fingre.

Det er en gitter test er jeg sikker på. det færdige bånd er 150cm højt

[Hurtig]

Her i aluminium. Det ser lidt blødere ud.

 

 

MVH

 

Mener du slet ikke der er nogle problemer forbundet med, at sende lyden igennem denne række af aflange huller, selvom det ser rigtig pænt ud??

[Coolzone]

Hurtig

Jo ville der være, men husk lige at det er et kompromis, at de sætter det gitter på.

[Andre´ Jensen]

Her i aluminium. Det ser lidt blødere ud.

 

 

MVH

 

Mener du slet ikke der er nogle problemer forbundet med, at sende lyden igennem denne række af aflange huller, selvom det ser rigtig pænt ud??

Jo men det lyder muligvis stadigt bedre, end dynamiske enheder. Og skulle der være nogen der er interesseret, i et bånd uden forpladen, fremstiller jeg det gerne. 

MVH

[MortenB]

@André:
Hvorfor ikke bruge finmasket ''nylon-net'' i stil med det Apogee brugte i sin tid? Super stærkt og nærmest usynligt både visuelt og lydmæssigt...

[Andre´ Jensen]

Hej Morten

Åbningsgraden er ca 80%, og i og med de er runde i hjørnerne rammer lyden ikke en lige skarp kant, og der vil blive lagt 3mm filt i siderne. Og da de alligevel skal have en forplade syntes jeg ligeså godt beskyttelsen kan integreres. Ved Apogee´s løsning kommer båndet til at ligge dybt nede i et hul .

MVH

[Hurtig]

Spørgsmålet er om det er specielt relevant, om åbningsgraden er 10, 20, 30 eller 80%.
Jeg tror det har temmelig meget mere at sige, at du spiller direkte ind i en metalplade med en masse huller i. For hver af disse huller har du et potentielt stort problem med, at noget af lyden går gennem hullet, imens noget andet rammer de "skarpe" kanter.
På en PC højtaler til 149,- er det næppe noget man bemærker, men hvis det er meningen at der skal være tale om en højtaler der snuser til decideret High End, kan jeg ikke forestille mig, at sådan en ændring går totalt uhørt forbi.

[Karsten Sømand]

Spørgsmålet er om det er specielt relevant, om åbningsgraden er 10, 20, 30 eller 80%.
Jeg tror det har temmelig meget mere at sige, at du spiller direkte ind i en metalplade med en masse huller i. For hver af disse huller har du et potentielt stort problem med, at noget af lyden går gennem hullet, imens noget andet rammer de "skarpe" kanter.
På en PC højtaler til 149,- er det næppe noget man bemærker, men hvis det er meningen at der skal være tale om en højtaler der snuser til decideret High End, kan jeg ikke forestille mig, at sådan en ændring går totalt uhørt forbi.

Magter ikke lige at bore ni sider tråd igennem, men mener at kunne huske, at André har skrevet, at han godt ved det er et kompromis. Husker jeg ikke helt galt, er det for at afprøve en "acceptabel" løsning til potentielle købere med børn, hunde osv. som desværre alt for let får ødelagt det følsomme bånd.

Vi er da helt enige om, at det akustisk set ikke er optimalt, men alt andet lige kommer der nok mere lyd ud gennem sprækkerne end hvis der har været en - eller flere - små fingre igennem båndet. Rent designmæssigt (ups, der var den igen - dén med designhøjttalere!) er det yderst elegant, synes jeg.

Nu da André selv bringer Thiel / Accuton på banen, så er det korrekt, at de har reduceret garantisager / claims til 1/10 af tidligere niveau, efter de har monteret det frygtelige metalgitter foran enhederne. Det gyser jo i én, når man ser deres vandfaldsplot - også selv om de påstår, at det stammer fra reflektioner i rummet, hvori enhederne er blevet målt og testet (dén køber jeg ikke). Jeg er ret overbevist om, at de skrækkelige "bølger / dønninger" på vandfladsplottet (for lige at blive lidt i den maritime sfære ) stammer fra metalgitteret foran enheden.

Venlig hilsen

Karsten

[Andre´ Jensen]

Spørgsmålet er om det er specielt relevant, om åbningsgraden er 10, 20, 30 eller 80%.
Jeg tror det har temmelig meget mere at sige, at du spiller direkte ind i en metalplade med en masse huller i. For hver af disse huller har du et potentielt stort problem med, at noget af lyden går gennem hullet, imens noget andet rammer de "skarpe" kanter.
På en PC højtaler til 149,- er det næppe noget man bemærker, men hvis det er meningen at der skal være tale om en højtaler der snuser til decideret High End, kan jeg ikke forestille mig, at sådan en ændring går totalt uhørt forbi.

Det her lyder sikkert som en pchøjttaler til 149kr.

Nej jeg har faktisk lyttet til bagsiden af mine bånd. Her er slidserne 30gange8 mm i 3mm jern. Det var lige før det nåede niveauet på en Dali .

MVH

 

[MortenB]

Hej Morten

Åbningsgraden er ca 80%, og i og med de er runde i hjørnerne rammer lyden ikke en lige skarp kant, og der vil blive lagt 3mm filt i siderne. Og da de alligevel skal have en forplade syntes jeg ligeså godt beskyttelsen kan integreres. Ved Apogee´s løsning kommer båndet til at ligge dybt nede i et hul .

MVH

Jeg er helt enig med dig i, at åbningsgraden er helt fin..! Det der bekymrer mig lidt er, hvis der bliver et ''kammer'' bagved metalpladen i siderne, hvor den ikke er perforeret, og at det kan give refleksioner mellem båndet og pladen. Jeg er med på du vil bruge filt netop til at minimere dette, men alligevel...

[Andre´ Jensen]

Spørgsmålet er om det er specielt relevant, om åbningsgraden er 10, 20, 30 eller 80%.
Jeg tror det har temmelig meget mere at sige, at du spiller direkte ind i en metalplade med en masse huller i. For hver af disse huller har du et potentielt stort problem med, at noget af lyden går gennem hullet, imens noget andet rammer de "skarpe" kanter.
På en PC højtaler til 149,- er det næppe noget man bemærker, men hvis det er meningen at der skal være tale om en højtaler der snuser til decideret High End, kan jeg ikke forestille mig, at sådan en ændring går totalt uhørt forbi.

Magter ikke lige at bore ni sider tråd igennem, men mener at kunne huske, at André har skrevet, at han godt ved det er et kompromis. Husker jeg ikke helt galt, er det for at afprøve en "acceptabel" løsning til potentielle købere med børn, hunde osv. som desværre alt for let får ødelagt det følsomme bånd.

Vi er da helt enige om, at det akustisk set ikke er optimalt, men alt andet lige kommer der nok mere lyd ud gennem sprækkerne end hvis der har været en - eller flere - små fingre igennem båndet. Rent designmæssigt (ups, der var den igen - dén med designhøjttalere!) er det yderst elegant, synes jeg.

Nu da André selv bringer Thiel / Accuton på banen, så er det korrekt, at de har reduceret garantisager / claims til 1/10 af tidligere niveau, efter de har monteret det frygtelige metalgitter foran enhederne. Det gyser jo i én, når man ser deres vandfaldsplot - også selv om de påstår, at det stammer fra reflektioner i rummet, hvori enhederne er blevet målt og testet (dén køber jeg ikke). Jeg er ret overbevist om, at de skrækkelige "bølger / dønninger" på vandfladsplottet (for lige at blive lidt i den maritime sfære ) stammer fra metalgitteret foran enheden.

Venlig hilsen

Karsten

Hej Karsten

Selvfølgeligt er det ikke lydmæssigt optimalt. Men det giver ikke så store problemmer, som man skulle tro. Jeg vil tro accutons problem, er de har en meget stor udæmpet metaloverflade. Her er pinden kun 30mm og i alu, der har en lidt større egen dæmpning, end hårdt metal. Og så kan det her dæmpes i sidderne, så ringningen minimeres.

MVH   

[MortenB]

Spørgsmålet er om det er specielt relevant, om åbningsgraden er 10, 20, 30 eller 80%.
Jeg tror det har temmelig meget mere at sige, at du spiller direkte ind i en metalplade med en masse huller i. For hver af disse huller har du et potentielt stort problem med, at noget af lyden går gennem hullet, imens noget andet rammer de "skarpe" kanter.
På en PC højtaler til 149,- er det næppe noget man bemærker, men hvis det er meningen at der skal være tale om en højtaler der snuser til decideret High End, kan jeg ikke forestille mig, at sådan en ændring går totalt uhørt forbi.

Magter ikke lige at bore ni sider tråd igennem, men mener at kunne huske, at André har skrevet, at han godt ved det er et kompromis. Husker jeg ikke helt galt, er det for at afprøve en "acceptabel" løsning til potentielle købere med børn, hunde osv. som desværre alt for let får ødelagt det følsomme bånd.

Vi er da helt enige om, at det akustisk set ikke er optimalt, men alt andet lige kommer der nok mere lyd ud gennem sprækkerne end hvis der har været en - eller flere - små fingre igennem båndet. Rent designmæssigt (ups, der var den igen - dén med designhøjttalere!) er det yderst elegant, synes jeg.

Nu da André selv bringer Thiel / Accuton på banen, så er det korrekt, at de har reduceret garantisager / claims til 1/10 af tidligere niveau, efter de har monteret det frygtelige metalgitter foran enhederne. Det gyser jo i én, når man ser deres vandfaldsplot - også selv om de påstår, at det stammer fra reflektioner i rummet, hvori enhederne er blevet målt og testet (dén køber jeg ikke). Jeg er ret overbevist om, at de skrækkelige "bølger / dønninger" på vandfladsplottet (for lige at blive lidt i den maritime sfære ) stammer fra metalgitteret foran enheden.

Venlig hilsen

Karsten

Hej Karsten

Selvfølgeligt er det ikke lydmæssigt optimalt. Men det giver ikke så store problemmer, som man skulle tro. Jeg vil tro accutons problem, er de har en meget stor udæmpet metaloverflade. Her er pinden kun 30mm og i alu, der har en lidt større egen dæmpning, end hårdt metal. Og så kan det her dæmpes i sidderne, så ringningen minimeres.

MVH   

Jeg har også undret mig en del over materialet Accuton bruger til deres gitre, for gitrene ringer lystigt, når man dasker lidt til dem... Men de spiller nu meget godt, Accuton, også med gitre...

Og det kommer dine bånd helt sikkert også til    Alugitteret er i øvrigt superflot..!!