Et anderledes båndprojekt - André og Eriek

[Andre´ Jensen]

Hej Morten

Ã…bningsgraden er ca 80%, og i og med de er runde i hjørnerne rammer lyden ikke en lige skarp kant, og der vil blive lagt 3mm filt i siderne. Og da de alligevel skal have en forplade syntes jeg ligesÃ¥ godt beskyttelsen kan integreres. Ved Apogee´s løsning kommer bÃ¥ndet til at ligge dybt nede i et hul .

MVH

Jeg er helt enig med dig i, at åbningsgraden er helt fin..! Det der bekymrer mig lidt er, hvis der bliver et ''kammer'' bagved metalpladen i siderne, hvor den ikke er perforeret, og at det kan give refleksioner mellem båndet og pladen. Jeg er med på du vil bruge filt netop til at minimere dette, men alligevel...

Det er så heldigt, at et planarbånd, naturligt bevæger mest på midten, hvor det er drevet. Og båndet går ikke ret langt ind bag pladen. Filten kommer til at sidde så det lige nøjagtigt ikke rammer båndet, så kammeret bliver meget lille.

MVH

[MortenB]

Hej Morten

Ã…bningsgraden er ca 80%, og i og med de er runde i hjørnerne rammer lyden ikke en lige skarp kant, og der vil blive lagt 3mm filt i siderne. Og da de alligevel skal have en forplade syntes jeg ligesÃ¥ godt beskyttelsen kan integreres. Ved Apogee´s løsning kommer bÃ¥ndet til at ligge dybt nede i et hul .

MVH

Jeg er helt enig med dig i, at åbningsgraden er helt fin..! Det der bekymrer mig lidt er, hvis der bliver et ''kammer'' bagved metalpladen i siderne, hvor den ikke er perforeret, og at det kan give refleksioner mellem båndet og pladen. Jeg er med på du vil bruge filt netop til at minimere dette, men alligevel...

Det er så heldigt, at et planarbånd, naturligt bevæger mest på midten, hvor det er drevet. Og båndet går ikke ret langt ind bag pladen. Filten kommer til at sidde så det lige nøjagtigt ikke rammer båndet, så kammeret bliver meget lille.

MVH

Det lyder som en god løsning Andre! Og hvis bÃ¥ndet mÃ¥ler godt og lyder godt ogsÃ¥ med gitteret... Ja, sÃ¥ ér det jo godt 

[Andre´ Jensen]

Hej Morten

Ã…bningsgraden er ca 80%, og i og med de er runde i hjørnerne rammer lyden ikke en lige skarp kant, og der vil blive lagt 3mm filt i siderne. Og da de alligevel skal have en forplade syntes jeg ligesÃ¥ godt beskyttelsen kan integreres. Ved Apogee´s løsning kommer bÃ¥ndet til at ligge dybt nede i et hul .

MVH

Jeg er helt enig med dig i, at åbningsgraden er helt fin..! Det der bekymrer mig lidt er, hvis der bliver et ''kammer'' bagved metalpladen i siderne, hvor den ikke er perforeret, og at det kan give refleksioner mellem båndet og pladen. Jeg er med på du vil bruge filt netop til at minimere dette, men alligevel...

Det er så heldigt, at et planarbånd, naturligt bevæger mest på midten, hvor det er drevet. Og båndet går ikke ret langt ind bag pladen. Filten kommer til at sidde så det lige nøjagtigt ikke rammer båndet, så kammeret bliver meget lille.

MVH

Det lyder som en god løsning Andre! Og hvis bÃ¥ndet mÃ¥ler godt og lyder godt ogsÃ¥ med gitteret... Ja, sÃ¥ ér det jo godt 

Hej Morten

Tak det håber jeg, men tiden, målinger og lytteindtryk, må vise om jeg har tænkt rigtigt. Det hænder da jeg fejler .

MVH

[Boman]

André, er gitteret let aftageligt?

Hvis det er, kan vi måle med og uden gitter, og derved afgøre gitterets indflydelse.

[Eriek]

Hej i tråden

Som Andrè har skrevt før sÃ¥ er forpladen et kompromi mellem design og beskyttelse af bÃ¥ndet,   At sætte bÃ¥ndet langt ind i baflen er afprøvet og det dur slet ikke.

Som alle andre må man gå lidt på kompromi. Og uden beskyttelse koster det mange bånd, jeg vil tro at jeg har fået ødelagt 6-8 bånd, enten pga. pilfingre (ikke nødvendigvis børn), en tommestok. Her den anden dag aflivede min kat bånd nr. to, så der skal beskyttelse.

Boman det er en hel enhed :forplade, bagplade og bånd, så det bliver ikke lige muligt at tage forpladen af.

mvh.Eriek

[Andre´ Jensen]

Der kan nu godt måles uden forpladen. Det er bare lidt besværligt, da den vil indgå i selve konstruktionen, ved at give styrke til magnetstrukturen.

MVH

[Andre´ Jensen]

Hej hurtig

Jeg har en lille opgave til dig. Hvilken vores eller dali megaline har størst problemmer, med skarpe reflelkterende flader, og hvilken dæmper resonanser bedst i båndet. Du kan sume ind på Dali´s billeder.

www.dali.dk/int/page191.aspx?sub=213&prod=1

MVH

[Hurtig]

Jeg synes ikke der er så meget foran båndet på DALI'en... Det du laver svarer vel til, når man placerer sådan en gitter foran en bas-enhed:

Ganske udbredt til PA, men jeg mindes ikke ret mange seriøse HiFi konstruktioner hvor man gør det... Egentlig underligt, hvis det slet ikke volder problemer   .

Misforstå mig ikke Andre, jeg synes det er et fedt projekt. Men synes bare det er en skam at bruge så meget krudt på at lave et bånd der duer, og så montere et gitter foran det.
Ved du om DALI har haft problemer med ødelagte bånd som følge af manglende afskærmning, på hhv Skyline og Megaline?? Jeg har selv haft BKS, som hænger helt frit. Her er det største problem hvis man har vinduerne åbne, hvor vindstød rent faktisk meget let ødelægger båndene.

[Andre´ Jensen]

Når du har svaret på de første spørgsmål, skal jeg efter bedste evne svare på dine.

Men her er et billed, af en af verdens dyreste enheder.Selvom det mÃ¥ske ligner en 10kr´s pc-højttaler enhed. 

MVH

[Hurtig]

@ Andre:
Det var ikke ment som en diskussion, blot en anbefaling. Men du må virkelig selv føle dig usikker, idet du har så travlt med at gå i forsvars-position.
Dermed "End Of Discussion".

Held og lykke.

[Andre´ Jensen]

Kære hurtig

Hvis du ville bruge tid på, at læse andet end egne indlæg ville du have opdaget at.

1. Jeg har skrevet det ikke er lydmæssigt optimalt.
2. hvorfor løsningen er valgt.
3.Hvordan jeg vil minimere problemmerne.

Det eneste du har fortaget dig, er at ævle løs om billige pc-højttalere. Hvad er det du har anbefalet. Ikke at gøre som jeg gør, uden at komme med en løsning. Ducati og Karsten har været konstruktive, i deres skriverier. Det har du ikke.

MVH

[3DX]

Her er 2 næsten identiske TW med og uden gitter:

www.tymphany.com/d2904-600001

www.tymphany.com/d2904-600000

ellers er den åbnings graden og afstanden til gitter der afgøre hvordan den påvirker driveren.
og her må A og E's gitte være tæt på optimalt vs. hvad der skal opnås med det.

[Andre´ Jensen]

Her er 2 næsten identiske TW med og uden gitter:

www.tymphany.com/d2904-600001

www.tymphany.com/d2904-600000

ellers er den åbnings graden og afstanden til gitter der afgøre hvordan den påvirker driveren.
og her må A og E's gitte være tæt på optimalt vs. hvad der skal opnås med det.

Hej 3DX

Først vist du fjerner de der http:// virker linkene igen. 

Dine link viser, at der ER en forskel. Både en stigning over 10 kilo. Samt så vidt jeg kan se lidt mere ripple under 10 kilo. Der hvor der er en stor forskel, på vores og de domer du linker til er arealet. Vi har 300cm2 i diskanten, domerne 8 cm2. Det bliver spændende at få målt på når jeg modtager forpladerne i fuld længde. Og så glemte jeg lige før, du er da også konstruktiv.

MVH

[3DX]

Er ret sikker på at de ting man kan se på kurven, er afstanden til gitter.

Det kunne måske derfor være at det på jeres ville være en fordel at det ikke er helt paralelt med båndt. måske ville det samled set være bedre at det har en større afstand end min. i den ene side og min. i den anden side.

eller buede....

men vent til i har set målinger om det er et problem.

[Andre´ Jensen]

Hej 3DX

Den buede har jeg overvejet. Men den med at skråtstille det, lyder ikke så tosset.

Ps er det de nye TYMPHANY enheder, du linkede til.

MVH