DIY Gulvhøjttaler

[3DX]

Hvis det akustisk center for en enhed ligger foran. og længere fremme på WO end TW, så skal TW altså placeres længere mod lytterend end WO

Hvem siger at det er rigtigt ? for slet ikke at tale om dokumentation for påstanden

Det kan nok så meget filter altså ikke ændre på

Det er ikke niveau afh. men frek. afh.

Mig bekendet er det kun for ganske nyligt at der er fundet en løsning på at digital filtre ikke har fase drej.

Det er jo derfor jeg nævner Boman som bruger et sådant system

Den test du beskriver...
Hvad har den mde Akustisk center at gøre ?

Nu pÃ¥stÃ¥r du jo at en diskantenheds akustiske center ligger uden for, endda langt udenfor den fysiske enhed, sÃ¥ du mÃ¥ jo have et ca.mÃ¥l for placeringen og for de pÃ¥stÃ¥ede ændringer eller i det mindste kunne henvise til hvor du har oplysningerne fra.

For det er vel ikke sådan at du blander det sammen med det fasedrej filtreringen medfører

jeg har ikke givet noget afstande for hvor meget uden for det ligger -jeg har sagt det ligger længere ude på WO end TW

søg på nettet (det skal vi andre bla. også for at finde bevis for at "jeres" filter teori holder IRL

kan godt se det er noget skidt, hvis det er rigtigt, men man har jo lov at lærer hele livet

 

[arsenix]

Hvis det akustisk center for en enhed ligger foran. og længere fremme på WO end TW, så skal TW altså placeres længere mod lytterend end WO

Hvem siger at det er rigtigt ? for slet ikke at tale om dokumentation for påstanden

Det kan nok så meget filter altså ikke ændre på

Det er ikke niveau afh. men frek. afh.

Mig bekendet er det kun for ganske nyligt at der er fundet en løsning på at digital filtre ikke har fase drej.

Det er jo derfor jeg nævner Boman som bruger et sådant system

Den test du beskriver...
Hvad har den mde Akustisk center at gøre ?

Nu pÃ¥stÃ¥r du jo at en diskantenheds akustiske center ligger uden for, endda langt udenfor den fysiske enhed, sÃ¥ du mÃ¥ jo have et ca.mÃ¥l for placeringen og for de pÃ¥stÃ¥ede ændringer eller i det mindste kunne henvise til hvor du har oplysningerne fra.

For det er vel ikke sådan at du blander det sammen med det fasedrej filtreringen medfører

jeg har ikke givet noget afstande for hvor meget uden for det ligger -jeg har sagt det ligger længere ude på WO end TW

søg på nettet (det skal vi andre bla. også for at finde bevis for at "jeres" filter teori holder IRL

kan godt se det er noget skidt, hvis det er rigtigt, men man har jo lov at lærer hele livet

 

Det er dig der bringer påstanden til torvs

Jeg har gennem tiden kasten henvisninger i hovedet pÃ¥ alt og alle, ogsÃ¥ dem som ikke kunne drømme om at efterprøve konstruktionsforslagene.

Dit sidste udsagn skulle du prøve selv at efterleve, jeg er i det mindste i stand til at bygge et højttalersystem fra bunden, uden eksperthjælp udefra

[3DX]

Hvis det akustisk center for en enhed ligger foran. og længere fremme på WO end TW, så skal TW altså placeres længere mod lytterend end WO

Hvem siger at det er rigtigt ? for slet ikke at tale om dokumentation for påstanden

Det kan nok så meget filter altså ikke ændre på

Det er ikke niveau afh. men frek. afh.

Mig bekendet er det kun for ganske nyligt at der er fundet en løsning på at digital filtre ikke har fase drej.

Det er jo derfor jeg nævner Boman som bruger et sådant system

Den test du beskriver...
Hvad har den mde Akustisk center at gøre ?

Nu pÃ¥stÃ¥r du jo at en diskantenheds akustiske center ligger uden for, endda langt udenfor den fysiske enhed, sÃ¥ du mÃ¥ jo have et ca.mÃ¥l for placeringen og for de pÃ¥stÃ¥ede ændringer eller i det mindste kunne henvise til hvor du har oplysningerne fra.

For det er vel ikke sådan at du blander det sammen med det fasedrej filtreringen medfører

jeg har ikke givet noget afstande for hvor meget uden for det ligger -jeg har sagt det ligger længere ude på WO end TW

søg på nettet (det skal vi andre bla. også for at finde bevis for at "jeres" filter teori holder IRL

kan godt se det er noget skidt, hvis det er rigtigt, men man har jo lov at lærer hele livet

 

Dit sidste udsagn skulle du prøve selv at efterleve, jeg er i det mindste i stand til at bygge et højttalersystem fra bunden, uden eksperthjælp udefra

[lydkaj]

søg på nettet (det skal vi andre bla. også for at finde bevis for at "jeres" filter teori holder IRL

Du behøver ikke bekymre dig om at den filter teori som Arsenix benytter sig af ikke skulle virke IRL (hvis det er det du mener), jeg har set simulationer og været med til at mÃ¥le, og det er næsten skræmmende sÃ¥ godt de to ting passer sammen det er ikke til -25db som er normalt snarer helt ned til -60 db, ogsÃ¥ impedans kurven er lige efter teorien.

[3DX]

søg på nettet (det skal vi andre bla. også for at finde bevis for at "jeres" filter teori holder IRL

Du behøver ikke bekymre dig om at den filter teori som Arsenix benytter sig af ikke skulle virke IRL (hvis det er det du mener), jeg har set simulationer og været med til at mÃ¥le, og det er næsten skræmmende sÃ¥ godt de to ting passer sammen det er ikke til -25db som er normalt snarer helt ned til -60 db, ogsÃ¥ impedans kurven er lige efter teorien.

-25dB hvad ?

jeg ville bare gerne se en måling på et fuldt system i f.eks. lytte pos.

jeg har ALDRIG sagt det ikke kan være rigtigt. bare at der er MEGET langt fra teori til praktik i denne verden. og det praktiske bevis (hvis der er noget der hedder det) har jeg aldrig set.

under alle omst. så kan det ikke passe, hvis det akustiste center ligger foran driveren, og det kan ej heller passe hvis det er frek. afh.

en af denne løsnings største fortalere, har indrømmet at det på hans ht'er aldrig er målt...

 

[lydkaj]

søg på nettet (det skal vi andre bla. også for at finde bevis for at "jeres" filter teori holder IRL

Du behøver ikke bekymre dig om at den filter teori som Arsenix benytter sig af ikke skulle virke IRL (hvis det er det du mener), jeg har set simulationer og været med til at mÃ¥le, og det er næsten skræmmende sÃ¥ godt de to ting passer sammen det er ikke til -25db som er normalt snarer helt ned til -60 db, ogsÃ¥ impedans kurven er lige efter teorien.

-25dB hvad ?

 

Den teoretiske overføringsfunktion i forhold til det mÃ¥lte.

[3DX]

søg på nettet (det skal vi andre bla. også for at finde bevis for at "jeres" filter teori holder IRL

Du behøver ikke bekymre dig om at den filter teori som Arsenix benytter sig af ikke skulle virke IRL (hvis det er det du mener), jeg har set simulationer og været med til at mÃ¥le, og det er næsten skræmmende sÃ¥ godt de to ting passer sammen det er ikke til -25db som er normalt snarer helt ned til -60 db, ogsÃ¥ impedans kurven er lige efter teorien.

-25dB hvad ?

 

Den teoretiske overføringsfunktion i forhold til det mÃ¥lte.

 

ok

hvad for noget udstyr blev der målet med på den færdige ht'er ? (mic. processor osv)

i hvad slags rum ? jeg gÃ¥r ud fra det var noget lyddødt noget, men hvilket, eller var det i et lytterum ?

 

[lydkaj]

søg på nettet (det skal vi andre bla. også for at finde bevis for at "jeres" filter teori holder IRL

Du behøver ikke bekymre dig om at den filter teori som Arsenix benytter sig af ikke skulle virke IRL (hvis det er det du mener), jeg har set simulationer og været med til at mÃ¥le, og det er næsten skræmmende sÃ¥ godt de to ting passer sammen det er ikke til -25db som er normalt snarer helt ned til -60 db, ogsÃ¥ impedans kurven er lige efter teorien.

-25dB hvad ?

 

Den teoretiske overføringsfunktion i forhold til det mÃ¥lte.

 

ok

hvad for noget udstyr blev der målet med på den færdige ht'er ? (mic. processor osv)

i hvad slags rum ? jeg gÃ¥r ud fra det var noget lyddødt noget, men hvilket, eller var det i et lytterum ?

 

Jeg vil pÃ¥ ingen mÃ¥de risikere at nævne eller drage andre ind i denne debat som ikke ønsker det sÃ¥ her er ikke noget at hente, men du kan være helt rolig alt er foregÃ¥et pÃ¥ betryggende vis.

[ctacta]

Snakker du ikke udenom Lydkaj?

[lydkaj]

Snakker du ikke udenom Lydkaj?

Nej Nej.

[3DX]

søg på nettet (det skal vi andre bla. også for at finde bevis for at "jeres" filter teori holder IRL

Du behøver ikke bekymre dig om at den filter teori som Arsenix benytter sig af ikke skulle virke IRL (hvis det er det du mener), jeg har set simulationer og været med til at mÃ¥le, og det er næsten skræmmende sÃ¥ godt de to ting passer sammen det er ikke til -25db som er normalt snarer helt ned til -60 db, ogsÃ¥ impedans kurven er lige efter teorien.

-25dB hvad ?

 

Den teoretiske overføringsfunktion i forhold til det mÃ¥lte.

 

ok

hvad for noget udstyr blev der målet med på den færdige ht'er ? (mic. processor osv)

i hvad slags rum ? jeg gÃ¥r ud fra det var noget lyddødt noget, men hvilket, eller var det i et lytterum ?

 

Jeg vil pÃ¥ ingen mÃ¥de risikere at nævne eller drage andre ind i denne debat som ikke ønsker det sÃ¥ her er ikke noget at hente, men du kan være helt rolig alt er foregÃ¥et pÃ¥ betryggende vis.

så, -sat lidt på spidsen, er det en påstand !

[arsenix]

søg på nettet (det skal vi andre bla. også for at finde bevis for at "jeres" filter teori holder IRL

Du behøver ikke bekymre dig om at den filter teori som Arsenix benytter sig af ikke skulle virke IRL (hvis det er det du mener), jeg har set simulationer og været med til at mÃ¥le, og det er næsten skræmmende sÃ¥ godt de to ting passer sammen det er ikke til -25db som er normalt snarer helt ned til -60 db, ogsÃ¥ impedans kurven er lige efter teorien.

-25dB hvad ?

 

Den teoretiske overføringsfunktion i forhold til det mÃ¥lte.

 

ok

hvad for noget udstyr blev der målet med på den færdige ht'er ? (mic. processor osv)

i hvad slags rum ? jeg gÃ¥r ud fra det var noget lyddødt noget, men hvilket, eller var det i et lytterum ?

 

Jeg vil pÃ¥ ingen mÃ¥de risikere at nævne eller drage andre ind i denne debat som ikke ønsker det sÃ¥ her er ikke noget at hente, men du kan være helt rolig alt er foregÃ¥et pÃ¥ betryggende vis.

så, -sat lidt på spidsen, er det en påstand !

Sat på spidsen så bliver informationsstrømmen måske filtreret af hensyn til den del af læserskaren der kunne finde på at adoptere oplysningerne til merkantil anvendelse i eget regi.

men

Selve teorien har jo været tilgængelig længe, her http://tkhifi.homepage.dk/ og her http://www.steenduelund.dk/ sÃ¥ du kan jo blot gÃ¥ igang, og sÃ¥ er det jo langt mere tilfredsstillinde at have gjort det selv end at fÃ¥ andre til det. Viser det sig at du ikke kan lide resultatet sÃ¥ har du da lært noget om højttalere og man kan vel aldrig lære for meget.

 

[3DX]

søg på nettet (det skal vi andre bla. også for at finde bevis for at "jeres" filter teori holder IRL

Du behøver ikke bekymre dig om at den filter teori som Arsenix benytter sig af ikke skulle virke IRL (hvis det er det du mener), jeg har set simulationer og været med til at mÃ¥le, og det er næsten skræmmende sÃ¥ godt de to ting passer sammen det er ikke til -25db som er normalt snarer helt ned til -60 db, ogsÃ¥ impedans kurven er lige efter teorien.

-25dB hvad ?

 

Den teoretiske overføringsfunktion i forhold til det mÃ¥lte.

 

ok

hvad for noget udstyr blev der målet med på den færdige ht'er ? (mic. processor osv)

i hvad slags rum ? jeg gÃ¥r ud fra det var noget lyddødt noget, men hvilket, eller var det i et lytterum ?

 

Jeg vil pÃ¥ ingen mÃ¥de risikere at nævne eller drage andre ind i denne debat som ikke ønsker det sÃ¥ her er ikke noget at hente, men du kan være helt rolig alt er foregÃ¥et pÃ¥ betryggende vis.

så, -sat lidt på spidsen, er det en påstand !

Sat på spidsen så bliver informationsstrømmen måske filtreret af hensyn til den del af læserskaren der kunne finde på at adoptere oplysningerne til merkantil anvendelse i eget regi.

men

Selve teorien har jo været tilgængelig længe, her http://tkhifi.homepage.dk/ og her http://www.steenduelund.dk/ sÃ¥ du kan jo blot gÃ¥ igang, og sÃ¥ er det jo langt mere tilfredsstillinde at have gjort det selv end at fÃ¥ andre til det. Viser det sig at du ikke kan lide resultatet sÃ¥ har du da lært noget om højttalere og man kan vel aldrig lære for meget.

 

[3DX]

søg på nettet (det skal vi andre bla. også for at finde bevis for at "jeres" filter teori holder IRL

Du behøver ikke bekymre dig om at den filter teori som Arsenix benytter sig af ikke skulle virke IRL (hvis det er det du mener), jeg har set simulationer og været med til at mÃ¥le, og det er næsten skræmmende sÃ¥ godt de to ting passer sammen det er ikke til -25db som er normalt snarer helt ned til -60 db, ogsÃ¥ impedans kurven er lige efter teorien.

-25dB hvad ?

 

Den teoretiske overføringsfunktion i forhold til det mÃ¥lte.

 

ok

hvad for noget udstyr blev der målet med på den færdige ht'er ? (mic. processor osv)

i hvad slags rum ? jeg gÃ¥r ud fra det var noget lyddødt noget, men hvilket, eller var det i et lytterum ?

 

Jeg vil pÃ¥ ingen mÃ¥de risikere at nævne eller drage andre ind i denne debat som ikke ønsker det sÃ¥ her er ikke noget at hente, men du kan være helt rolig alt er foregÃ¥et pÃ¥ betryggende vis.

så, -sat lidt på spidsen, er det en påstand !

Sat på spidsen så bliver informationsstrømmen måske filtreret af hensyn til den del af læserskaren der kunne finde på at adoptere oplysningerne til merkantil anvendelse i eget regi.

men

Selve teorien har jo været tilgængelig længe, her http://tkhifi.homepage.dk/ og her http://www.steenduelund.dk/ sÃ¥ du kan jo blot gÃ¥ igang, og sÃ¥ er det jo langt mere tilfredsstillinde at have gjort det selv end at fÃ¥ andre til det. Viser det sig at du ikke kan lide resultatet sÃ¥ har du da lært noget om højttalere og man kan vel aldrig lære for meget.

 

er det dig der er tkhifi / steenduelund ?

eller kan man sige at det er noget du ikke selv har gjort

[lydkaj]

Nu synes jeg ikke det er rimeligt at kapre tråden her til en diskussion om dette filter, jeg vel hellere hører om og diskutere den filter løsning og tilhørende målinger til højtaleren som tråden her omhandler.

Det stÃ¥r fast at teorien til Steen Duelund filteret er tilgængelig, der er ingen fejl i teorien, derudover er der lavet simulation pÃ¥ et praktisk eksempel, som  er sammenfaldene med teorien.
At fÃ¥r en højtaler til at gøre lige sÃ¥, drejer sig om erfaring, præcision, hÃ¥rdt arbejde og tÃ¥lmodighed, ogsÃ¥ det var Steen Duelund en mester i, sÃ¥ det er ikke spor mærkeligt  at mÃ¥lingerne passer  fuldstændig overens med den tilhørende teori og simulation.