Afstemning af basrefleks?

[Lydcentrum]

ja, eller midlertidig stop en sok i røret

mvh

En demokratisk afstemning ville vise vej til et ordentlig system nemlig lukket. Forøvrigt så lyder Cohen sygt uanset.

 

Det er helt korrekt.

Med mindre at det er styret nedadtil, som Canton gør med deres DC kobling i filteret.

Displacement Control forhindrer at basenheden laver ukontrollerede udsving i basområdet. Derudover undertrykker det subsoniske svingninger og lader basenheden arbejde mere frit og uforvrænget, samt tillader det højere lydtryk. Stram og præcis.

Den nye 3.2 klarer 117 db i hele det hørbare frekvensområde, uden hørbar forvrængning. Det står to 9" for. Den sidste oktav gives i bytte for dette.

Og Cohen lyder fint på dem, men det er en smagssag.

[Diamagnetic]

ja, eller midlertidig stop en sok i røret

mvh

En demokratisk afstemning ville vise vej til et ordentlig system nemlig lukket. Forøvrigt så lyder Cohen sygt uanset.

 

Det er helt korrekt.

Med mindre at det er styret nedadtil, som Canton gør med deres DC kobling i filteret.

Displacement Control forhindrer at basenheden laver ukontrollerede udsving i basområdet. Derudover undertrykker det subsoniske svingninger og lader basenheden arbejde mere frit og uforvrænget, samt tillader det højere lydtryk. Stram og præcis.

Den nye 3.2 klarer 117 db i hele det hørbare frekvensområde, uden hørbar forvrængning. Det står to 9" for. Den sidste oktav gives i bytte for dette.

Og Cohen lyder fint på dem, men det er en smagssag.

Jep det kan der nok være noget om. Selv lukkede  systemer lyder mere dynamiskt nÃ¥r de bliver befriet for den nederste oktav.

[Lydcentrum]

ja, eller midlertidig stop en sok i røret

mvh

En demokratisk afstemning ville vise vej til et ordentlig system nemlig lukket. Forøvrigt så lyder Cohen sygt uanset.

 

Det er helt korrekt.

Med mindre at det er styret nedadtil, som Canton gør med deres DC kobling i filteret.

Displacement Control forhindrer at basenheden laver ukontrollerede udsving i basområdet. Derudover undertrykker det subsoniske svingninger og lader basenheden arbejde mere frit og uforvrænget, samt tillader det højere lydtryk. Stram og præcis.

Den nye 3.2 klarer 117 db i hele det hørbare frekvensområde, uden hørbar forvrængning. Det står to 9" for. Den sidste oktav gives i bytte for dette.

Og Cohen lyder fint på dem, men det er en smagssag.

Jep det kan der nok være noget om. Selv lukkede  systemer lyder mere dynamiskt nÃ¥r de bliver befriet for den nederste oktav.

 

Ja nu slipper du ikke så let, fordi idet det er en basrefleksafstemning, så understøtter og forstærker den de dybeste frekvenser, og der opstår ikke kompression, som i et lukket kabinet.

[Diamagnetic]

Jeg har et par kasser der spiller ok, men har et problem:

 

Dybe herrestemme runger og mudrer en del, helt slemt er det med Leonard Cohen....

 

Hvad er den rigtige ved med hensyn til ændring af afstemning:

1-Større kabinetsvolume?

2-Mindre kabinetsvolume?

3-Længere refleks rør (lavere afstemning)?

4-Kortere refleks rør (højere afstemning)?

5-Dæmpning umiddelbart bag enhed?

 

Når porten lukkes helt forsvinder problemet og det gør så også dynamikken og luftigheden....

Jeg forstår ikke de fleste svar i denne tråd.

Det er tydeligt at trådstarter leder efter løsninger med basreflex og skriver lige så tydeligt, at dynamikken og luftigheden forsvinder når kabinettet er helt lukket

Hifi-huset kommer med en helt udemærket idé - dog skal man huske at røret længde tæller, selvom det stikker ud af kabinettet

Det virker/lyder som et for stort kabinet, der evt heller ikke er dæmpet ordentligt.

Hvilke HT er det ?

Hvis det er sÃ¥ svært at afstemme et basreflex system rigtigt sÃ¥ er det nok nemmere at lukke den helt end foretage noget hjemme fuskeri som alligevel aldrig bliver rigtigt.  Lydkajs lukkede Trapez spiller røven ud af bukserne pÃ¥ meget andet.

[Diamagnetic]

ja, eller midlertidig stop en sok i røret

mvh

En demokratisk afstemning ville vise vej til et ordentlig system nemlig lukket. Forøvrigt så lyder Cohen sygt uanset.

 

Det er helt korrekt.

Med mindre at det er styret nedadtil, som Canton gør med deres DC kobling i filteret.

Displacement Control forhindrer at basenheden laver ukontrollerede udsving i basområdet. Derudover undertrykker det subsoniske svingninger og lader basenheden arbejde mere frit og uforvrænget, samt tillader det højere lydtryk. Stram og præcis.

Den nye 3.2 klarer 117 db i hele det hørbare frekvensområde, uden hørbar forvrængning. Det står to 9" for. Den sidste oktav gives i bytte for dette.

Og Cohen lyder fint på dem, men det er en smagssag.

Jep det kan der nok være noget om. Selv lukkede  systemer lyder mere dynamiskt nÃ¥r de bliver befriet for den nederste oktav.

 

Ja nu slipper du ikke så let, fordi idet det er en basrefleksafstemning, så understøtter og forstærker den de dybeste frekvenser, og der opstår ikke kompression, som i et lukket kabinet.

Grænser for min viden på området men bruger ørerne. Et lukket system kan få lettet håndbremsen ved forskellige midler som fabrikanterne ikke udnytter.

[Lydcentrum]

Spørgsmålet er vel egentlig også om der er den rigtige placering af højttalerne. At de ikke står inde ved væggen, og at rummet er dæmpet, og at loudness er slået fra.

[Lydcentrum]

ja, eller midlertidig stop en sok i røret

mvh

En demokratisk afstemning ville vise vej til et ordentlig system nemlig lukket. Forøvrigt så lyder Cohen sygt uanset.

 

Det er helt korrekt.

Med mindre at det er styret nedadtil, som Canton gør med deres DC kobling i filteret.

Displacement Control forhindrer at basenheden laver ukontrollerede udsving i basområdet. Derudover undertrykker det subsoniske svingninger og lader basenheden arbejde mere frit og uforvrænget, samt tillader det højere lydtryk. Stram og præcis.

Den nye 3.2 klarer 117 db i hele det hørbare frekvensområde, uden hørbar forvrængning. Det står to 9" for. Den sidste oktav gives i bytte for dette.

Og Cohen lyder fint på dem, men det er en smagssag.

Jep det kan der nok være noget om. Selv lukkede  systemer lyder mere dynamiskt nÃ¥r de bliver befriet for den nederste oktav.

 

Ja nu slipper du ikke så let, fordi idet det er en basrefleksafstemning, så understøtter og forstærker den de dybeste frekvenser, og der opstår ikke kompression, som i et lukket kabinet.

Grænser for min viden på området men bruger ørerne. Et lukket system kan få lettet håndbremsen ved forskellige midler som fabrikanterne ikke udnytter.

 

Det er nu ogsÃ¥ det de bruger hos Canton..altsÃ¥ ørerne i sidste fase af udviklingen. De bruger selvfølgelig og CAD for at spare en masse prøver i forhold til dem som gør det selv.

Hvilke metoder kan der bruges i et lukket kabinet? Nu nævn ikke variovent. Så er systemet ikke lukket længere.

[Lydcentrum]

Lidt stemningsbilleder:

Læg mærke til Waveophæng for slaglængder op til 45 mm på basenhederne, også den store port i bunden hvor de kan få luft....

[Diamagnetic]

Smuk højttaler membranmateriale ???

[Diamagnetic]

Smuk højttaler membranmateriale ???

 

Auminium og keramik !!! Så har jeg dømt dem uden at høre.

[dipolisten]

Er der ikke en her der kan prøve at forklare mig, hvordan man ændrer afstemningen i et basreflexkammer, nÃ¥r det er et lukket kammer  :?  :shock:

[kongruens]

Vi taler vel ikke om, hvad der er lettest at håndtere, men om at opnå optimal performance - og den kan ikke opnås med et lukket system...
Mvh.

HAHAHA .

Hvor var det sjove?

Mvh.

[Lydcentrum]

Smuk højttaler membranmateriale ???

 

Auminium og keramik !!! Så har jeg dømt dem uden at høre.

 

Det er netop det der er problemet. Dømt uden at høre. Det er det de fleste gør herinde, og det starter en masse bøvl. Så klog, så klog....?

Hvordan tror du så de lyder??

Skal jeg hjælpe dig?

Aludomen er blevet oxideret med keramik, som har medført en lyd der på en gang er ekstrem åben og luftig og uden nogen grad af hårdhed.
Mellemtonen er helt nyudviklet også, og er tidskorrigeret via udformningen TCC kaldes den. Bas er omtalt. Læs evt. nogle tests af den på Cantons hjemmeside, hvis du ikke læser Stereoplay og Audio (tysk). Overskrift: "Sanfte Gewalt" direkte oversat: "blød vold"... svær at oversætte, men der menes de lyder blød og smidig, samtidig med at de er magtfulde i deres gengivelse.

Sammenlagt gør det den til en helt speciel high end højttaler, der pÃ¥ engang byder pÃ¥ overrumplene klar lyd uden nogen form for kompression og forvrængning, og med lydtryk hvor andre hjemmehøjttalere længe er stÃ¥et af. Som de skriver i testen sidst:

Lyden var ren og højt og ufarvet indtil Thorens TEM 3200's sikringskredløb slog til. MÃ¥linger viser ekstremt lav forvrægning ogsÃ¥ i basomrÃ¥det, og der ses ingen kompression.

 

Vi kom fra hvordan du udlufter et lukket kabinet Diamagnetic...

[E45]

Hvorfor i alverden skubber Lydcentrum noget helt uvedkommende info og billeder ind af Carton-højttalere?

Det er meget off-tpoic!

[Lydcentrum]

Hvorfor i alverden skubber Lydcentrum noget helt uvedkommende info og billeder ind af Carton-højttalere?

Det er meget off-tpoic!

 

Ja, det er det jo hvis man ikke læser det hele.

Nu skal jeg forklare det for dig. Diamagnetic var inde på at det kun er lukkede systemer der dur, og jeg kom med eksempler på at der er noget i praksis der taler imod dette. Bla. kompression. Det var et sidespring, og jeg kørte tråden tilbage, ved at han gerne måtte uddybe hans kommentar til at ventilere et lukket sytem på.....

Kan du følge med nu?

Så læs gerne hele tråden og ikke kun brudstykker, fordi så må du hellere holde dig til skænderi tråden.

Det er kun velment.

Det var så meget mere off-topic, men Hifi-Huset styrer jo i den retning.