Andre´ Jensen skrev:Jeg tillader mig at komentere lidt på dine punkter.
1. Det kan han ikke før vi sælger noget.
2. Det er ulovligt alle offentlige steder.
3.Vi har ikke opfundet et nyt ht-princip.At lederbanerne buer vertikalt, er mig bekendt nyt. Og jo magnetsystemmet, er kopieret fra et gammelt patent fra 1982.Og så er vi naturligvis blevet inspireret mange forskellige steder fra. Her indgåer naturligvis Ole Thoftes artikler i hf, og alle de følgende artikler.Duelund, Samt de artikler og hvad der ellers ligger nettet.Og jeg gentager, et bånd er i princippet så simpelt, at det ikke er muligt at lave to linesourcebånd, uden der visuelt er lighedspunkter.Men det gælder alle hter.
MVH
For at vende tilbage til kernen så er Peters "patent" en mønsterbeskyttelse, i dag hedder det "design patent".
Et design eller en opfindelse kan slet ikke patetenteres hvis det har været offenliggjort. Desuden skal det være nyt og ikke bare en variant af noget allerede kendt for at kunne patenteres.
Definitionerne kan ses på patent og varemærkestyrelsens hjemmeside
citat: For at du kan få patent, skal din opfindelse være ny - ikke kun i Danmark, men i hele verden. Den må f.eks. ikke have været publiceret i tidsskrifter, patentskrifter eller patentansøgninger, i brochurer eller lignende, eller offentliggjort gennem foredrag, udstillinger eller anden form for udnyttelse.
og
For at du kan få udstedt patent skal din opfindelse have tilstrækkelig opfindelseshøjde. Herved forstås, at din opfindelse skal adskille sig væsentlig fra, hvad der var kendt på tidspunktet, hvor din ansøgning blev indleveret.
Det kommer næppe som en overraskelse at båndhøjttaleren ligesom den dybe tallerken er opfundet
Arsenix
JJAZ skrev:Hmm... og mig bekendt kan man heller ikke mønsterbeskytte et design hvis det allerede har været publiceret. Af samme årsag kan vi f.eks. ikke mønsterbeskytte designet med de buede sider på vores højttalere.
Dette vil naturligvis også betyde at AR's design "patent" (ordet patent er da totalt overvurderet her) næppe kan bruges ved nogen som helst domstol eftersom hans højttaler grangiveligt ligner 80% af alle ældre bånd-højttalere set fra et overordnet design synspunkt.
Diskussionen og mudderkastningen hører efter min mening ikke til her, og der er INTET konstruktivt kommet ud af de lange tråde om emnet.
Til sidst.. André, vi snakkede for snart 100 år siden om at mødes og høre jeres bånd med vores (og jeres) forstærkere. Det vil vi naturligvis stadig gerne, konstruktionen er jo imponerende.
Hilsen
Johnny
JJAZ
Jeg gætter på at det velkende "mønsterbeskyttet" er lempet ud da det ikke passer til de andre nykonstruerede "hurraord" den merkantile verden er så rig på.
Men du har ganske ret m.h.t. ting der er set før, stole med ben, runde hjul og lange bukser kan ikke patenteres/beskyttes
Arsenix
Andre´ Jensen skrev:Jeg tillader mig at komentere lidt på dine punkter.
1. Det kan han ikke før vi sælger noget.
2. Det er ulovligt alle offentlige steder.
3.Vi har ikke opfundet et nyt ht-princip.At lederbanerne buer vertikalt, er mig bekendt nyt. Og jo magnetsystemmet, er kopieret fra et gammelt patent fra 1982.Og så er vi naturligvis blevet inspireret mange forskellige steder fra. Her indgåer naturligvis Ole Thoftes artikler i hf, og alle de følgende artikler.Duelund, Samt de artikler og hvad der ellers ligger nettet.Og jeg gentager, et bånd er i princippet så simpelt, at det ikke er muligt at lave to linesourcebånd, uden der visuelt er lighedspunkter.Men det gælder alle hter.
MVH
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster