Peter - AR skrev:DE000010149518 er vist ikke Patent Pending i ret lang tid.
Og hvad går det patent så på noget vi har kopieret ?, det var jo det du fik muligheden for her at bevise.
MVH
Janils skrev:Man skal høre meget før ørerne falder af!
Hvis endeligt det kommer til stykket, så har Peter AR ladet sig kraftigt inspirere af Johnnys og undertegendes "opfindelser" tilbage fra 90'erne. Skal vi nu også komme efter ham?
Hvis man kan patentere en baffel så er det langt ude, men faktisk så har Magnepan patentet på et langt smalt bånd. De sagsøgte Apogee, som efterfølgende gik konkurs. Så pas på Peter .... måske Magnepan kommer efter dig!
Hvad med BKS som har lavet "bånd i bafler" i flere år?
Definitionen på "et patent" fremgår her http://opfind.teknologisk.dk/6074
og her http://www.dkpto.dk/patent/sogs_pat.htm
I det aktuelle eksempel er det snarere tale om designbeskyttelse http://opfind.teknologisk.dk/6076 hvilket også underbygges af den oplyste beskyttelsestid på højst 25 år. Har afløst den gamle "mønsterbeskyttelse"
Ser vi bort fra USA hvor patenter på alt og intet uddeles med rund hånd som brændstof for advokatstanden, hvem husker ikke B&O vs Rabco, så kan gammelkendte principper ikke patenteres og må ikke forveksles med beskyttelse af design og varemærker.
Arsenix
Andre´ Jensen skrev:Det kunne jo ske vi vil føre det lidt videre, end til hobbyplanet .
MVH
Andre´ Jensen skrev:Det kunne jo ske vi vil føre det lidt videre, end til hobbyplanet .
MVH
Der er lavet masser af båndhøjttalere og princippet er ældre end både dig og Peter så hvis du ikke laver en højttaler der kan forveksles med den omhandlede (kopi) har jeg meget svært ved at se problemet.
Hvorvidt der er tale om et patent og hvad det i givet fald dækker er jo til at finde ud af, men lur mig om ikke der i virkeligheden er tale om design beskyttelse
Arsenix
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster