bånd eller dome?

[Maleren]

Hej

Jeg har kig på disse:
- http://frequence-shop.dk/produkter/17-s ... rcirc-alu/
- http://frequence-shop.dk/produkter/17-s ... beryllium/
- http://frequence-shop.dk/produkter/50-m ... 510c-sort/

Hvad er deres bedste sider?? Jeg er transistent narkoman!!, og elsker gennemsigtighed, og er en meget analytisk lyttende.

Planen er et biampet trykkammer 2-vejs system med Audio Tevhnology bund, muligvis 5" eller 6" Flex Unit. Senere udvides til triamp med 8" eller 10"..

Mvh

[digital_thor]

Jeg syntes selv at AMT'en er lidt blødere at lytte på. Bestemt et godt valgt, men fortrækker domen, da den spreder bedre - hvilket jeg fortrækker. Af hvad jeg har hørt så skulle du nå meget langt med både detaljer, dynamik og hul igennem, med en Aircirc - selv den uden beryllium dvs den af tekstil.

Jeg syntes at de på følgende link, giver et godt svar på forskellen imellem de 2 enheder:
http://www.audioexcite.com/?p=1953

[Maleren]

Jeg syntes selv at AMT'en er lidt blødere at lytte på. Bestemt et godt valgt, men fortrækker domen, da den spreder bedre - hvilket jeg fortrækker. Af hvad jeg har hørt så skulle du nå meget langt med både detaljer, dynamik og hul igennem, med en Aircirc - selv den uden beryllium dvs den af tekstil.

Jeg syntes at de på følgende link, giver et godt svar på forskellen imellem de 2 enheder:
http://www.audioexcite.com/?p=1953

Godt link. Udmilbart kan jeg godt li tekstildomens havet frekvensgang omkring 20Khz.

Er der nogen der har erfaringer med hvor meget blødere beryllium diskanten bliver at lytte på over længere tid, som der bliver refereret til i linket, nok kunne forkomme??

Mvh

[Novicen]

Spændende projekt Maler !
Her et link til TG, som skriver lidt om diskanter til en C-Quenze 18 cm mellemtone:    http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-ATS.htm
Du skal rulle ca. 1/3 ned ad siden. Nu er TG´s 18 cm ikke standart, men en mellemtone udgave (underhængt svingspole), som giver en hurtigere acc., som passer bedre til en hurtig diskant.

Jeg bruger selv en spec. 18 cm C-Quenze, Fs = 23 Hz, i et 2 vejs, og en ScanSpeak 9700 diskant... kunne godt tænke mig at opgradere diskanten på et tidspunkt; så det kunne være interessant at høre dine HT, når du har truffet et valg.

[Maleren]

Spændende projekt Maler !
Her et link til TG, som skriver lidt om diskanter til en C-Quenze 18 cm mellemtone:    http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-ATS.htm
Du skal rulle ca. 1/3 ned ad siden. Nu er TG´s 18 cm ikke standart, men en mellemtone udgave (underhængt svingspole), som giver en hurtigere acc., som passer bedre til en hurtig diskant.

Jeg bruger selv en spec. 18 cm C-Quenze, Fs = 23 Hz, i et 2 vejs, og en ScanSpeak 9700 diskant... kunne godt tænke mig at opgradere diskanten på et tidspunkt; så det kunne være interessant at høre dine HT, når du har truffet et valg.

Åååhhhh har længe drømt om custom order fra Audio Technology.. Men når man ikke har så meget forstand på det, hjælper det jo ikke meget;)

I den anledning kan jeg vel godt lige spørge: Er det noget Audio Teknology er behjælpelige med?? Går efter lavt Q, lidt efter Duelunds filosofi med kontroleret utæt trykkammer..

[Maleren]

Spændende projekt Maler !
Her et link til TG, som skriver lidt om diskanter til en C-Quenze 18 cm mellemtone:    http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-ATS.htm
Du skal rulle ca. 1/3 ned ad siden. Nu er TG´s 18 cm ikke standart, men en mellemtone udgave (underhængt svingspole), som giver en hurtigere acc., som passer bedre til en hurtig diskant.

Jeg bruger selv en spec. 18 cm C-Quenze, Fs = 23 Hz, i et 2 vejs, og en ScanSpeak 9700 diskant... kunne godt tænke mig at opgradere diskanten på et tidspunkt; så det kunne være interessant at høre dine HT, når du har truffet et valg.

Åååhhhh har længe drømt om custom order fra Audio Technology.. Men når man ikke har så meget forstand på det, hjælper det jo ikke meget;)

I den anledning kan jeg vel godt lige spørge: Er det noget Audio Teknology er behjælpelige med?? Går efter lavt Q, lidt efter Duelunds filosofi med kontroleret utæt trykkammer..

Lad mig i samme omgang præcisere at jeg ikke er Duelund ud til fingerspidserne.. Det har jeg simpelthen ikke haft nok med hans ideer at gøre, til at danne mig en holdning til. Men det koster næsten gratis at bygge et prøvekabinet i 2-vejs.. Så hvorfor ikke prøve lidt andet en reflex og TL osv:) Ellers er det jo bare op på hesten igen, hvis lyden ikke er som ønsket..

Jeg har i forvejen voldsom roomgain i de lavere frekvenser. Så meget at det indtil videre kun har været de lukket konstruktioner der har spillet med harmoni.

Mvh

[Janils]

Jeg har anvendt SS BE domen siden den kom frem og jeg anmeldte den for HF.

Har tidligere brugt stort set alt hvad der findes, TAD 4002 BE driver, JBL BE driver, AMT, bånd, masser af gode domer samt DIY bånd. I min opfattelse er der ikke noget som slår BE domen all over.

TAD driveren med et passende horn er fænomenal, men fylder for meget og er svær at integrere med mindre man går horn hele vejen.

AMT'erne mister detaljer opefter som båndene så har. Til gengæld mangler bånedene typisk det fysiske i musikken lige omrking delefrekvensen.

Der findes masser af god soft domer. Een af de bedste er Oscar Wrøndings lille 3/4" som er langt bedre end SS, men så "kun" rækker fra ca. 3kHz og op.

Hvis SS-BE på nogen måde lyder hårdt eller agressiv så vil jeg vove at påstå det skyldes "fejl" andre steder i signalvejen. De er super afslørende, har masser af detaljer og det fysiske og "kant" som softdomer typisk mangler. Andre metaldomer giver mig myrekryb. Det gælde alu, titannium og specielt B&Ws dome - også deres diamant som jeg ikke finder specilt interessant.

Ceratechs diamant diskant kunne være et godt lydende alternativ, men den koster lige faktor 10X i forhold til SS.

Næste trin må være en plasma diskant, men den danne typisk ozon, så man bliver syg af at opholde sig i lokalet. Har hørt en sådan et par gange, og især gengivelsen af de øverste frekvenser slår alt andet!

Indtil videre beholder jeg mine SS-BE.  Magico bruger dem i højttalere til over 500.000 kroner - sÃ¥ kan jeg ogsÃ¥ bruge dem!

[digital_thor]

Det skal også lige nævnes at, hvis du køber groundsound filtre. Så kan du nemt lave et par småændringer i filtret, så du kan tilpasse lyden, til at få den betoning eller farvning af lyden, som du fortrækker. Der skal faktisk kun meget lidt dyk eller hæv til, hist og her, for at ændre en samlet lydkarakter rigtig meget.
Desuden bør du være opmærksom på at spredningen på mellemtonen stemmer overens med diskanten. Hvis du f.eks ønsker at spille højt samtidig med at du vil have uforvrænget diskant. Så fortrækker jeg personligt at dele i nærheden af 3Khz. På den måde aflaster du diskanten, men din mellemtone skal så helst sprede godt deroppe. Og her ville jeg fortrække 5" fra AT. Og for at 5"'eren skal spille optimalt ville jeg ikke dele den lavere end 300hz. Og her skulle de fleste 10" gerne lige kunne nå op til.
Og her er så en af de fede ting ved DSP baserede filtre, netop at du kan benytte stejle filtre, som sørger for at du er langt mere frit stillet til at vælge optimale delefrekvenser.
Men igen, husk at dette er hvad jeg ville vælge ud fra mine erfaringer. GS-filteret lægger op til at eksperimenter og fri leg. SÃ¥ hvis du finder en løsning med andre delefrekvenser, sÃ¥ er det bare at slÃ¥ dig løs  
Har ledt flere steder. men kan ikke finde nogle off axis målinger af AT enheder, så jeg kan ikke 100% garantere for min påstand. men de fleste 6" enheder spreder generelt dårligere opefter, simpelthen pga deres størrelse.

[Maleren]

Jeg har tidligere gjort mig erfaringer med Fountek NEO3.0, og her var spredningen (i mine øre) rædselsfuld.. Så derfor er jeg nok lidt tilbageholdende med bånd igen.. Tænker lidt at en musikalsk lækkerbisken med AT 6" og 4" + AMT bånd kunne være fedt at prøve måske, for netop at gøre båndet bedre musikalsk stillet i området hvor delfrekvensen forekommer.. Syntes bare der er en tildens til at bånd taber alt for meget offaxis!?..

I forhold til SS Be, er det måske klogt at gå et skridt ned til SS 6600. Hvis der er noget jeg har lært, er det; at tingene godt må passe sammen..

Sidst jeg fik opgraderet min preamp, blev der så meget "hul igennem", at resten af mit hifi var stort set ubrugelig.. Det vil være kedeligt at gentage den del igen:)

Mvh

[Novicen]

Spændende projekt Maler !
Her et link til TG, som skriver lidt om diskanter til en C-Quenze 18 cm mellemtone:    http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-ATS.htm
Du skal rulle ca. 1/3 ned ad siden. Nu er TG´s 18 cm ikke standart, men en mellemtone udgave (underhængt svingspole), som giver en hurtigere acc., som passer bedre til en hurtig diskant.

Jeg bruger selv en spec. 18 cm C-Quenze, Fs = 23 Hz, i et 2 vejs, og en ScanSpeak 9700 diskant... kunne godt tænke mig at opgradere diskanten på et tidspunkt; så det kunne være interessant at høre dine HT, når du har truffet et valg.

Åååhhhh har længe drømt om custom order fra Audio Technology.. Men når man ikke har så meget forstand på det, hjælper det jo ikke meget;)

I den anledning kan jeg vel godt lige spørge: Er det noget Audio Teknology er behjælpelige med?? Går efter lavt Q, lidt efter Duelunds filosofi med kontroleret utæt trykkammer..

Lad mig i samme omgang præcisere at jeg ikke er Duelund ud til fingerspidserne.. Det har jeg simpelthen ikke haft nok med hans ideer at gøre, til at danne mig en holdning til. Men det koster næsten gratis at bygge et prøvekabinet i 2-vejs.. Så hvorfor ikke prøve lidt andet en reflex og TL osv:) Ellers er det jo bare op på hesten igen, hvis lyden ikke er som ønsket..

Jeg har i forvejen voldsom roomgain i de lavere frekvenser. Så meget at det indtil videre kun har været de lukket konstruktioner der har spillet med harmoni.

Mvh

Qt= o,19 - Ja hos Audio Technology kan du nemt få custom enheder, men du skal selvfølgelig stille de rigtige spørgsmål/krav.
Mine 2-vejs er basreflex, men ruller langsomt af i bassen - bassen lyder som en større enhed end 18 cm. Jeg kan også tilføje en 10" under 2-vejsén, men 18 cm enh. spiller dybere bas end 10" (standard enh.), og mellemtonen bliver dårligere - så jeg holder mig til 2-vejs indtil videre.

Hvor ligger dit roomgain og hvor kraftig er det. Og hvor stort er dit lytterum ?
Nogle basreflex højttalere konstrueres med vilje med et hæv i basområdet, og så bliver det værre i et rum med roomgain

[Maleren]

Min stue er vel 20 kvadratmeter med skrå væg bag mit hifi og bag lytte position..
jeg kan ikke vende mit setup 90 grader i rummet, da jeg ellers kommer i kvibe med vinduer og køkkenareal..

I mine øre sker ulykkerne i øvre Bass omkring 200-300Hz. Det skal dog siges, at jeg i skrivende stund husker at problemet blev langt mindre, når jeg pakkede mine XTZ 99.26 ind i en dyne.. Det kunne jo også tyde på at kabinetterne også havde sin del af skylden.. For hvis jeg hiver mine gamle Vega'er med 15" op fra kælderen, så er mit roomgain knap så kraftigt, men stadig hørebart..

En måling af rummet ville gøre det hele noget nemmere, men jeg er ret sikker på de 2-300Hz.

Mvh

Edit.. De 2-300Hz er upræsist, og ørene snyder.. Bulderen forkommer dyb, men laver voldsom ravage i nedre mellemtone

[Maleren]

Roomgain er heller ikke så vigtigt lige nu.. Det er mere valget af enheder som vil gøre sig godt sammen, kabinettypen med kontroleret utæthed er jeg fast på at prøve

Mvh

[Finlytteren]

Jeg syntes selv at AMT'en er lidt blødere at lytte på. Bestemt et godt valgt, men fortrækker domen, da den spreder bedre - hvilket jeg fortrækker. Af hvad jeg har hørt så skulle du nå meget langt med både detaljer, dynamik og hul igennem, med en Aircirc - selv den uden beryllium dvs den af tekstil.

Jeg syntes at de på følgende link, giver et godt svar på forskellen imellem de 2 enheder:
http://www.audioexcite.com/?p=1953

Godt link. Udmilbart kan jeg godt li tekstildomens havet frekvensgang omkring 20Khz.

Er der nogen der har erfaringer med hvor meget blødere beryllium diskanten bliver at lytte på over længere tid, som der bliver refereret til i linket, nok kunne forkomme??

Mvh

Jeg synes ikke be-udgaven har tendens til at være blød. Den er meget præcis og veldetaljeret. Den har lidt skarphed inden tilspilning, men at kalde lyden for blød efter tilspilning, synes jeg vil være forkert.

Både ringradiatoren, tekstil- og be-domen er alle rigtig gode diskanter. Ringradiatoren giver imo en mere luftig gengivelse, hvorimod tekstildomen har mere smæk/attack i anslaget.

Det der imø gør be-udgaven suveræn er, at den har et fantastisk smæk i anslaget, men tillige har en god udklingning og luftighed. Jeg vil beskrive den som god i anslaget (som domes typisk er) med en luftighed og udklingning som man ellers oftest finder ved amt og bånd.

Jeg går selv og overvejer Revelator udgaven af be-diskanten. Jeg har dog ikke hørt den endnu, men illuminatoren har jeg hørt en hel del gange og det er et yderst positivt bekendtskab...

[Maleren]

Jeg syntes selv at AMT'en er lidt blødere at lytte på. Bestemt et godt valgt, men fortrækker domen, da den spreder bedre - hvilket jeg fortrækker. Af hvad jeg har hørt så skulle du nå meget langt med både detaljer, dynamik og hul igennem, med en Aircirc - selv den uden beryllium dvs den af tekstil.

Jeg syntes at de på følgende link, giver et godt svar på forskellen imellem de 2 enheder:
http://www.audioexcite.com/?p=1953

Godt link. Udmilbart kan jeg godt li tekstildomens havet frekvensgang omkring 20Khz.

Er der nogen der har erfaringer med hvor meget blødere beryllium diskanten bliver at lytte på over længere tid, som der bliver refereret til i linket, nok kunne forkomme??

Mvh

Jeg synes ikke be-udgaven har tendens til at være blød. Den er meget præcis og veldetaljeret. Den har lidt skarphed inden tilspilning, men at kalde lyden for blød efter tilspilning, synes jeg vil være forkert.

Både ringradiatoren, tekstil- og be-domen er alle rigtig gode diskanter. Ringradiatoren giver imo en mere luftig gengivelse, hvorimod tekstildomen har mere smæk/attack i anslaget.

Det der imø gør be-udgaven suveræn er, at den har et fantastisk smæk i anslaget, men tillige har en god udklingning og luftighed. Jeg vil beskrive den som god i anslaget (som domes typisk er) med en luftighed og udklingning som man ellers oftest finder ved amt og bånd.

Jeg går selv og overvejer Revelator udgaven af be-diskanten. Jeg har dog ikke hørt den endnu, men illuminatoren har jeg hørt en hel del gange og det er et yderst positivt bekendtskab...

Skal lige være med her:).. Ringradiatoren; hvilken model er her tale om??

Mvh

[Finlytteren]

Den ringradiator jeg omtaler er r-udgaven af tekstildomen du selv nævner.

der er data på den her:
http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/r3004-662000.pdf

Den Revelator be-version jeg omtalte er iøvrigt denne:

http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d2908-714000.pdf

Jeg så et review af den, hvor jeg synes bl.a. waterfall-plottet var ualmindeligt flot:

http://www.scan-speak.dk/datasheet/reviews/D2908-714000-KlangTon_2013-1.pdf