..hifi4all gør det igen....de er partiske som fanden selv

[Mogens Kamp]

Jeg fik aldrig svaret på Mogens oprindelige indlæg.

Mogens Kamp: "Men han er jo ven med inderkredsen derovre og dermed naturligvis pr.def. hævet over moderering..."

"Enhver kan læse tråden og forvisse sig om, at der intet personfnidder var udover hvad Neeper forsøgte sætte igang..."

Jeg er ikke venner med nogen inderkreds på hifi4all.dk, og vil da opfordre folk til selv at læse tråden igennem, og vurdere om Mogens har ret i jeg skriver noget til ham, som kan betegnes som "personfnidder":

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=46231&KW=mr%2Eantisilver

Mogens blev udvist fra hifi4all.dk, grundet nogle ikke offentliggjorte privat beskeder mellem ham og en moderator, og ikke grundet den tråd, trods det jo er hans (første) forklaring.

l´Blundt skrev:

"Så mon ikke der stikker mere under? Såsom nogle PBér eller noget.
Ellers er det da vist lidt for tyndt. Men jeg bliver der sgu alligevel."

Mogens Kamp:

"det kan jeg afkræfte. Ingen PB'er. De har valgt at forskelsbehandle.På det skal man kende dem"

Mogens har dog i går valgt at rette hans indlæg, da det kom frem at det var løgn...

Nu står der: "det kan jeg afkræfte. Ingen PB'er(med dårligt indhold). De har valgt at forskelsbehandle.På det skal man kende dem"

Ingen grund til at rulle det hele tilbage.

Modtog du en PB i forb. med den tråd Neeper?

Og så må du gerne svare på mine spørgsmål længere oppe i tråden!

 

Nej, det gjorde jeg ikke.

 

Hvilke spørgsmål er det du mangler svar på?

Jeg mangler svar på dette indlæg :

Hvem siger jeg ikke kan li' dig?

Og nej. Jeg har ikke noget problem med dig udover at jeg argumenterer for at et branchemedlem er et branchemedlem.

Videre så er det således og har altid været således, at når et testobjekt kommer ind her til evaluering, så er jeg bedøvende ligeglad med hvem og hvad der har producret det. Det er testobjektet, der er interessant og ikke alt andet ævl.Og det er testobjektets kvaliteter el. mangel på samme, der bliver videreformidlet.

 

Men du kan så iøvrigt lige svare på, hvorfor jeg skulle være ude på at skade dig. For det er ganske enkelt ikke korrekt. Det eneste, du kan angribe mig for er, at jeg går yderst meget op i, at folk står ved, hvem de er.

Længere er den ikke.Og derfra må du adskille tingene, akkurat som jeg gør.

 

Dernæst er det sådan, at jeg har tilbudt at hæve det niveau, vi herhjemme ser i tests og jeg kan umuligt forestille mig, at du som seriøs udvikler af high end grej skulle være specielt uenig i, at et seriøst high end produkt har krav på en seriøs og velfunderet anmeldelse.

 

Men iøvrigt behøver du ikke frygte noget vedr. en test fra min side, der ikke er legitimeret fra en producent/importør. Den slags gør jeg nemlig ikke. Det kaldes etik og samarbejde og jeg tror, at du i mine tidligere tests ville finde nøjagtigt hvad jeg har beskrevet her. Mine tests er vel ikke ligefrem overfyldt med ting og sager, der har til formål at skade nogen eller noget. I fald du mener det, er du velkommen til med udgangspunkt i mine test at dokumentere, at jeg i mine tests virker for at skade det objekt, jeg anmelder.

 

Lad mig se, lad mig se, lad mig se.........

 

Det kunne f. eks være fordi jeg en 3 eller 4 gange har været "skyld" i at du, enten er blevet smidt ud, eller er gået amok og er gået fra et forum (og så tilbage til dem der for ganske kort tid siden var "dumme" )

 

Mogens, jeg har altsÃ¥ noget konkret teoretisk og praktisk viden angÃ¥ende disse ting, efter gennem 10 Ã¥r, at have arbejdet i alle aspekter af produktion, udvikling, salg og drift at en Hi-Fi virksomhed... Derfor forstÃ¥r jeg ikke at du bliver sur pÃ¥ mig, og ikke vil tro mig, nÃ¥r jeg kommer med nogle konkrete facts.

 

SÃ¥ er det du gÃ¥r fuldstændig kold, rÃ¥ber op og brænder alle broer, sÃ¥ du som nu, bliver nødt til at svømme tilbage gennem en plørre mose, til dem du for ganske kort tid siden svinede til...

Svar venligst på mine spørgsmål eller skriv at du intet har at udsætte på mine tests.

 

Jamen Mogens, for fan...!!! Det eneste spørgsmÃ¥l der var i det indlæg, var det jeg svarede pÃ¥, og jeg endvidere havde markeret med fed i dit indlæg!!!

Du har mere end antydet, at jeg via test skader de produkter, jeg tester. Det har jeg bedt dig om at finde eksempler på. Det kan du åbenbart ikke.

[Axl]

Jeg fik aldrig svaret på Mogens oprindelige indlæg.

Mogens Kamp: "Men han er jo ven med inderkredsen derovre og dermed naturligvis pr.def. hævet over moderering..."

"Enhver kan læse tråden og forvisse sig om, at der intet personfnidder var udover hvad Neeper forsøgte sætte igang..."

Jeg er ikke venner med nogen inderkreds på hifi4all.dk, og vil da opfordre folk til selv at læse tråden igennem, og vurdere om Mogens har ret i jeg skriver noget til ham, som kan betegnes som "personfnidder":

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=46231&KW=mr%2Eantisilver

Mogens blev udvist fra hifi4all.dk, grundet nogle ikke offentliggjorte privat beskeder mellem ham og en moderator, og ikke grundet den tråd, trods det jo er hans (første) forklaring.

l´Blundt skrev:

"Så mon ikke der stikker mere under? Såsom nogle PBér eller noget.
Ellers er det da vist lidt for tyndt. Men jeg bliver der sgu alligevel."

Mogens Kamp:

"det kan jeg afkræfte. Ingen PB'er. De har valgt at forskelsbehandle.På det skal man kende dem"

Mogens har dog i går valgt at rette hans indlæg, da det kom frem at det var løgn...

Nu står der: "det kan jeg afkræfte. Ingen PB'er(med dårligt indhold). De har valgt at forskelsbehandle.På det skal man kende dem"

Ingen grund til at rulle det hele tilbage.

Modtog du en PB i forb. med den tråd Neeper?

Og så må du gerne svare på mine spørgsmål længere oppe i tråden!

 

Nej, det gjorde jeg ikke.

 

Hvilke spørgsmål er det du mangler svar på?

Jeg mangler svar på dette indlæg :

Hvem siger jeg ikke kan li' dig?

Og nej. Jeg har ikke noget problem med dig udover at jeg argumenterer for at et branchemedlem er et branchemedlem.

Videre så er det således og har altid været således, at når et testobjekt kommer ind her til evaluering, så er jeg bedøvende ligeglad med hvem og hvad der har producret det. Det er testobjektet, der er interessant og ikke alt andet ævl.Og det er testobjektets kvaliteter el. mangel på samme, der bliver videreformidlet.

 

Men du kan så iøvrigt lige svare på, hvorfor jeg skulle være ude på at skade dig. For det er ganske enkelt ikke korrekt. Det eneste, du kan angribe mig for er, at jeg går yderst meget op i, at folk står ved, hvem de er.

Længere er den ikke.Og derfra må du adskille tingene, akkurat som jeg gør.

 

Dernæst er det sådan, at jeg har tilbudt at hæve det niveau, vi herhjemme ser i tests og jeg kan umuligt forestille mig, at du som seriøs udvikler af high end grej skulle være specielt uenig i, at et seriøst high end produkt har krav på en seriøs og velfunderet anmeldelse.

 

Men iøvrigt behøver du ikke frygte noget vedr. en test fra min side, der ikke er legitimeret fra en producent/importør. Den slags gør jeg nemlig ikke. Det kaldes etik og samarbejde og jeg tror, at du i mine tidligere tests ville finde nøjagtigt hvad jeg har beskrevet her. Mine tests er vel ikke ligefrem overfyldt med ting og sager, der har til formål at skade nogen eller noget. I fald du mener det, er du velkommen til med udgangspunkt i mine test at dokumentere, at jeg i mine tests virker for at skade det objekt, jeg anmelder.

 

Lad mig se, lad mig se, lad mig se.........

 

Det kunne f. eks være fordi jeg en 3 eller 4 gange har været "skyld" i at du, enten er blevet smidt ud, eller er gået amok og er gået fra et forum (og så tilbage til dem der for ganske kort tid siden var "dumme" )

 

Mogens, jeg har altsÃ¥ noget konkret teoretisk og praktisk viden angÃ¥ende disse ting, efter gennem 10 Ã¥r, at have arbejdet i alle aspekter af produktion, udvikling, salg og drift at en Hi-Fi virksomhed... Derfor forstÃ¥r jeg ikke at du bliver sur pÃ¥ mig, og ikke vil tro mig, nÃ¥r jeg kommer med nogle konkrete facts.

 

SÃ¥ er det du gÃ¥r fuldstændig kold, rÃ¥ber op og brænder alle broer, sÃ¥ du som nu, bliver nødt til at svømme tilbage gennem en plørre mose, til dem du for ganske kort tid siden svinede til...

Det eneste, du har været årsag til, er at det har vækket min irritation, når du ikke har registreret at du er Branchemedlem. Du kan kalde min reaktion for en overreaktion, men det er nu således, at jeg vitterligt mener, det er forkert i voldsom grad. Og længere er deb ikke. Regner du virkelig med at dette i sig selv skulle kunne nære at jeg for enhver pris vil skade dig?

I fald du tror det. Så overvurderer du betydningen af dette med ikke at registrere og stå ved, at man er Branchemedlem. Jeg havde blot ret til at formode, at reglerne blev overholdt af et branchemedlem. Og blev fortørnet over, at det ikke skete.

Det er nemlig rigtigt Mogens, man bliver i den grad fortørnet, sÃ¥dan har jeg det ogsÃ¥, godt at du tør stÃ¥ ved dine meningers mod.

[Neeper Acoustics]

Jeg fik aldrig svaret på Mogens oprindelige indlæg.

Mogens Kamp: "Men han er jo ven med inderkredsen derovre og dermed naturligvis pr.def. hævet over moderering..."

"Enhver kan læse tråden og forvisse sig om, at der intet personfnidder var udover hvad Neeper forsøgte sætte igang..."

Jeg er ikke venner med nogen inderkreds på hifi4all.dk, og vil da opfordre folk til selv at læse tråden igennem, og vurdere om Mogens har ret i jeg skriver noget til ham, som kan betegnes som "personfnidder":

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=46231&KW=mr%2Eantisilver

Mogens blev udvist fra hifi4all.dk, grundet nogle ikke offentliggjorte privat beskeder mellem ham og en moderator, og ikke grundet den tråd, trods det jo er hans (første) forklaring.

l´Blundt skrev:

"Så mon ikke der stikker mere under? Såsom nogle PBér eller noget.
Ellers er det da vist lidt for tyndt. Men jeg bliver der sgu alligevel."

Mogens Kamp:

"det kan jeg afkræfte. Ingen PB'er. De har valgt at forskelsbehandle.På det skal man kende dem"

Mogens har dog i går valgt at rette hans indlæg, da det kom frem at det var løgn...

Nu står der: "det kan jeg afkræfte. Ingen PB'er(med dårligt indhold). De har valgt at forskelsbehandle.På det skal man kende dem"

Ingen grund til at rulle det hele tilbage.

Modtog du en PB i forb. med den tråd Neeper?

Og så må du gerne svare på mine spørgsmål længere oppe i tråden!

 

Nej, det gjorde jeg ikke.

 

Hvilke spørgsmål er det du mangler svar på?

Jeg mangler svar på dette indlæg :

Hvem siger jeg ikke kan li' dig?

Og nej. Jeg har ikke noget problem med dig udover at jeg argumenterer for at et branchemedlem er et branchemedlem.

Videre så er det således og har altid været således, at når et testobjekt kommer ind her til evaluering, så er jeg bedøvende ligeglad med hvem og hvad der har producret det. Det er testobjektet, der er interessant og ikke alt andet ævl.Og det er testobjektets kvaliteter el. mangel på samme, der bliver videreformidlet.

 

Men du kan så iøvrigt lige svare på, hvorfor jeg skulle være ude på at skade dig. For det er ganske enkelt ikke korrekt. Det eneste, du kan angribe mig for er, at jeg går yderst meget op i, at folk står ved, hvem de er.

Længere er den ikke.Og derfra må du adskille tingene, akkurat som jeg gør.

 

Dernæst er det sådan, at jeg har tilbudt at hæve det niveau, vi herhjemme ser i tests og jeg kan umuligt forestille mig, at du som seriøs udvikler af high end grej skulle være specielt uenig i, at et seriøst high end produkt har krav på en seriøs og velfunderet anmeldelse.

 

Men iøvrigt behøver du ikke frygte noget vedr. en test fra min side, der ikke er legitimeret fra en producent/importør. Den slags gør jeg nemlig ikke. Det kaldes etik og samarbejde og jeg tror, at du i mine tidligere tests ville finde nøjagtigt hvad jeg har beskrevet her. Mine tests er vel ikke ligefrem overfyldt med ting og sager, der har til formål at skade nogen eller noget. I fald du mener det, er du velkommen til med udgangspunkt i mine test at dokumentere, at jeg i mine tests virker for at skade det objekt, jeg anmelder.

 

Lad mig se, lad mig se, lad mig se.........

 

Det kunne f. eks være fordi jeg en 3 eller 4 gange har været "skyld" i at du, enten er blevet smidt ud, eller er gået amok og er gået fra et forum (og så tilbage til dem der for ganske kort tid siden var "dumme" )

 

Mogens, jeg har altsÃ¥ noget konkret teoretisk og praktisk viden angÃ¥ende disse ting, efter gennem 10 Ã¥r, at have arbejdet i alle aspekter af produktion, udvikling, salg og drift at en Hi-Fi virksomhed... Derfor forstÃ¥r jeg ikke at du bliver sur pÃ¥ mig, og ikke vil tro mig, nÃ¥r jeg kommer med nogle konkrete facts.

 

SÃ¥ er det du gÃ¥r fuldstændig kold, rÃ¥ber op og brænder alle broer, sÃ¥ du som nu, bliver nødt til at svømme tilbage gennem en plørre mose, til dem du for ganske kort tid siden svinede til...

Det eneste, du har været årsag til, er at det har vækket min irritation, når du ikke har registreret at du er Branchemedlem. Du kan kalde min reaktion for en overreaktion, men det er nu således, at jeg vitterligt mener, det er forkert i voldsom grad. Og længere er deb ikke. Regner du virkelig med at dette i sig selv skulle kunne nære at jeg for enhver pris vil skade dig?

I fald du tror det. Så overvurderer du betydningen af dette med ikke at registrere og stå ved, at man er Branchemedlem. Jeg havde blot ret til at formode, at reglerne blev overholdt af et branchemedlem. Og blev fortørnet over, at det ikke skete.

 

Mogens, du har ved flere lejligheder bevist at du tager tingene meget personligt. Dengang du blev afvist at teste et bestemt mærke her pÃ¥ siden, svinede du dem til pÃ¥ det groveste, og du fortrød det faktisk ikke engang. Som du selv skrev i din "Afskedssalut" sÃ¥ mente du at mærket:

 

"..bør "betale" en for for pris for.." at have afvist dig (selvom det ikke var dig, men denne side)

 

Og at jeg ikke havde registreret mig som branchemedlem kan jeg da ikke se er et problem. For at bruge denne sides egen politik, hvad er så problemet, da jeg jo ikke har reklameret for mit produkt her?

[Neeper Acoustics]

Og forresten:

Mogens Kamp: "Det eneste, du har været årsag til, er at det har vækket min irritation, når du ikke har registreret at du er Branchemedlem. Du kan kalde min reaktion for en overreaktion, men det er nu således, at jeg vitterligt mener, det er forkert i voldsom grad."

Det kan jeg faktisk godt se. Jeg har været en meget slem dreng. Muligvis kan vi få genindført dødsstraf i danmark?

[arsenix]

Hej Vogue

Hvem har snakket om at nogen er ude på at gøre den ene forstærkers konstruktør til grin?
Nu skulle det jo være nogle 100 % uafhængige test folk, så hvis det virkelig skulle være konklusionen på testen, så er det vel rimeligt nok?

Hvem er i gunden konstruktøren på den forstærker? Er det mon dig Vogue, eller er det bare et tilfælde, at du lyder som om du føler dig truffet? ;o)

Nu var det sådan set både mekanik, materialer, design, elektronik komponenternes kvalitet og naturligvis lyden, de to skulle vurderes op mod hinannen på...

Hvis nogen skulle få lyst til teste mine højttalere op mod nogle GamuT, så skal de da bare gøre det...

Mvh Kim

Det er helt iorden. Jeg foretager gerne en helt seriøs og upartisk test af dine og GamuTs højttalere. Du ringer bare, når du kan levere dem.

 

Mogens, du er ikke upartisk! Efter du har stået skoleret for GamuT, så er din ellers meget dårlige indstilling til dette firmas produkter jo ændret en del. Og faktum er at jeg har været "skyld" i at du er flejnet fuld stændig i flint masser af gange, og dermed vil du umuligt kunne være det mindste objektiv i din test!

 

Mogens! Du vil aldrig komme til at teste mine højttalere, og hvis du gør, så vil jeg sagsøge dig!

Du kan ikke forhindre hverken Per, Poul eller Mogens i at anmelde dine højttalere hvilket din advokat forhåbenligt fortæller dig uden at skrive en faktura

Arsenix

 

NÃ¥r manden ikke kan li' mig, sÃ¥ vil en test skrevet af ham, kun være for at skade mig.

 

Og hermed mener jeg bestemt ikke, at han har nogen ret til at skrive noget og offentliggøre det. Jeg kan dokumentere, at har har et stort problem med mig.

Hvem siger jeg ikke kan li' dig?

Og nej. Jeg har ikke noget problem med dig udover at jeg argumenterer for at et branchemedlem er et branchemedlem.

Videre så er det således og har altid været således, at når et testobjekt kommer ind her til evaluering, så er jeg bedøvende ligeglad med hvem og hvad der har producret det. Det er testobjektet, der er interessant og ikke alt andet ævl.Og det er testobjektets kvaliteter el. mangel på samme, der bliver videreformidlet.

 

Men du kan så iøvrigt lige svare på, hvorfor jeg skulle være ude på at skade dig. For det er ganske enkelt ikke korrekt. Det eneste, du kan angribe mig for er, at jeg går yderst meget op i, at folk står ved, hvem de er.

Længere er den ikke.Og derfra må du adskille tingene, akkurat som jeg gør.

 

Dernæst er det sådan, at jeg har tilbudt at hæve det niveau, vi herhjemme ser i tests og jeg kan umuligt forestille mig, at du som seriøs udvikler af high end grej skulle være specielt uenig i, at et seriøst high end produkt har krav på en seriøs og velfunderet anmeldelse.

 

Men iøvrigt behøver du ikke frygte noget vedr. en test fra min side, der ikke er legitimeret fra en producent/importør. Den slags gør jeg nemlig ikke. Det kaldes etik og samarbejde og jeg tror, at du i mine tidligere tests ville finde nøjagtigt hvad jeg har beskrevet her. Mine tests er vel ikke ligefrem overfyldt med ting og sager, der har til formål at skade nogen eller noget. I fald du mener det, er du velkommen til med udgangspunkt i mine test at dokumentere, at jeg i mine tests virker for at skade det objekt, jeg anmelder.

 

Skal vi forstÃ¥ det sÃ¥dan at du kun vil teste objekter efter personlig aftale med producent/importør ?

Arsenix

[Neeper Acoustics]

Du har mere end antydet, at jeg via test skader de produkter, jeg tester. Det har jeg bedt dig om at finde eksempler på. Det kan du åbenbart ikke.

Nej, det har jeg faktisk ikke... Jeg har derimod skrevet at jeg er sikker pÃ¥ at en test fra dig, pÃ¥ mit produkt ikke kan være objektiv, da du har et problem med mig. Der er masser af eksempler pÃ¥ dette, bl. a din "Afskeds salut" her pÃ¥ siden for ikke sÃ¥ længe siden...

[Mogens Kamp]

Du har mere end antydet, at jeg via test skader de produkter, jeg tester. Det har jeg bedt dig om at finde eksempler på. Det kan du åbenbart ikke.

Nej, det har jeg faktisk ikke... Jeg har derimod skrevet at jeg er sikker pÃ¥ at en test fra dig, pÃ¥ mit produkt ikke kan være objektiv, da du har et problem med mig. Der er masser af eksempler pÃ¥ dette, bl. a din "Afskeds salut" her pÃ¥ siden for ikke sÃ¥ længe siden...

Ser du...du kan intet finde at udsætte på mine faktiske test.Og de importører/producenter , der har sendt produkter til test hos mig, har alle som een været tilfredse.

At du ikke mener, at en anmelder kan skære igennem fnidder, skjult markedsføring og hvad ved jeg, så er det ikke mit, men dit problem.

Hvis du kunne fremdrage et eksempel på skadelig virksomhed ift. testobjekter vil jeg være anderledes lydhør. Det andet er spekulationer.

En anmeldelse fra min hånd er og vil altid forblive seriøs uanset hvad du måtte mene.

[Neeper Acoustics]

Du har mere end antydet, at jeg via test skader de produkter, jeg tester. Det har jeg bedt dig om at finde eksempler på. Det kan du åbenbart ikke.

Nej, det har jeg faktisk ikke... Jeg har derimod skrevet at jeg er sikker pÃ¥ at en test fra dig, pÃ¥ mit produkt ikke kan være objektiv, da du har et problem med mig. Der er masser af eksempler pÃ¥ dette, bl. a din "Afskeds salut" her pÃ¥ siden for ikke sÃ¥ længe siden...

Ser du...du kan intet finde at udsætte på mine faktiske test.Og de importører/producenter , der har sendt produkter til test hos mig, har alle som een været tilfredse.

At du ikke mener, at en anmelder kan skære igennem fnidder, skjult markedsføring og hvad ved jeg, så er det ikke mit, men dit problem.

Hvis du kunne fremdrage et eksempel på skadelig virksomhed ift. testobjekter vil jeg være anderledes lydhør. Det andet er spekulationer.

En anmeldelse fra min hånd er og vil altid forblive seriøs uanset hvad du måtte mene.

 

SÃ¥ siger vi da bare det... Men det ændre ikke pÃ¥ at jeg naturligvis ikke ønsker en test udført af dig...

[E45]

Jeg er beroliget af Kamp´s udmelding om at der ikke vil blive testet noget uden producent eller distributør er hørt i sagen.

Det ærger mig dog, at det nu er udelukket at Neepers fine højttalere ikke bliver testet her under de meget seriøse vilkår man her mener at byde op med.

Duotests synes jeg selv er bedre/sjovere at læse end singletests. Men desværre kommer vi af forskellige grunde ikke til at opleve et shootout mellem Gamuts nye SI100 og Densens D150, hvilket ellers kunne have været spændende læsning.

Jeg tror kombattanterne Kamp, Sillesen og Neeper kunne have godt af en lille tænkepause ovenpå denne tråd. Bare ligesom for at komme til kræfter og finde fokus igen. I er jo rigtig gode hver for sig, men sammen går det slet ikke.

Det bliver særlig spændende at se hvordan troværdighedens og stabilitetens store hus skal rejses ovenpå det fundament der er tilbage af siden.

[niklasthedolphin]

Dem der kæmper mest for at overleve med deres forretning er dem der i en hvis grad tilstræber at være ærlig og sælge vellydende produkter.
Disse forretninger kan på landsplan tælles på een hånd.
Og ingen af dem er repræsenteret på H4A eller HiFi&Musik.

"dolph"

 

At jeg vælger at bruge et helt Ã¥r uden indtægt, for at udvikle et produkt som overall set er mere gennemført end alt andet i High End branchen, og tilmed tilstræber at komme til at sælge det til en lavere pris end "de andre" tager for deres ligegyldige melleklasse produkter, hvad vil du kalde det?

 

Jeg er (stadig) på denne side, og hifi4all.dk

 

Mvh Kim

Yeah Right............
HØ HØ HØ

"dolph"

[Kim Olsen]

Jeg tror kombattanterne Kamp, Sillesen og Neeper kunne have godt af en lille tænkepause ovenpå denne tråd. Bare ligesom for at komme til kræfter og finde fokus igen. I er jo rigtig gode hver for sig, men sammen går det slet ikke.

Det bliver særlig spændende at se hvordan troværdighedens og stabilitetens store hus skal rejses ovenpå det fundament der er tilbage af siden.

 

jeg forstår ikke helt formuleringen? ingen af de overnævnte har en *indsæt selv passende ord* med tests her på siden at gøre.

[E45]

Der er ellers ikke så meget at misforstå, idet M.Kamp jo i den lange tråd skriver som om han (igen) er anmelder her og så videre. Og da det ikke afkræftes undervejs i tråden, må man jo gå ud fra det er sådan - at han er anmelder. See now?

[Kim Olsen]

ser her:

http://www.hifi-musik.dk/main.php?page=redaktionen

og på folks signatur. ligesom du har et branchemedlems skilt, så har redaktionsmedlemmer et, "Team H&S"

[E45]

Ja, det ser jeg når du gør opmærksom på det på den måde. Men vi andre ikke-indviede har det med at læse og forstå det vi ser og jeg ser altså MK som, muligvis selvudnævnt, anmelder her på sitet.

SÃ¥ det vil i klartekst sige at Mogens Kamp IKKE er anmelder her - nu?

Ved du om han bliver det i fremtiden, eller er det ikke noget der falder ind under Redaktørens bord?

[Kim Olsen]

SÃ¥ det vil i klartekst sige at Mogens Kamp IKKE er anmelder her - nu?

Ved du om han bliver det i fremtiden, eller er det ikke noget der falder ind under Redaktørens bord?

 

 

Nej -det er han ikke

 

Ja -det falder ind under redaktørens bord. så heller ikke i fremtiden hvis det er det du fisker efter.