af E45 » ons jan 24, 2007 12:41
Jeres politk på området er vel ikke skrevet på stentavler?
Alle politkker kan ændres og man kan samtidigt beholde sine grundlæggende synspunkter og anskueler, som førte til politiketableringen.
Der er noget som hedder erfaringsopsamlig. I har nu 1 års drift og et hav af ødelagte tråde at bruge som empirisk grundlag for at revurdere jeres eksekvering af jeres politik. Læg mærke til jeg taler om eksekveringen, ikke politikken.
Der er eks ikke en lige linie af logik i at lade alle få frit løb ud ad tastaturene, bare fordi man har skrevet at man tror på " at folk i bund og grund er rationelle væsener". Hvis det nu viser sig ved empirisk testning, eks ved at læse et hav af tråde her, som er smadret af ikke-rationelle væsener, så er det da på høje tid at revurdere sine formuleringer.
I kan godt beholde nogenlunde samme holdning til ytringsfrihed, som I iøvrigt deler med stort set alle landets aviser og andre medier, så speciel er den ikke, selvom I renser forum for rene idioter, krakilere, negaholikere, og hvad man ellers kan kalde dem, som man ved et redaktionelt kig, nu synes viser mere af deres egne skæve personligheder, end de giver til forumet.
Efterskrift: Faktisk ser det lidt ekseptionelt ud pt, hvor mange brugere ligefrem beder redaktionen om at revurdere situationen, fordi de opfatter klimaet i jeres forum som værende ulidelig. Det vil sige de vil gerne have bedre vilkår at skrive under, men der er paradoksalt nok redaktionen som forhindrer denne udvikling.
Hvis modsvaret er, at det ikke skal være brugerne som dikterer politikken, så er det rigtigt nok isoleret set, men det skal da være sådan at redaktionen til enhver tid viser sin duelighed ,ved at spejle sine brugeres ønsker i konkret form på det forum man er sat til at administrere. Det er på sin vis utænkeligt at have en redaktion som går imod flertallet af brugeres ønsker, ikke?
