Per N skrev:[Nej bestemt ikke. -prøv og find dig en af de tråden på hvor der bliver brugt 10 sider på og diskutere om den ene eller anden har ret, i et emne som forresten ikke omhandler trådens emne! Her er vi vist bedst tjent med at en af parterne bare undlader at kommentere det.
Jep, dem er der rigtig nok ganske mange af, og det kan være noget nær umuligt at finde rundt i sådan en tråd. Og da særligt dem, hvor hver side består af 4 indlæg med uendelige quotes, og med ny tekst bå på, i og udenfor disse.
Spørgsmålet er bare, om det er muligt at fastlægge et kriterie for, hvornår et indlæg, en holdning eller et subjektivt indtryk afsporer en tråd ift. dens oprindelige emne. Langt de fleste tråde handler jo netop ikke om teknik og teori, men om folks opfattelser, erfaringer på godt og ondt, og personlige præferencer. Og ikke mindst om overbevisninger, og om den viden den enkelte mener at besidde.
Årsagen til, at så mange tråde, både her og på hifi4all, kører af sporet, mener jeg skyldes, at rigtig mange debatterer på disse fora for at blive bekræftet i egne valg, egne overbevisninger, i tro og indbildt viden. Kort sagt, at debattere for at få ret. Og så glemmer man lissom at lytte. Både til hinanden, og ikke mindst til musikken
Den tråd, som var årsagen til at krsjo startede dette emne, er et super godt eksempel. Krsjo skal ud og ha' fat i en ny sub. Der blir snakket variabel fase eller ej på en konkret sub, og netop her glemmer de 2 kamphaner at overveje, hvordan dælen det kan være, den anden er så pokkers påståelig. De havde nemlig begge ret. Den ene snakkede bare og variabel fase, den anden om trinløst variabel fase. Og så kan man åbenbart hurtigt føle, man kommer til kort. Og så er det jo for nogle nærliggende at bede den formastelige om at fu**e af
Fortsat god søndag
Brok
" jeg svarer som de fleste piger jeg spørger: NEJ!...oftest efterfulgt af en lussing."
