Indrykket af BeoFan
HIFI4ALL,- en historie om en inkompetent, magtgal administrator og ejer, der fuldstændig mister besindelsen over et foto!
Historien handler om medlemmet Per N, der brokker sig over at et ganske almindeligt og ordinært foto der viser et af netfilter bag et støvet stereoanlæg og som er blevet citeret.
Fotoet er offentligtgjort i et af hifi-musik forums mange tråde
http://www.hifi-musik.dk/?page=visgalleri&id=366&side=10
men Per N mener efterfølgende at kunne påberåbe sig ophavsrettigheden til det og derfor forbyde andre brugere at citerere/benyttes det!
Administrator og ejer Bjarke Rasmussen fra HiFI4ALL uddeler i forbindelse hermed ganske ubegrundet advarsler, og afslutter som i en magtgal demonstration, med en øjebliklig udelukkelse af forummet på hifi4all .
Nedenstående indlæg er derfor formentlig straks slettet i den oprindelig tråd på hifi4all , så offentligheden og andre brugere ikke skal få kendskab til HIFI4ALL og adminstrator Bjarke Rasmussen inkompetence og middelmådige evner
Bjarke Rasmussen havde måske håbet, at jeg ikke havde taget kopi af brevvekslingen, men det havde jeg heldigvis og den vil jeg meget gerne delagtige gøre andre brugere i som måske har læst mine artikler og indlæg, og ikke kan forstå hvorfor jeg pludselig er udelukket og ikke kan skrive mere .
Jeg har intet at skjule og forsvare gerne mine handlinger og tilsvarende har jeg heller ikke problemer med at erkende fejl, når jeg begår dem. Det har Bjarke Rasmussen til gengæld ikke format til at gøre efter.
Det er i sandhed også en mærkværdig historie om, hvordan man kan blive bortvist fra et forum på et par timer, uden at have gjort sig skyldig i noget som helst , udover at protestere over fejlagtige afgørelser!
Jeg har end ikke mulighed for at kontakte administrator mere, og mine rigtig mange indlæg/artiker som jeg igennem tiden har skrevet på hifi4all er jeg også forment adgang til!, - jeg kan end ikke læse dem !
Det i sig selv er grotesk, når nu Bjarke Rasmussen, der går så meget op i ophavsrettigheder, forhindrer selve forfatteren i at få adgang til at læse sine egne offentlige tilgængelige artikler og indlæg, mens alle andre godt kan!!
Selve debatforrumet er altså 100% spærret land for undertegnede, men annoncerne på forsiden må jeg gerne se!
Følgende tekst blev indrykket i tråden ”Optimering af lyd via netstrømmen”:
Da Per N og Administrator af uransagelige grunde har valgt at kommunikere i denne tråd, ” Optimering af lyd via netstrømmen” http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=34767&TPN=23 , først med et offentligt grov og ubehøvlet påbud fra Per N til at ændre mit indlæg og fjerne et foto og efterfølgende en uretmæssig beskyldning og advarsel af adminstrator, vil jeg også gerne have lov til at give min holdning offentligt til kende., så der ligesom der bliver lidt balance i tingene
Følgende er den korrespondance, der er sendt mellem adm. Bjarke Ramussen og undertegnede, og hvor administrator pludselig fuldstændig mister overblikket, og uden grund, begynder at dele advarsler ud med mild hånd, og derefter oven i købet nægter at forholde sig en fuldt berettiget klage over den mærkværdige handlemåde og grove behandling af et trofast og særdeles aktivt medlem, der aldrig tidligere har givet anledning til irettesættelser,
Derudover er bruger Per N henvendelse en særdeles usædvanlig overreaktion, og jeg kan da kun henstille til ham, at Per N ikke fremover bør offentliggøre sine skriblerier i offentlige forums , da der er en latent risiko for at folk fra hele verden læser hans indlæg og måske på den baggrund citere derfra!
At fotoet som han går amok over et ordinært uskarpt foto, der alene viser e nærbillede af et netfilter med ledninger, og i er jo i sin grundsubstans fuldstændig absurd at brokke sig over.
Her er det famøse amatørfoto, som Per N mener skulle være er ophavsretligt beskyttet! og hvor administrator Bjarke Rasmussen ikke bare giver advarsler for at gengive det på Hifi4all, men sørme også om han ikke også efterfølgende udelukker medlemmer, der tager til genmæle over at blive straffet og hængt ud i forumet, for en fejl som administrator selv er skyld i !
EDIT. Da det oprindelige billeder ikke er rettet til i fysisk størrrelse og derfor vil fylde hele skærmen, er det oploadet og resizes igen med serveren Imageschack , så størrelsen svarer til betydningen.
Hifi4all er altså blevet til en børnehave, hvor en lille gruppe frelste har stort set frie hænder, og hvor medlemmer der ikke er inden i varmen, og måske ligefrem gør modstand mod en grov og inkompetent ledelsestil, straffes og smides ud for det rene ingenting.
Hifi4all er i hvert fald ikke til for medlemmerne skyld mere, men de bruges idag desværre alene som grundlag for, at personen Bjarke Rasmusen kan tjene penge på annoncer. Og det er i grunden ikke et særligt pænt træk...
-- Forrige private besked --
Sendt af : Administrator
Sendt : 09 Maj 2007 kl. 14:57
Hej,
Du skal ikke indrykke materiale, du ikke selv har ophavsrettighed til. Få venligst afklaret dette førend billede publiceres. Dette har du ligeledes accepteret ved oprettelse af profil:
Du indvilliger i ikke at benytte HIFI4ALL.DK´s services til at indrykke indhold som kan opfattes som vulgært, nedsættende, ukorrekt, diskriminerende, hadefuldt, truende, som har seksuel karakter, som krænker andres privatliv eller som overtræder gældende lovgivning. Du indvilliger ligeledes i ikke at offentliggøre ophavsretligt beskyttet materiale, hvor ophavsretten ikke tilhører dig selv eller ejerne af HIFI4ALL.DK.
Venligst men bestemt,
Bjarke Rasmussen
-- Forrige private besked --
Sendt af : BeoFan
Sendt : 09 Maj 2007 kl. 14:51
Jeg gætter på, at du henviser til det netop indrykkede indlæg i tråden Optimering (..) og hvor en Hr Per N brokker sig over at et offentliggjorte billede af et almindeligt netfilter er taget af ham og ikke må bruges af andre, selvom det netop er offentliggjort af ham selv med den klare hensigt og formål at invitere og delagtiggøre den øvrige befolkning i det!
Så er det absurd og grotesk at han bagefter ønsker at klage over at man citerer (tekst og billeder) og oven i købet linker til hans indlæg.
Det understreges at billedet er kopieret fra et offentligt tilgængeligt forum, og Per N netop selv haft til hensigt at gøre tekst og billeder offentlige og derved ophæver Per N selv en evt. ophavsretlig beskyttelse, han måske kunne påberåbe sig.
Det er ikke citeret fra hans privat hjemmeside, der evt. kunne berettige ham til at kræve en beskyttelse mod brug af tekst og billeder.
Billedet er heller ikke af en kommerciel art , der nødvendiggør at kræve et billeder beskyttet mod at bliver brugt i selv samme sammenhæng .
Det er ej heller brugt i kommerciel øjemed, tværtimod er tekst og bilede benyttet i forbindelse med selv samme historie som Per N selv beskriver.
Hvis man ikke ønsker at ens indlæg i offentlige forum bliver citeret, herunder med foto , så må man altså lade være at benytte offentlige forum og i stedet benytte egen hjemmeside eller blog, og hvor han så kan kræve og hindre kopiering af tekst og billeder, lige så tosset han vil. Men det har han netop ikke valgt, - tværtimod
Derudover er der naturligvis link til den øvrige tekst og billeder, foruden at Per N er krediteret billedet, og det havde ikke engang været nødvendig, i kraft af at hverken tekst eller billeder altså på nogen måde er beskyttet mod at blive brugt af andre. brugere på Internettet
Så er der altså ikke mere at komme efter, han burde tværtimod være glad for at der linkes til hans billeder og tekst , så den kan blive set og læst, hvilket vel er formålet med at vælger at skrive i et offentligt forum, frem for på hans egen hjemmeside..
Så i dette tilfælde med Hr. Per N og et foto, er der intet at komme efter, tværtimod, Hr. Per N har blot haft en dårlig dag.
Jeg har intet gjort forkert, - jeg har været flink og venlig og samtidigt oplysende og henvist med link osv. selv om det altså ikke er nødvendigt,
jeg har ikke misbrugt nogen eller noget, eller hængt nogen ud og jeg har derfor ikke tænkt mig at fjerne eller benytte et andet billede, blot fordi hr. Per N mener at Internettet pludselig er hans private domæne
-- Forrige private besked --
Sendt af : Administrator
Sendt : 09 Maj 2007 kl. 15:56
Hej,
Det lyder alt sammen meget fornuftigt, men når Per N nu ikke ønsker at du viderebringer billedet og du overtræder reglerne for brug af sitet, så er der vel ikke så meget mere at komme efter?
Mvh. Bjarke
PÅ dette tidspunkt opdager jeg ved at besøge tråden igen at jeg har fået en advarsel for gentagende gange at have slettet advarsel og desuden forsøgt at oploade foto !?, hvilket naturligvis overrasker mig, da denne beskyldning og baggrunden for advarselen er absurd og intet har på sig og jeg skriver derfor straks følgende til administrator Bjarke Rasmussen
-- Forrige private besked --
Sendt af : BeoFan
Sendt : 09 Maj 2007 kl. 15:16
Jeg redegør netop for at jeg ikke har brudt reglerne, da der ikke forligger en ophavsretlig beskyttelse og jeg må derudover klage over advarslen der er givet, da jeg intet har gjort forkert.
DU har forsøgt at fjerne billedet, men det er altså ikke lykkes første gang, hvorefter du anklager mig for at genindrykke billedet.
Dette har jeg selvfølgelig ikke gjort for jeg har ikke rørt fotoet efter det blev indrykket, hvilket jeg også begrundet, og jeg forlanger at du fjerne den advarsel du har givet mig.
Det ligner simpelthen ikke noget at dele advarsel ud til højre og venstre når der intet grundlag er for det., og oven i købet skal det skal skriges ud til højre og venstre til al evighed.
Specielt ikke når du ser på det store arbejde jeg lægge i at gøre forumet spændende og læseværdigt, ja så er en advarslen absurd og den allersidst mulighed og det skal i øvrigt være på et grundlag der berettiger til at give en advarsel. Det er mildest sagt ikke tilfældet her.
Så tag lige og klap hesten, der er ingen der vil dig noget ondt..
-- Forrige private besked --
Sendt af : Administrator
Sendt : 09 Maj 2007 kl. 15:56
Hej igen,
Der er du helt forkert på den igen.
Jeg fjernede billedet 3 gange, da du imellemtiden havde fjernet min tekst i dit indlæg, og indsat billedet påny. Når du ikke forstår en sådan henstilling, så er jeg naturligvis nødt til at skride ind herfor.
Jeg er helt med på, at du ikke vil mig noget ondt - men du overtrådte således reglerne for brug af forum efter gentagne irettesættelser. Du er gæst her hos mig - det er suverænt undertegnede der administrerer sitet som ejer af dette - du overtrådte reglerne, hvorpå du er tildelt en advarsel.
Længere er den såmænd ikke - i øvrigt skulle jeg heller ikke mene, at det er nødvendigt at tiltale mig på den måde du gør. Du er vel voksen nok til at tiltale andre, som du selv ønsker at blive tiltalt?
Jeg agter ikke at svare dig på flere henvendelser omhandlende ovenstående, da dette ikke er til diskussion!
Bjarke Ramussen
-- Forrige private besked --
Sendt af : BeoFan
Sendt : 09 Maj 2007 kl. 15:51
Jeg beder dig blot om at gøre dine fejl god igen og fjerne en uberettiget advarsel, - det er dig der har kørt sagen op, hvis du lige gennemtænker hændelsesforløbet.
Jeg modtager en intern mail fra og den svarer jeg naturligvis og der redegør jeg klart for tingene som de foreligger, og der er altså intet at komme efter.
Det er dig som i mellemtiden roder du med mit indlæg i tråden og til sidst giver mig til sidst en advarsel, på grundlag af dit eget roderi i indlægget.
Du bedes derudover bemærke at tiltalemåden fra dig, er at man blive tildelt ubegrundede advarsel, og det uden at hensyn tlil argumenterne, så på baggrund af din ikke gennemtænkte handlinger er min tone til dig særdeles venlig.
Andre ville nok at brugt andre ord til at beskrive en sådan handlemåde.
Husk lige på at du også har en forpligtelse og ikke bare kan opføre dig som det passer dig bedst .
Det er det fleste forretninger klar over, og formentlig også dig. Det drejer sig om gensidig respekt og den respekt og forventning jeg havde til at administrator er rimelig objektiv, har du i den grad misbrugt, ved at sende en mail, men end ikke vente på svar, før der erklæres krig ved udeling af en advarelse.
Jeg må altså understrege, at først da jeg havde sendt min første mail med redegørelsen, og vender tilbage til indlægget, opdager jeg at jeg er blevet tildelt en advarsel!
Jeg kan altså ikke både skrive en længere afhandling til dig, mens jeg samtidigt retter i et indlæg, Jeg mener, at man kun kan have en side åben af gangen, hvis jeg ikke tager meget fejl.
Og bemærkningen det at være voksen? Det er måske en særlig voksen ting at afbryde en dialog, fordi man ikke har ret.
Det plejer kun at være børn og unge som der praktisere den form for kommunikation og det plejer at være ledsaget af en stampen i gulvet!
Aldrig voksne og fornuftige mennesker, og slet ikke en administrator, der alene pga. af titlen gerne vil tages alvorligt.
Herefter bliver dette indlæg slettet i tråden og udelukkelse fra forum træder i kraft uden varsling , og uden at Bjarke Rasmussen på nogen måde evner at skrive eller argumenter for sin afgørelse, hvilket er noget kujonagtigt
Derfor er den eneste mulighed for at tage til genmæle, at benytte andre forum, hvor ytringsfriheden i højere grad respekteres, f.eks her på hifi-musik.dk og jeg håber da at denne orientering giver et rimeligt billede af Hifi4all og Bjarke Rasmussens forretningsmetoder, når han udsættes for kritik!
