Jeg blev smidt ud ?

[MichaelWB]

Nu mÃ¥ I tage jer sammen, den erklæring fra hifi4all, er som da Bjarne Riis blev spurgt om han havde været dopet, svaret er vist verdensberømt i Danmark:  "Jeg er aldrig blevet testet positiv"...  

Konspirations teorier er der mange af, men fik vi svar på spørgsmålene ?

Dem der burde betyde noget.

Hvorfor blev Jonas smidt ud ?

Sikkert af samme grund som han blev smidt ud af hifilink, fordi han ikke kan opføre sig ordenligt, men hvis du synes det er så vigtigt så spørg dem på fredag.
Personligt synes jeg ikke JB var et tab for hverken hifilink eller hifi4all, så hvorfor han blev smidt ud rager mig en høstblomst!

Havde Bruno købt de højttalere ?

Nu vedkommer det jo hverken dig eller os andre om han har købt dem, eller fået dem i gave af sin gamle oldemor! Der bliver ret tydeligt svaret på, at han ikke har fået dem fra Dali eller HFK og så burde der vel ikke være mere i det?

Har de aldrig fået noget gratis udstyr af en leverandør ? (Har de husket at opgive det på selvangivelsen hvis de har fået ?)

Har du overhovedet læst hvad de skriver? der står ret tydeligt at de skal købe deres udstyr.

Hvorfor løj de og sagde de ikke havde tjent på grej, når Ronin dokumenterede at han havde tjent 3000,- (om man tjener 1 kr eller 1mill er lige meget, det er "tjent" eller "ikke tjent" der er det væsentlige, rolig Kaj A det er ikke en kritik af Ronin, bare forklaring af et princip)

De har ikke tjent noget, Ronin har. Hvilken betydning har det? Han har sikkert solgt andet udstyr med tab, men det er der ingen der spørger om.
Jeg har da også solgt brugt udstyr med fortjeneste, men som regel med tab, det er et spørgsmål om udbud og efterspørgsel.

Og deres lille erklæring stiller en masse nye spørgsmål

Hvornår blev de regler lavet de skriver om i erklæringen, for de virker da helt nye ?

Og hvordan virker de helt nye?
Hvordan kan du tidsbestemme dem?

Det virker nærmere som om du er sygeligt misundelig på dem der står bag hifi4all og derfor skal mistænkeliggøre alt omkring dem.

Hvorfor spørger de ikke bare leverandørerne om "har I givet os noget gratis ?" istedet for spørger de "Har du nogensinde været præsenteret for et krav om, at et produkt, du har fået testet på HIFI4ALL.DK, SKULLE foræres til anmelderen for at få testen publiceret ?"

Hvilken forskel skulle det gøre?
De ville stadig svare nej og så ville du bagefter sige, at man ikke kunne stole på deres svar!

Men det er der jo ingen der har sagt... testen kunne jo nok godt publiceres uden betaling, spørgsmålet er jo om betaling gav bedre test.. og det spørger de sjovt nok ikke om ?

Men de får jo ingen betaling, så hvad er problemet?

Hvorfor sendte de kun det brev til de leverandører der havde leveret til Redaktøren ? det burde vel sendes til alle der har fået foretaget tests ? og har alle svaret på den mail ? og hvad svarede de ? Og hvor mange mon ville svare at de havde bestukket Bruno ?

Jeg synes vi præcenteres for eminent spin lige nu, men hvis alle åbenbart er tilfredse med at de hopper over hvor gærdet er lavest, så må vi jo bare sige ok, og alle må tænke det de vil.

Og lige nu tænker jeg, at der er nogen der betaler dig for at være kritisk overfor hifi4all.
Hvis du benægter at dette er tilfældet, så er du selvfølgelig utroværdig, for ingen kan have den holdning du har, uden at få penge for det.
Husker du at opgive de penge på din selvangivelse?

[oslu2706]

Det er rigtigt set, Oslu 2706, at det ikke har den store betydning om du vender tilbage til H4A.

Stor dreng - dyyyygtig

[oslu2706]

Det er rigtigt set, Oslu 2706, at det ikke har den store betydning om du vender tilbage til H4A.

Stor dreng - dyyyygtig

[Live24]

michael rammer min holdnng meget godt.. de har besvaret de køber deres produkter efter nogle etiske regler bestemt af kenneth.. vi må ikke vide præcist hvad det er, men sålænge de er der har jeg stor tiltro til at de tilbud anmelderne benytter sig af ikke er at se som smørrelse.. så om redaktøren har betalt 10-20-30 eller 40 tusinde for sine ms5 er jeg ligeglad med

[miju]

Check lige dette ud!!............

http://www.hifi4all.dk/content/template ... 0&zoneid=1

[TheDuke]

MichaelWB det er vel ok jeg ikke er lige så let at overbevise som dig ? for de svarer jo ikke direktepå et eneste spørgsmål der er stillet. Synes at når man kigger i sagen bliver der flere og flere løse ender, se nu siger Kenneth på hifi4all "Det er undertegnede, ADMINISTRATOR Kenneth Rasmussen, der suverænt ejer, leder, er ansvarshavende for HIFI4ALL.DK og sidste i ende beslutningstager på alle sager."

Bagefter får jeg en MEGET truende mails fra Bruno som har følgende sætninger:

Citat 1:
Personligt har jeg ud over timerne investeret mere end 180.000,- i HIFI4ALL.DK

En eller anden siger ikke sandheden af de 2. Jeg tror på Kenneth, måske ved han ikke hvad Bruno laver og siger ?

[syska]

Fesen svar.... lyder lidt opdigtet, og som om de ikke har haft regler før... i hvert fald ikke lige så faste som de har nu....

At de har mails med fra Dali/HFK, so what? de kan jo være med på vognen i den anden ende....

Men enden af det hele, mere tilfreds nu end før.......

// definitivt slut for mig i den her tråd, skriv pm hvis i vil noget.....

[Forsørger]

Check lige dette ud!!............

http://www.hifi4all.dk/content/template ... 0&zoneid=1

Ja, så skulle den ged være barberet. Denne meget flotte udmelding burde kunne give bare lidt ro.

Forsørger.

[MichaelWB]

MichaelWB det er vel ok jeg ikke er lige så let at overbevise som dig ? for de svarer jo ikke direktepå et eneste spørgsmål der er stillet. Synes at når man kigger i sagen bliver der flere og flere løse ender, se nu siger Kenneth på hifi4all "Det er undertegnede, ADMINISTRATOR Kenneth Rasmussen, der suverænt ejer, leder, er ansvarshavende for HIFI4ALL.DK og sidste i ende beslutningstager på alle sager."

Bagefter får jeg en MEGET truende mails fra Bruno som har følgende sætninger:

Citat 1:
Personligt har jeg ud over timerne investeret mere end 180.000,- i HIFI4ALL.DK

En eller anden siger ikke sandheden af de 2. Jeg tror på Kenneth, måske ved han ikke hvad Bruno laver og siger ?

Eller også er du meget nemmere at overbevise!

Hvorfor er JB for dig mere troværdig end Kenneth?
Hvornår dokumenterer Jonas sine påstande?

At Jonas er typen der slynger om sig med beskyldninger om det ene og det andet, er vel egentlig ikke den store overraskelse.
At der så er en flok der ender som "medløbere" og mener man er skyldig til det modsatte er bevist, synes jeg er sørgeligt.

[syska]

MichaelWB det er vel ok jeg ikke er lige så let at overbevise som dig ? for de svarer jo ikke direktepå et eneste spørgsmål der er stillet. Synes at når man kigger i sagen bliver der flere og flere løse ender, se nu siger Kenneth på hifi4all "Det er undertegnede, ADMINISTRATOR Kenneth Rasmussen, der suverænt ejer, leder, er ansvarshavende for HIFI4ALL.DK og sidste i ende beslutningstager på alle sager."

Bagefter får jeg en MEGET truende mails fra Bruno som har følgende sætninger:

Citat 1:
Personligt har jeg ud over timerne investeret mere end 180.000,- i HIFI4ALL.DK

En eller anden siger ikke sandheden af de 2. Jeg tror på Kenneth, måske ved han ikke hvad Bruno laver og siger ?

Eller også er du meget nemmere at overbevise!

Hvorfor er JB for dig mere troværdig end Kenneth?
Hvornår dokumenterer Jonas sine påstande?

At Jonas er typen der slynger om sig med beskyldninger om det ene og det andet, er vel egentlig ikke den store overraskelse.
At der så er en flok der ender som "medløbere" og mener man er skyldig til det modsatte er bevist, synes jeg er sørgeligt.

Vi er vel ikke danskere for ingenting, nok derfor alle de "Reallity shows" lever..........
// ouT

[Mogens Kamp]

se..udover JB's situation på h4all, hvor jeg finder det for sandsynliggjort,at redaktionen på h4all ikke evner den højere etik(dersom der er foregået en uetisk forretningsmetode ifm.tests etc), når det kommer til stykket, så har det også slået mig, hvordan de på helt underlødig vis agerer som moderatorer..hvor de udsmider de, deres faste brugere(som har været der i en halv mennskealder)ikke kan lide...et andet meget trist aspekt ved deres site...som jeg efterhånden anser for "smålig_fi siden"

For nu at sige det ligeud: Hr.Sillesen er en meget mere moden person, der virker professionel, også som moderator...end Kenneth og hans drengerøve

[Mogens Kamp]

Det forsøg på at afvæbne kritikken omkring JB's beskyldninger via Kennet på h4all...er ikke godt nok, dersom JBfaktisk kan bevise, at redaktøren personligt har investeret 180.000 kr. i sitet.En af dem lyver...og indtil jeg ser de faktiske beviser på, at redaktøren "trækker den udtalelse tilbage" ja.da tror jeg faktisk mest på Jonas Bojer i denne sag

[MichaelWB]

Det forsøg på at afvæbne kritikken omkring JB's beskyldninger via Kennet på h4all...er ikke godt nok, dersom JBfaktisk kan bevise, at redaktøren personligt har investeret 180.000 kr. i sitet.En af dem lyver...og indtil jeg ser de faktiske beviser på, at redaktøren "trækker den udtalelse tilbage" ja.da tror jeg faktisk mest på Jonas Bojer i denne sag

Hvorfor det?
Jonas har endnu ikke dokumenteret noget som helst og alligevel er han troværdig?

Det er nemt at råbe højt, men hvis ikke man har noget at understøtte det med, så er det ikke meget værd i længden.

[Mogens Kamp]

Det forsøg på at afvæbne kritikken omkring JB's beskyldninger via Kennet på h4all...er ikke godt nok, dersom JBfaktisk kan bevise, at redaktøren personligt har investeret 180.000 kr. i sitet.En af dem lyver...og indtil jeg ser de faktiske beviser på, at redaktøren "trækker den udtalelse tilbage" ja.da tror jeg faktisk mest på Jonas Bojer i denne sag

Hvorfor det?
Jonas har endnu ikke dokumenteret noget som helst og alligevel er han troværdig?

Det er nemt at råbe højt, men hvis ikke man har noget at understøtte det med, så er det ikke meget værd i længden.

jeg gÃ¥r ud fra at han  dokumentere det...det ville være meget skidt for ham om det hele er et stunt...da jeg mere el. midre mener..at en sÃ¥dan sag..kunne komme for domstolene i yderste konsekvens..og det tror jeg JB er opmærksom pÃ¥....og alene det at h4all via Kenneth selv..har "digtet" en lille historie til lejligheden..siger jo alt..hvis dette her var uden hold i nogetsomhelst..hvorfor skulle Kenneth sÃ¥ gÃ¥ ind i sagen og tage hele ansvaret..hvormed Bruno derved fritages for ansvar...det er ikkegodt nok..det stinker

og endnu mere betændt gøres det af selvsamme kenneth agerer modererende i den trÃ¥d, der er pÃ¥ h4all...det bliver tydeligere  og tydeliger at der er noget at skjule...

[MichaelWB]

Det forsøg på at afvæbne kritikken omkring JB's beskyldninger via Kennet på h4all...er ikke godt nok, dersom JBfaktisk kan bevise, at redaktøren personligt har investeret 180.000 kr. i sitet.En af dem lyver...og indtil jeg ser de faktiske beviser på, at redaktøren "trækker den udtalelse tilbage" ja.da tror jeg faktisk mest på Jonas Bojer i denne sag

Hvorfor det?
Jonas har endnu ikke dokumenteret noget som helst og alligevel er han troværdig?

Det er nemt at råbe højt, men hvis ikke man har noget at understøtte det med, så er det ikke meget værd i længden.

jeg gÃ¥r ud fra at han  dokumentere det...det ville være meget skidt for ham om det hele er et stunt...da jeg mere el. midre mener..at en sÃ¥dan sag..kunne komme for domstolene i yderste konsekvens..og det tror jeg JB er opmærksom pÃ¥....og alene det at h4all via Kenneth selv..har "digtet" en lille historie til lejligheden..siger jo alt..hvis dette her var uden hold i nogetsomhelst..hvorfor skulle Kenneth sÃ¥ gÃ¥ ind i sagen og tage hele ansvaret..hvormed Bruno derved fritages for ansvar...det er ikkegodt nok..det stinker

og endnu mere betændt gøres det af selvsamme kenneth agerer modererende i den trÃ¥d, der er pÃ¥ h4all...det bliver tydeliogere  ogtydeliger at der ernoget at skjule...

Nææ det eneste der bliver tydeligere og tydeligere er, at der er nogle enkelte personer der har bestemt sig for at køre en hetz på hifi4all fordi de ikke kan lide den måde bliver kørt på, eller måske bare generelt er nogle smålige personer?

Først bliver folkene fra hifi4all mistænkelig gjort fordi de ikke kommer med en forklaring. Og når de så gør, bliver det fejet bort som en opdigtet historie!

Jeg tror alt dette skyldes at JB og Antisilver gerne ville være en del af redaktionen pÃ¥ hifi4all, og hvis de benægter det mÃ¥ jeg jo have ret!