Jesper Juul skrev:Hvis det er tilfældet så kan Hifi4all jo også fint producere alt den messerapport de lyster og tage alle de billeder de har behov til en besøgsartikel på hifi4all, ikke sandt?
hifihuset skrev:Nu er det vigtigste ved messen altså ikke om den ene eller den anden website om hifi er med eller ej
Det vigtigste er at der er en messe og vil man se den, så møder man op, betaler entré og får en på opleveren. Sådan er det ganske enkelt.
Gratisterne og de som ikke lige kan komme med denne weekend, kan så se hvad der var på messen, via messerapporter i både foto og tekst her på siden, så hvad er problemet?
En messerapport udelukkende skrevet (eller godkendt) af arrangøren selv, har vel ikke enormt stor værdi?
Hva' bli'r det næste? Pladeanmeldelser skrevet af kunstneren selv? Boganmeldelser skrevet af forfatteren selv?
Jeg vil mene, at der skal så mange vinkler som muligt på messerapporter. Jo flere messerapporter, jo bedre.
Er det den massive kritik af det alt for høje lydniveau på Gamut-standen sidste år der spøger hér?
Niels L.
Lydcentrum skrev:Det er der såmænd ikke så meget mystisk ved, fordi Hifi4all.dk selv ville voldtage den messe som Dansk High End Society i mange år har stablet på benene, ved at ville holde messe her i marts måned 2008, og lokke alle udstillere med langt lavere priser på alle lokaler.
Det er lidt svinet, og nu vi er ved det, så kan jeg af en eller anden grund næsten ikke få bragt nyheds stof på det andet site.
Fortæl lidt mere. Det er ihvertfald nyt for mig. Lyder som en go' idé.
To messer med ca. et halvt års mellemrum kunne være fint. Og kunne måske skabe lidt fornyelse..? Det har heller aldrig skadet forbrugerne, at der er lidt konkurrence mellem arrangørerne...
Mvh.
Niels
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 3 gæster