[OT]De små forstærkere

[von Auspuff]

Per N, findes der et link til de udtalelser ?

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=46572&KW=densen

 

[Rasmussen]

Det var dog den mest eklatante gang injurier jeg har mødt i nyere tid "Von Aufpuff". Jeg går ud fra sagen er forsøgt forligt omgående, for ellers er du da påført en tur i retsmaskineriet, med et stensikkert udfald.

[Per N]

Det var dog den mest eklatante gang injurier jeg har mødt i nyere tid "Von Aufpuff". Jeg går ud fra sagen er forsøgt forligt omgående, for ellers er du da påført en tur i retsmaskineriet, med et stensikkert udfald.

 

Hvad har det med smÃ¥ forstærkere at gøre?

 

Men ja udfaldet er da ret sten sikkert idet, det bare er og få et uvildig måleinstitut til at tjekke om der er hold i påstanden så er den vel ude af verden.

[von Auspuff]

Det var dog den mest eklatante gang injurier jeg har mødt i nyere tid "Von Aufpuff". Jeg går ud fra sagen er forsøgt forligt omgående, for ellers er du da påført en tur i retsmaskineriet, med et stensikkert udfald.

OK! Du er osse klasse B fan

[Rasmussen]

Nej jeg er jurist, og sagen drejer sig ikke om Sillesens tekniske specifikationer. DU skal derimod bevise at Sillesen bevidst har begået ulovligheder, da det er det du fremsætter påstand om. Din advokat har sikkert forklaret dig, at det forehavende kan du ikke løfte. At kunne bevise der er fejl i tekniske opgivelser, gør ikke producenter til kriminelle. Du må have valgt en yderst inkompetent advokat, eller have en retshjælpsforsikring som han kan malke, for var sådan en sag kommet til vort kontor, ville vi end ikke have dig som klient.

[von Auspuff]

Nej jeg er jurist, og sagen drejer sig ikke om Sillesens tekniske specifikationer. DU skal derimod bevise at Sillesen bevidst har begået ulovligheder, da det er det du fremsætter påstand om. Din advokat har sikkert forklaret dig, at det forehavende kan du ikke løfte. At kunne bevise der er fejl i tekniske opgivelser, gør ikke producenter til kriminelle. Du må have valgt en yderst inkompetent advokat, eller have en retshjælpsforsikring som han kan malke, for var sådan en sag kommet til vort kontor, ville vi end ikke have dig som klient.

Nu kan vist ikke sige, at det du her skriver er i tråd med tråden.
Men du er da velkomen til at åbne en ny tråd om det emne, såfremt du finder det interessant.

[Gutten]

Nej jeg er jurist, og sagen drejer sig ikke om Sillesens tekniske specifikationer. DU skal derimod bevise at Sillesen bevidst har begået ulovligheder, da det er det du fremsætter påstand om. Din advokat har sikkert forklaret dig, at det forehavende kan du ikke løfte. At kunne bevise der er fejl i tekniske opgivelser, gør ikke producenter til kriminelle. Du må have valgt en yderst inkompetent advokat, eller have en retshjælpsforsikring som han kan malke, for var sådan en sag kommet til vort kontor, ville vi end ikke have dig som klient.

 

 

SÃ…DAN !!!

[Hurtig]

@ Rasmussen:
Advokater er nu ellers ikke specielt kritiske... Det er sagen omkring nogle meget omtalte tegninger et ret godt eksempel på. Havde de danske advokater været voldsomt kritiske, var der næppe nogen forsvarer i denne sag...

[Rasmussen]

Hurtig deri har du ikke ret. Ethvert kontor med en vis pondus og respekt tager ikke dødfødte sager, med mindre der er tale om klienter, man i forvejen har et godt forhold til. Og i såfald forsøger man sig med et forlig, for at undgå at fremstå som inkompetente i retten.

[von Auspuff]

Til Hr Rasmussen

Kan du ikke smutte over på www.advokatertilfals.dk og lade os andre fortsætte debatten om hvorfor (eller hvorfor ikke) "små" forstærkere gengiver musik bedre (eller ikke) end "store".

Alternativt, som det er blevet foreslået, kan du oprette din egen tråd om spændende juridiske emner.

På forhånd tak.

Hov Hov!
Rasmussen er ikke advokat.
Han er knapt så hårdt ramt endnu da, han er jurist, skriver han.
De har normalt omkring en oktav højere toneregister end advokater har.

[Hurtig]

Hurtig deri har du ikke ret. Ethvert kontor med en vis pondus og respekt tager ikke dødfødte sager, med mindre der er tale om klienter, man i forvejen har et godt forhold til. Og i såfald forsøger man sig med et forlig, for at undgå at fremstå som inkompetente i retten.

 

Nej, lige netop.... Det var derfor jeg henviste til sagen om nogle ret kendte tegninger!