Hi Fi anmeldelser og deres brug af musik

[Raskolnikov]

Jeg har for nyligt købt det nyeste HF, da jeg synes de havde mange spændende ting til test. Derfor var det også en skuffelse, at se, at alle deres anmeldser kun brugte deres egne reference cd'er til at beskrive hvordan tingene lyder. Idéen med at bruge deres egne cd'er er egentlig en meget god, men problemet er bare at hvis man ikke lige har alle reference cd'erne, så giver det ingen mening hvad det er de hentyder til! Desuden irritere det mig, at der slet ikke bliver brugt moderne rock eller sågar pop i beskrivelsen af lyden. Jeg lytter til mange former for musik, men jeg er ikke en af dem der lytter mest til musik udelukkende med violiner eller et kirkekor.
Dette gør, at anmeldelserne bliver lidt ubruglige for mig. Dette fænomen er dog slet ikke noget man kun ser i HF sådan forholder det sig også med mange andre trykte hifi magasiner. Er moderne rock eller pop bare ikke helt fint nok til at teste hifi grej med?  
Eller er det fordi at man mener at de folk der læser bladet slet ikke lytter til disse genrer?

 

Og er det kun mig dette irritere?

[Bulgroz]

Nej det er bestemt ikke kun dig der finder det træls, hvis det faktisk forholder sig sådan. Når en anmelder henviser til et bestemt stykke musik for at beskrive hvordan tingen lyder, så går jeg stærkt ud fra at der er brugt mere end det, som eksemplet hentyder til. Brugen af reference CD'en er, som du også siger, ganske god. Problemet er åbenlyst at de ikke udgiver dem længere. Hvis der var en med bladet og det var den, som anmelderne brugte som eksempel, ja så var det jo nærmest perfekt ti lige selv at lytte hjemme i stuen.

Jeg kan sige at for mit eget vedkommende så bruger jeg musik efter 2 grundregler. 1: Det skal edermame være velkendt så jeg kender det ned til mindste detalje. Det gør at jeg via noter kan sammenligne med mine tidligere erfaringer. Måske er der noget nyt i mixet, måske lyder tingen der er til test tilbage trukket i lydbilledet? Musik du kender som din egen bukselomme giver den indsigt. Og det er ligemeget om det er en såkaldt audiofil optagelse eller ej. 2: Det skal være alsidigt. Det er nok det du er ude efter Raskolnikov, for hvordan kan man komme hele vejen rundt omkring et produkt uden at have følt det efter hele vejen rundt? Hvordan kan man vurderer det uden kirkekoret, violinen, trumpeten og sopranen? Eller en omgang Rammstein, Pantera, Iron Maiden eller Mahler brølende i hovedet? Jeg kan ikke forestille mig at lytte på et produkt uden at have haft en kvindelig vokal stående foran mig, eller svedige techno/synth rytmer på mellemgulvet.

Om det så er opgivet på selve anmeldelsen er så spørgsmålet om det skal det? Men din bekymring syntes jeg er valid nok.

[Janils]

Hans Theessink og Mark Knopfler er da hhv. blues/rock og pop! Diana Krall er lettilgængelig jazz/pop.
Nå nej .... den går ikke. Det var jo fra LP!  

Rock, pop, blues, elektronisk og meget andet er helt fint at bruge til beskrivelse af lyd. Jeg hører det tit, og prøvet så vidt at henvise til den slagt musik. Men der lyttes også til klassisk!

Kunne du evt. give nogle eksempler på hvilken musik du tænker på? (Måske de allerede findes i pladesamlingen).

Iøvrigt kan langt de fleste reference CD'er stadig købes.

[xo]

Reference CD´s er jo bare opsamlinger af mere eller mindre tilfældige udgivelser. Dem kan man sagtens få andetsteds fra.

[Raskolnikov]

Hans Theessink og Mark Knopfler er da hhv. blues/rock og pop! Diana Krall er lettilgængelig jazz/pop.
Nå nej .... den går ikke. Det var jo fra LP!

Rock, pop, blues, elektronisk og meget andet er helt fint at bruge til beskrivelse af lyd. Jeg hører det tit, og prøvet så vidt at henvise til den slagt musik. Men der lyttes også til klassisk!

Kunne du evt. give nogle eksempler på hvilken musik du tænker på? (Måske de allerede findes i pladesamlingen).

Iøvrigt kan langt de fleste reference CD'er stadig købes.

 

Ja det kunne også være fedt hvis der blev brugt LPer i alle tests.

Men anyway, jeg tænker på lidt mere moderne musik og især rock som ( jeg nævner i flæng)

Radiohead, The Knife, Pink Floyd, Muse, Nine Inch Nails, Tina Dickow, Tom Waits, Jhonny Cash, Led Zeppelin, David Bowie, The Beatles,  The Who, Depeche mode the list goes on!

 

bare noget andet end det klassiske musik man finder på reference cderne. Jeg synes det er så fedt at Vilmann bruger musik som jeg (og mange andre..) kender i hans Pickup/Riaa test her på siden.

[xo]

Hvor mange reference CD's har du hørt? Der er masser af anden musik på dem. Men der er også klassisk musik på "del 2". Det skyldes sandsynligvis at klassisk musik typisk er billigere, det vil jeg tro. Men nu hvor der ingen nye reference CD's laves, så er det jo endnu billigere.

[Raskolnikov]

Ja jeg ved godt at der er andet på reference cderne. Tror selv jeg ejer 25 eller mere...
Problemet er bare at man næsten aldrig vælger en jeg ikke har eller et klassisk nr. som jeg ikke har den store kendskab til....

[Lydcentrum]

Det der med de reference cd'er....
Der var engang en afstemning om de skulle være der eller ej. Inden den tid, var High Fidelity ikke så dyr.
Jeg var en af dem der stemte nej, med den begrundelse at High Fidelity blev billigere.
Men High Fidelity blev ikke billigere af den grund. Nej prisen var hævet, og der blev den.
Surt..........MEGET surt.
Er det ikke nogen der husker det?? Eller er i så unge??
Jeg køber hellere 2 tyske magasiner til samme pris som en tynd dansk....
Jeg har altid været tilhænger af mest for pengene. Mine produkter afspejler det samme. Det er der bare få, af den danske befolkning, der har været intelligente nok, til at spotte.

[xo]

Du skal da bare tilføje "mest for pengene" i din signatur, Lydcentrum - så tror jeg også du får resten af os mindrebemidlede med. Men ellers må man da prissætte sin vare som man vil, det er bare et mystisk træk at man fjerner en del af varens værdi men ikke lader det komme forbrugeren til gode.

[Järven]

Lydcentrum!

Der er jo det specielle ved os danskere at vi ikke vil betale noget for nogetsomhelst. De fleste er lige glade med havd de spiser bare det er billigt. Det er enstående for os at vi sætter pris før kvalitet.

Det er noget helt specielt at du kan købe et højkvalitets blad som HIGHfidelity i et lille land som Danmark. Det er udelukkende lyst og ikke penge der driver værket. Hvor mange andre virksomheder kender du, hvor det f.eks. kun er halvdelen af medarbejderne der råd til en bil? Jeg tror at HF lige løber rundt - men der er ingen af medarbejderne der hæver sig op luksuslaget over den almindelige lønmodtager. Det er lidt småligt at nogen tror at medarbejderne spinder guld på deres hobby.

Selv har jeg dog en lækker 7-gears cykel, den er dog indkøbt for min tånhøje gage som kommunalarbejder.

Mvh

[Raskolnikov]

Jeg glemte lige at tilføje at jeg ikke ønkser at se alt klassisk musik forsvinde helt som reference( det sker heller aldrig), men istedet kunne det bare være fedt hvis man også brugt eks. fra de fra musik som de før nævnte kunstner.

[Thomas Sillesen]

Jeg synes det er ganske smart at High Fidelity bruger de samme reference CDer, så kan de fleste sikkert finde samme reference.

Med min erfaring for High Fidelitys anmeldere, lytter de alligevel ikke til samme musik som Raskolnikov, så at de brugte "almindelige" CDer ville ikke være en hjælp for Ras  

Og så synes jeg magasinet er godt, om end jeg savner gamle dages layout. Det virkede som om man fik mere for pengene, selvom der faktisk er langt mere redaktionelt stof i magasinet nu om dage.

Det bedste har dog altid været musik anmeldelserne, hvad enten de var klassiske eller moderne, jeg havde ihvertfald aldrig anskaffet mig Talking Heads: Remain in Light, eller Japan: Tin drum, hvis det ikke var for HF !

[von Auspuff]

Jeg synes faktisk at reference CDérne hos HF er én af de bedste idéer jeg nogensinde har set fra den kant.

Abonenterne kunne simpelthen sidde hjemme og prøve de samme tracks, som testholdet havde brugt.

Desværre er det meget svært at finde 10-15 tracks der duer 10 gange årligt. Og det kostede lidt i anseelse hos mig, men jeg kunne sagtens se problemet i at finde så meget der kunne anvendes.

Ikke desto mindre vil jeg rode HF for dte initiativ.

Jeg synes så, at de skulle undersøge mulighederne for genoptryk i passende oplag.

Måske endda kunne idéen eksporteres, så man fik en mere ensartet målestok i på hele kloden.

En gang i tidernes morgen kendte de fleste f.eks. Ortofons testplader.

Om den benyttede genre er den ene eller den anden er for mig og for bedømmelsen i øvrigt ligegyldig.

Rammstein og megen anden musik, der ikke er dynamik i, er egentlig kun egnet til at checke om man kan køre effekttrinnet tør for strøm.
For hvis den slags skal gengives ved en lydstyrke, hvor det forekommer interessant, da er rumakustikken for længst den dominerende faktor.

Så jeg synes faktisk HF har en pointe i at gøre det de gør.

Jeg tror i øvrigt min liste over popplader, jeg ville kunne bruge til at vurdere udstyr med efterhånden også er pænt lang, måske er der endda 5 stykker efterhånden.

Og nu vil faktisk røbe en lille, men ganske betydningsfuld hemmelighed.
mange nørder der har besøgt mig gennem årene har medbragt deres egne CDér, som de gerne ville høre på mit set-up. På nær 3-4 personer, så har det været noget jeg ikke lige kunne bruge til noget ud fra netop vurderingsmæssige kriterier.

Omvendt ved jeg med sikkerhed, at de skiver jeg selv har brugt til vurdering, sjovt nok er blevet taget i brug rigtigt mange andre steder.

Jeg kunne nævne navne her, men det gør jeg så ikke, men der findes nørder, der vurderer lyd udfra skiver, som reelt set er 0 dynamik optagelser, der er presset igennem en finalizer.
Det finder jeg umuligt.
Og det bør det også være.

[Karsten Sømand]

Det der med de reference cd'er....
Der var engang en afstemning om de skulle være der eller ej. Inden den tid, var High Fidelity ikke så dyr.
Jeg var en af dem der stemte nej, med den begrundelse at High Fidelity blev billigere.
Men High Fidelity blev ikke billigere af den grund. Nej prisen var hævet, og der blev den.
Surt..........MEGET surt.
Er det ikke nogen der husker det?? Eller er i så unge??
Jeg køber hellere 2 tyske magasiner til samme pris som en tynd dansk....
Jeg har altid været tilhænger af mest for pengene. Mine produkter afspejler det samme. Det er der bare få, af den danske befolkning, der har været intelligente nok, til at spotte.

Lydcentrum har helt ret. High Fidelity er blevet en tememlig tynd kop te her på "det sidste". Jeg har selv rejst problematikken vedr. manglende målinger samt relativt få spaltelinier osv. i forhold til bladets samlede antal sider.

Jeg ved jeg har skrevet det før, men kan kun opfordre (igen) til at I derude lige nupper det sidste HF og tæller reelle spaltelinier (spalter) og sammenholder det med bladets totale antal sider. I vil få jer en pæn forskrækkelse. Jeg lavede denne øvelse, da jeg for lang tid siden ikke rigtigt kunne forstå hvorfor jeg så hurtigt var færdig med et "tykt" HiFi-magasin som High Fidelity.

Før nævnte øvelse gav mig svaret!!!

Ligeledes har jeg rejst kritikken af, at High Fidelity for år tilbage begyndte med deres reference-CD´er og hævede prisen betragteligt pga. udgifter til denne CD. Fair nok - vi har jo ikke en chance for at kende til omfanget af royalties og "almindelige" produktionsomkostninger.

"For nylig" stoppede High Fidelity så med at levere de såkaldte reference-CD´ere med sammen med bladet, men prisen forblev uændret HØJ! Der var flere brugere af nærværende forum, som kom High Fidelity til "undsætning" med et hav af mere-eller-mindre plausible undskyldninger. Jeg synes, at det er grotesk at betale 79,50 DKK!!!! for et blad med så slattent et indhold!!!

Husker at High Fidelity for nogen tid siden skrev, at de meget gerne ville have henvendelser fra læsere, som kunne hjælpe dem med til at gøre bladet endnu mere spændende, og være med til at forny linien. Jeg skrev en mail til dem med en del forslag, som efter min egen ydmyge opfattelse ville være med til at gøre bladet mere interessant.

Tror I der kom den mindste smule svar fra High Fidelity på henvendelsen??? NOPE! De andre par gange, hvor jeg har henvendt mig (den ene gang att.: Hr. Michael Madsen) kom der heller ikke svar. Meeeen, det har nok bare været en fejl - eller har det mon været spil for galleriet???

Jeg har nu opsagt mit abonnement og glæder mig til at kunne bruge mine penge på en mere konstruktiv måde. Vil læne mig op ad Antisilvers råd (fra dengang jeg startede debatten om High Fidelity) om at gå på bibberen, og så få læst bladet på de 10-12 minutter det normalt tager - hvis jeg da mener det er turen værd til biblioteket. 

Jeg gør som Lydcentrum: Søger syd (og nogen gange vest) for grænsen.

Venlig hilsen

Karsten

PS! Har I tænkt over hvorfor de bliver ved med at referere til reference-CD´erne, og så oplyse, at de fleste stadig kan købes løst???!!! Kan godt forstå, at Raskolnikov er irriteret.

[jensen]

Jeg har for nyligt købt det nyeste HF, da jeg synes de havde mange spændende ting til test. Derfor var det også en skuffelse, at se, at alle deres anmeldser kun brugte deres egne reference cd'er til at beskrive hvordan tingene lyder. Idéen med at bruge deres egne cd'er er egentlig en meget god, men problemet er bare at hvis man ikke lige har alle reference cd'erne, så giver det ingen mening hvad det er de hentyder til! Desuden irritere det mig, at der slet ikke bliver brugt moderne rock eller sågar pop i beskrivelsen af lyden. Jeg lytter til mange former for musik, men jeg er ikke en af dem der lytter mest til musik udelukkende med violiner eller et kirkekor.
Dette gør, at anmeldelserne bliver lidt ubruglige for mig. Dette fænomen er dog slet ikke noget man kun ser i HF sådan forholder det sig også med mange andre trykte hifi magasiner. Er moderne rock eller pop bare ikke helt fint nok til at teste hifi grej med?  
Eller er det fordi at man mener at de folk der læser bladet slet ikke lytter til disse genrer?

 

Og er det kun mig dette irritere?

 

Hej

 

Jeg kan ikke se det som et problem, de lytter klart til det musik de bedst kan lide.

 

selv bruger også den slags musik, men også ACDC især the jack og TNT.

 

Og hvad angå bladet i forhold til mange andre, jeg var lige en tur i tyskland og fik igen en masse blade med hjem og mange af dem er næsten kun fyldt med reklamer.

 

Så nu er der snart en masse blade i shoppen igen for 0kr.