Banning

[dipolisten]

Diamagnetic & Dipolisten, det er meget
fjollet at skrive den slags indlæg, når jeg lige har skrevet at næste
gang det sker, falder fars hammer. I har hermed begge ban.

Ok ??? Kan jeg ikke undskylde med at jeg var fuld (Selvom jeg aldrig rører øl, vin og spiritus) - og så sige undskyld for de gule ansigter ?

En undskyldning er altid et stort skridt i den
rigtige retning. Men vi vil bare have ryddet helt op i den negative
nedladende tone der sommetider er, så bans falder tæt i det nye
år.

Det var nu mere en joke, end noget andet.

Jeg undskylder ikke for en stribe uskyldige gule ansigter placeret i det rigtige indlæg.

Om jeg er bannet eller ej, gør ikke den store forskel - så længe det meget mere er DuelundsUnivers end det er Nerds, så er ban fint for mig - Så stik mig bare en mere - Dobbelt op som det jo er.

Man er og bliver ikke ked af at blive udelukket, når alt man skriver skal nedgøres eller vendes til noget duelund

Lidt trist, for jeg kan nu godt li at skrive her

God fornøjelse med banninger i det nye år her

Prøv evt at vente lidt med at lukke tråden og se hvad reaktionen er på min skrivelse fra de andre brugere - Det kunne være lidt sjovt, da jeg er sikker på at jeg ikke er ene om at være yderst træt af at tråde ødelægges konstant

[lydkaj]

Kunne du ikke rette stavefejlen i Duelunds navn, og iøvrigt synes jeg ikke ikke der er så meget Duelund som du gør det til, den sidste diskussion omkring reflex kom til at handle om impulsgengivelse fra lukket kontra reflex, det har ikke specielt meget med Duelund at gøre, af så mange af dem der følger Duelunds principper går ind for lukket kabinet er en anden snak, men jeg kan da oplyse at Duelund faktisk ikke har opfundet det lukkede kabinet, så det har snarer noget med hvordan man opfatter lydgengivelse og hvad ens mål med hifi er, og ja, her har jeg også indtryk at vi nogen gange er meget forskellige, og undskyld mig hvad er problemet i det.

Problemet i den sidste diskution er at reflex tilhængerne tilsyneladende ikke kan augmentere for deres synspunkter på anden måde end alle jo bruger princippet, og så må det jo være det bedste, eller henvise til en tråd hvor en såkaldt ”guru” påstår at dem der ikke går ind for reflex, har ikke forstået princippet, og iøvrigt hævde en masse om basreflex fortræffeligheder uden nogen form dokumentation overhovedet, jeg synes det er nemt at forstår at linjerne bliver trykket lidt kraftigt op en gang imellem.

[Raskolnikov]

Dipolisten hvad er meningen med det her indlæg?
Hvis du er utilfreds kan du skrive en PB til én for redaktionen. Det kommer ikke alle andre ved.

[Thomas Bagge]

Diamagnetic, som du nok vil kalde Duelund fan, og du fik ban i reflekstråden, du fik for denne stribe "uskyldige smileys" som du kalder dem:

Jeg har fra fortrolig kilde hørt at en JBL Century er stort set den eneste basreflekshøjttaler der har udnyttet basreflekssystemet til et fornuftigt resultat. Det kan altså lade sig gøre når blot man ikke falder for at udvide frekvensområdet uforholdsvis meget mere nedover end kabinettet og enhederne lægger op til.

det er jo det "vi" hele tiden har sagt...

Hvis du nu er så dygtig hvorfor er der så kun JBL der i nogle enkelte tilfælde har fået det til at virke ???

Jeg skal gerne lade tråden være åben, så vi kan se om folk virkeligt synes det er fedt at folk skal svines hvis man ikke mener det samme...

[dipolisten]

Meningen med denne tråd er da indlysende.

Brugere skal give deres mening om

1. Stort set alle tråde der handler om højttalere bliver ristet af duelundsnak

2. Hvis din forstærker ikke er lavet af skrællede kondensatorer og linolie, så skal det nedgøres

3. Næsten alt der ikke har en stump Duelund i sig, bliver nedgjort eller tråden bliver ødelagt.

4. En lille stavefejl, giver 2-3-4 ekstra hånende indlæg fra fornærmede personer

Jeg synes bestemt det kommer andre ved - alle andre brugere og ville gerne høre hvad de mente.

Jeg hører tit om folk der slet ikke gider lave indlæg - p.g.a. --- Hmm

[dipolisten]

Diamagnetic, som du nok vil kalde Duelund fan, og du fik ban i reflekstråden, du fik for denne stribe "uskyldige smileys" som du kalder dem:

Jeg har fra fortrolig kilde hørt at en JBL Century er stort set den eneste basreflekshøjttaler der har udnyttet basreflekssystemet til et fornuftigt resultat. Det kan altså lade sig gøre når blot man ikke falder for at udvide frekvensområdet uforholdsvis meget mere nedover end kabinettet og enhederne lægger op til.

det er jo det "vi" hele tiden har sagt...

Hvis du nu er så dygtig hvorfor er der så kun JBL der i nogle enkelte tilfælde har fået det til at virke ???

Jeg skal gerne lade tråden være åben, så vi kan se om folk virkeligt synes det er fedt at folk skal svines hvis man ikke mener det samme...

Det var ikke et spørgsmål om jeg synes det var iorden at jeg blev bannet, det er fint nok.

Som skrevet tidligere er ban fint for mig, så længe stort set alle tråde ødelægges af duelundsnak.

Indlægget er til for at høre fra andre brugere

[JJAZ]

1. Stort set alle tråde der handler om højttalere bliver ristet af duelundsnak

100% Enig. Hvilket jeg også har skrevet til redaktionen temmelig mange gange pr. PB. Det plejer at føre til en moderering, men hvorfor skulle jeg klage før der skete noget?

2. Hvis din forstærker ikke er lavet af skrællede kondensatorer og linolie, så skal det nedgøres

Delvist enig.. Men, ser det nu mere som et problem at Duelundisterne under ingen omstændigheder vil tage imod kritik af nogen som helst art. Deres dimser er altid perfekte uanset hvor ringe f.eks. ledningsføringen er.

[MortenB]

1. Stort set alle tråde der handler om højttalere bliver ristet af duelundsnak

100% Enig. Hvilket jeg også har skrevet til redaktionen temmelig mange gange pr. PB. Det plejer at føre til en moderering, men hvorfor skulle jeg klage før der skete noget?

2. Hvis din forstærker ikke er lavet af skrællede kondensatorer og linolie, så skal det nedgøres

Delvist enig.. Men, ser det nu mere som et problem at Duelundisterne under ingen omstændigheder vil tage imod kritik af nogen som helst art. Deres dimser er altid perfekte uanset hvor ringe f.eks. ledningsføringen er.

Ditto... Jeg er helt og aldeles enig i den pointe jeg tror Dipolisten prøver at komme med, jeg er bare ikke helt enig i, at det er ''Duelundsnask'', der er problemet...

 

Som jeg har skrevet tidligere i andre sammenhænge er jeg imponeret over alt det Duelund fik udrettet. Magen til ildsjæl skal man lede længe efter, og jeg synes ikke vi skal drage Duelund ind i de problemstillinger, der er i debatten. Faktisk tror jeg saglig Duelund ville krumme tæer over flere af Duelundisterne som JJAZ kalder dem.

 

Personligt mener jeg problemet er de mere fundamentalistisk indstillede af debattører. De virker som om, at de nærmest har patent på sandheden, og hvis man vover at have en anden holdning, end deres skal de nok sørge for at forklare en på en tilpas arrogant og nedladende måde, at man nærmest er idiot. Tråden om ''refleks -vs- lukket'' er et godt eksempel...

 

Det ville være fedt, hvis dé, som vitterligt har stor viden om mangt og meget ville dele ud af deres viden i stedet for som nu at (mis)bruge deres viden til at rakke ned på alt og alle. I min verden er sådan noget totalt spild af viden og kompetencer.

[macwerk]

Et hurtigt blik på tråden her giver jo et ganske tydeligt billede af hvor hunden ligger begravet.

"når alt man skriver skal nedgøres eller vendes til noget dullelund"
Hvem er det lige der nedgør hvem? Hvorfor blive personlig og håne Duelund? Det hører ingen steder hjemme!

Mon ikke det i stedet handler om at blive modsagt af nogen, bevæbnet med Duelundske argumenter, som man ikke forstår eller føler sig i stand til argumenterer imod (og derfor går efter budbringeren i stedet for bolden)?

[dipolisten]

1. Stort set alle tråde der handler om højttalere bliver ristet af duelundsnak

100% Enig. Hvilket jeg også har skrevet til redaktionen temmelig mange gange pr. PB. Det plejer at føre til en moderering, men hvorfor skulle jeg klage før der skete noget?

2. Hvis din forstærker ikke er lavet af skrællede kondensatorer og linolie, så skal det nedgøres

Delvist enig.. Men, ser det nu mere som et problem at Duelundisterne under ingen omstændigheder vil tage imod kritik af nogen som helst art. Deres dimser er altid perfekte uanset hvor ringe f.eks. ledningsføringen er.

Ditto... Jeg er helt og aldeles enig i den pointe jeg tror Dipolisten prøver at komme med, jeg er bare ikke helt enig i, at det er ''Duelundsnask'', der er problemet...

 

Som jeg har skrevet tidligere i andre sammenhænge er jeg imponeret over alt det Duelund fik udrettet. Magen til ildsjæl skal man lede længe efter, og jeg synes ikke vi skal drage Duelund ind i de problemstillinger, der er i debatten. Faktisk tror jeg saglig Duelund ville krumme tæer over flere af Duelundisterne som JJAZ kalder dem.

 

Personligt mener jeg problemet er de mere fundamentalistisk indstillede af debattører. De virker som om, at de nærmest har patent på sandheden, og hvis man vover at have en anden holdning, end deres skal de nok sørge for at forklare en på en tilpas arrogant og nedladende måde, at man nærmest er idiot. Tråden om ''refleks -vs- lukket'' er et godt eksempel...

 

Jeps, det er præcis som i siger det -- Jeg formulerede mig bare ikke helt rigtigt.

Duelundsnak kan såment være fint nok, hvis ellers den anden lejr kunne godtage andre metoder + at der findes andre løsninger end dem de "sidder" på.

Når jeg nu siger at jeg har lavet et sæt HT til mig selv, som i mit rum spiller bedre i mine ører end de vildt modificerede C/V AL-750 Steen havde stående, Tjae så er man idiot, kan ikke høre eller snakker for at holde sig vågen --- For at lave noget der spiller bedre end det selveste Steen eller diciplene havde/har skruet sammen, kan jo ikke lade sig gøre.

Og det er DEN snak jeg ikke gider og derfor deltager jeg også meget mindre på forum og chat, end jeg egentlihg har tid og lyst til

Af det jeg kan se/høre/læse, så er der NUL sammenligning med Steen Duelund og duelisterne - Ingen overhovedet.

Steen var meget speciel, men ganske flink, hjælpsom, lyttende osv osv

[MortenB]

Et hurtigt blik på tråden her giver jo et ganske tydeligt billede af hvor hunden ligger begravet.

"når alt man skriver skal nedgøres eller vendes til noget dullelund"
Hvem er det lige der nedgør hvem? Hvorfor blive personlig og håne Duelund? Det hører ingen steder hjemme!

Mon ikke det i stedet handler om at blive modsagt af nogen, bevæbnet med Duelundske argumenter, som man ikke forstår eller føler sig i stand til argumenterer imod (og derfor går efter budbringeren i stedet for bolden)?

 

Som jeg lige skrev ovenfor synes jeg i den grad også at Duelund skal holdes ude af dette her. Jeg bryder mig absolut IKKE om at læse ord som ''dullelund'' osv. Personen Duelund bør vises al den respekt han fortjener...

[dipolisten]

Et hurtigt blik på tråden her giver jo et ganske tydeligt billede af hvor hunden ligger begravet.

"når alt man skriver skal nedgøres eller vendes til noget dullelund"
Hvem er det lige der nedgør hvem? Hvorfor blive personlig og håne Duelund? Det hører ingen steder hjemme!

Mon ikke det i stedet handler om at blive modsagt af nogen, bevæbnet med Duelundske argumenter, som man ikke forstår eller føler sig i stand til argumenterer imod (og derfor går efter budbringeren i stedet for bolden)?

Slet ikke.

Kig dig omkring i verden og her på siden.

Resultat = Duelunds principper virker og ingen andre HT i hele verden duer

Iøvrigt er der ingen der kan modsige nogle andre uanset viden - Hvis jeg har lavet et sæt HT som jeg synes spiller bedre i mit rum, i mine ører, så er jeg ligeglad med viden osv........ Og endnu mere ligeglad når folk kan nedgøre ting de faktisk ikke ved hvad er.

Sidst var det min forstærker der med garanti ville tabe til Diamagnetics forstærker fordi den var med Mosfet/Hexfet....... 10 indlæg senere, spiller han selv og er VILDT begejstret for hans nye forstærker.......... Med mosfettransistorer

[3DX]

Et hurtigt blik på tråden her giver jo et ganske tydeligt billede af hvor hunden ligger begravet.

"når alt man skriver skal nedgøres eller vendes til noget dullelund"
Hvem er det lige der nedgør hvem? Hvorfor blive personlig og håne Duelund? Det hører ingen steder hjemme!

Mon ikke det i stedet handler om at blive modsagt af nogen, bevæbnet med Duelundske argumenter, som man ikke forstår eller føler sig i stand til argumenterer imod (og derfor går efter budbringeren i stedet for bolden)?

 

Nu er det altså desvære bare sådan, at det tit/ altid er Duelunds decible der nedgøre alt andet end noget der minder lidt om noget Duelund har spredt lidt engle støv ud over.

 

Men enig i, -det skal Steen ikke stilles til ansvar for.

Han havde nogen sjove, skæge, gode forslag, indput og ideer -til det at lave hifi.

 

Og der er masser af argumenter mod hans ideer... de bliver altså ikke "bevist" af at citere ham, eller skriver Qt 0.5 en million gange.

 

[dipolisten]

Har rettet mit indlæg i starten, for selvfølgelig skal det ikke gå ud over en helt uskyld person som ikke er blandt os længere

Den var nu mere rettet mod skriveriet her på siden og slet slet ikke ham personligt - Ham kunne jeg virkelig godt lide

[lydkaj]

Har rettet mit indlæg i starten, for selvfølgelig skal det ikke gå ud over en helt uskyld person som ikke er blandt os længere

Den var nu mere rettet mod skriveriet her på siden og slet slet ikke ham personligt - Ham kunne jeg virkelig godt lide

Det var da utroligt der skulle gå så lang tid inden du tog sig sammen til det, men tak for det