Patriarken skrev:Jeg er blevet bannet fra Nerd teamet, uden forklaring, så der er ingen grund til at græde snot i stænger....
Patriarken skrev:Jeg er blevet bannet fra Nerd teamet, uden forklaring, så der er ingen grund til at græde snot i stænger....
Hurtig skrev:Ducati skrev:Det ville være fedt, hvis dé, som vitterligt har stor viden om mangt og meget ville dele ud af deres viden i stedet for som nu at (mis)bruge deres viden til at rakke ned på alt og alle. I min verden er sådan noget totalt spild af viden og kompetencer.Jeg mener reelt at have en del at byde på, specielt på det tekniske område, og har flere gange oplevet, at selv teknisk velunderbyggede argumenter, at visse personer bliver totalt sablet ned, til fordel for hjemmebruggede teorier.
Specielt husker jeg debatten, hvor en bruger valgte at påstå, at bl.a. RIFA løj omkring tekniske specifikationer i sine datablade. Dette begrundet med en måling udført af denne bruger.I denne debat argumenterede jeg meget teknisk velunderbygget for, at det ikke var sandt, og at det formentlig skyldes en uhensigtsmæssig måleopstilling. Ret tidligt i diskussionen lavede jeg beregningen på hvor meget der skulle til, for at få denne fejlmåling, og gav mit bud på hvor fejlen evt var begået. Mener det svarede til 5cm måleledning eller evt et krokodillenæb. Dette blev pure afvist, og jeg blev nærmest udstillet som en idiot, og trådstarter nægtede at svare på noget teknisk eller hvordan han havde målt. Han påstod bare at han havde ret, fordi det vidste han at han havde.Denne diskussion kostede mig et ban, fordi jeg blev ved med at spørge ind til målemetoden. Langt om længe lykkedes det at få lokket måleopstillingen ud af trådstarter.. Og ganske rigtigt. Det bekræftede det jeg fra starten havde antydet, omkring fejlen i måleopstillingen.Trådstarter var tilfældigvis en af disse Duelund tilhængere, og viser ret tydeligt det jeg opfatter som problemet med disse brugere. Jeg er græsk katolsk overfor hvor meget linolie de hælder i Deres HiFi udstyr. Hvis de tror på det, så lad der være "fred og blomster". Problemet er bare at de ikke vil acceptere andre, og vil have ret, uanset om de så har det eller ej. Sagen omkring kondensatorerne er direkte årsag til, at jeg ikke gider skrive så meget teknisk længere, for jeg gider ikke diskutere med dem, om noget teori de selv har fundet på. Og jeg gider slet ikke Deres fremgangsmåde, med masser af dobbeltprofiler og bekendte, der kun eksisterer med det formål, at bakke hinanden op, og så skiftes til at være den der går lige til stregen.Jeg er desuden enig i, at det nok er forkert at kalde Deres fremgangsmåde for Duelundsk. Duelund har muligvis hældt linolie i et eller andet, og konstateret at det gavnede. Men nu skal ALT bare søbes ind i det, fordi Duelund jo har bevidst at det virker!Det minder mig meget om den måde yderligtgående muslimer læser koranen. Og deri er jeg heller ikke enig!
Thomas Bagge skrev:Dipolisten skrev:lydkaj skrev:Ducati skrev:Here we go again... suk...
Lydkaj's indlæg indrammer på mest irriterende vis problematikken...
Har du læst hele denne tråd, måske du så kan indse at det drejer sig om den berømte dråbe. det sker faktisk at det nedværdigende også går den anden vej
Det er nok rigtigt nok - Det store problem ligger bare i at dråben for jer (Duelundfolk) er når i ikke kan få ret og man ikke lige følger jer og/eller selv har andre løsninger på problemerne.
EDIT = Min opfattelse
At i opfatter det som nedgørenhed, er jo mere jeres problem end vores andres
QT på 0,5 er det optimale........... For hvem ?
Trådophæng er det optimale........... For hvem ?
Syncronfilter er det optimale.......... For hvem ?
Vi er alle forskellige og har sikkert meget forskellig opfattelse, ønsker og lydideal - og så kan én vej ikke være den optimale for alle
Der er sikkert mange derude i den store verden der har et system de er ovenud tilfredse med --- Helt uden at vide hvad deres QT er, uden at vide noget videre - men stadig selv stolte over selv at ha skruet noget sammen.
Og DEM vil vi sikkert gerne se her på siden, men folk "tør" ikke, for de bliver nedgjort, rettet på (på en ikke så pæn måde).
For mig er det ikke kun det ypperligste af alt der er interessant - Stort set alt DIY er interessant på et eller andet plan
Og jeg forstår demOg nogle opfatter ovenstående indlæg som at man hoverer over andre. Det gør intet at man ser sine indlæg fra en anden vinkel end sin egen, og tager hensyn til det.
Dipolisten skrev:
Dette her:
Det er nok rigtigt nok - Det store problem
ligger bare i at dråben for jer (Duelundfolk) er når i ikke kan få ret
og man ikke lige følger jer og/eller selv har andre løsninger på
problemerne.
Er jo dybest set det alle siger - og man er jo nød til at nævne hvad man er utilfreds med, ellers er der jo ingen grund til at skrive
Ducati skrev:..... når du dropper ''one liner'' kommentarerne...
Ducati skrev:Hurtig skrev:Ducati skrev:Det ville være fedt, hvis dé, som vitterligt har stor viden om mangt og meget ville dele ud af deres viden i stedet for som nu at (mis)bruge deres viden til at rakke ned på alt og alle. I min verden er sådan noget totalt spild af viden og kompetencer.Jeg mener reelt at have en del at byde på, specielt på det tekniske område, og har flere gange oplevet, at selv teknisk velunderbyggede argumenter, at visse personer bliver totalt sablet ned, til fordel for hjemmebruggede teorier.
Specielt husker jeg debatten, hvor en bruger valgte at påstå, at bl.a. RIFA løj omkring tekniske specifikationer i sine datablade. Dette begrundet med en måling udført af denne bruger.I denne debat argumenterede jeg meget teknisk velunderbygget for, at det ikke var sandt, og at det formentlig skyldes en uhensigtsmæssig måleopstilling. Ret tidligt i diskussionen lavede jeg beregningen på hvor meget der skulle til, for at få denne fejlmåling, og gav mit bud på hvor fejlen evt var begået. Mener det svarede til 5cm måleledning eller evt et krokodillenæb. Dette blev pure afvist, og jeg blev nærmest udstillet som en idiot, og trådstarter nægtede at svare på noget teknisk eller hvordan han havde målt. Han påstod bare at han havde ret, fordi det vidste han at han havde.Denne diskussion kostede mig et ban, fordi jeg blev ved med at spørge ind til målemetoden. Langt om længe lykkedes det at få lokket måleopstillingen ud af trådstarter.. Og ganske rigtigt. Det bekræftede det jeg fra starten havde antydet, omkring fejlen i måleopstillingen.Trådstarter var tilfældigvis en af disse Duelund tilhængere, og viser ret tydeligt det jeg opfatter som problemet med disse brugere. Jeg er græsk katolsk overfor hvor meget linolie de hælder i Deres HiFi udstyr. Hvis de tror på det, så lad der være "fred og blomster". Problemet er bare at de ikke vil acceptere andre, og vil have ret, uanset om de så har det eller ej. Sagen omkring kondensatorerne er direkte årsag til, at jeg ikke gider skrive så meget teknisk længere, for jeg gider ikke diskutere med dem, om noget teori de selv har fundet på. Og jeg gider slet ikke Deres fremgangsmåde, med masser af dobbeltprofiler og bekendte, der kun eksisterer med det formål, at bakke hinanden op, og så skiftes til at være den der går lige til stregen.Jeg er desuden enig i, at det nok er forkert at kalde Deres fremgangsmåde for Duelundsk. Duelund har muligvis hældt linolie i et eller andet, og konstateret at det gavnede. Men nu skal ALT bare søbes ind i det, fordi Duelund jo har bevidst at det virker!Det minder mig meget om den måde yderligtgående muslimer læser koranen. Og deri er jeg heller ikke enig!
Jeg husker udemærket den tråd, herunder husker jeg også, hvor hoverende du formulerede dig, så helt ærlig: Jeg synes da det var cool nok, at du fik en sveder for dét...
Du har jo helt klart stor viden om elektronik Hurtig, men når du bliver kværurlerende synes faktisk ikke du forvalter din viden særlig godt.
Husker du -eksempelvis- tråden om Mikado cd afspilleren..? På et tidspunkt forlod Flemming fra Gryphon sitet pga dig. Jeg spurgte dig i tråden, om du bemærkede, at Flemming stod af herinde pga din måde at føre dialog. Du svarede, at du var ligeglad med, om han deltager eller ej (for du havde jo DIN dagsorden, som det var vigtigt for DIG at forfølge)... Det kan godt være, at DU er ligeglad med, hvem andre end dig, der deltager herinde, men jeg selv og mange andre brugere synes det er fedt, at der er mulighed for at komme i direkte dialog med producenterne. Derfor synes jeg absolut ikke det er konstruktivt fra din side, når du ender i dit kværurlerende hjørne og jager andre ud herfra i din jagt på at få ret i dine synspunkter.
PS. Og i dit indlæg herover er du jo i øvrigt liiiiiige ude med riven efter folk, der kan finde på at bruge linolie...
Thomas Bagge skrev:Dipolisten skrev:
Dette her:
Det er nok rigtigt nok - Det store problem
ligger bare i at dråben for jer (Duelundfolk) er når i ikke kan få ret
og man ikke lige følger jer og/eller selv har andre løsninger på
problemerne.
Er jo dybest set det alle siger - og man er jo nød til at nævne hvad man er utilfreds med, ellers er der jo ingen grund til at skriveDer har været Duelund "folk" der har haft en sådan tilgang til tingene. MEN der har så sandeligt også været IKKE Duelund folk der også har været så påståelige, og troet at de har evigt ret.
Hurtig skrev:Thomas Bagge skrev:Dipolisten skrev:
Dette her:
Det er nok rigtigt nok - Det store problem
ligger bare i at dråben for jer (Duelundfolk) er når i ikke kan få ret
og man ikke lige følger jer og/eller selv har andre løsninger på
problemerne.
Er jo dybest set det alle siger - og man er jo nød til at nævne hvad man er utilfreds med, ellers er der jo ingen grund til at skriveDer har været Duelund "folk" der har haft en sådan tilgang til tingene. MEN der har så sandeligt også været IKKE Duelund folk der også har været så påståelige, og troet at de har evigt ret.Jeg er helt sikkert en af dem, der anses for altid at tro jeg har ret. Og det er sikkert irriterende. Men jeg forsøger kun at udtale mig skråsikkert om ting hvor jeg vitterligt er skråsikker, eks som i kondensator-tråden. Og indtil videre mener jeg ikke der er nogen der har kommet med et eneste konkret modargument til mine teknisk baserede argumenter og udregninger, der til gengæld passede 100% på den måleopstilling vi til sidst fik at se.
Jeg er kun blevet modargumenteret på formen "Jeg ved jeg har ret, sådan er det bare". Og undskyld mig, men så mener jeg det er fair at jeg holder på min ret.Anyway.... Jeg er totalt smadret efter juleferien... Så hvis jeg skal nå op i tide i morgen, er jeg nødt til at smide mig ind under dynen nu... Sådan et lorte-spasser-vækkeur!!
Hurtig skrev:Thomas Bagge skrev:Dipolisten skrev:
Dette her:
Det er nok rigtigt nok - Det store problem
ligger bare i at dråben for jer (Duelundfolk) er når i ikke kan få ret
og man ikke lige følger jer og/eller selv har andre løsninger på
problemerne.
Er jo dybest set det alle siger - og man er jo nød til at nævne hvad man er utilfreds med, ellers er der jo ingen grund til at skriveDer har været Duelund "folk" der har haft en sådan tilgang til tingene. MEN der har så sandeligt også været IKKE Duelund folk der også har været så påståelige, og troet at de har evigt ret.Jeg er helt sikkert en af dem, der anses for altid at tro jeg har ret. Og det er sikkert irriterende. Men jeg forsøger kun at udtale mig skråsikkert om ting hvor jeg vitterligt er skråsikker, eks som i kondensator-tråden. Og indtil videre mener jeg ikke der er nogen der har kommet med et eneste konkret modargument til mine teknisk baserede argumenter og udregninger, der til gengæld passede 100% på den måleopstilling vi til sidst fik at se.
Jeg er kun blevet modargumenteret på formen "Jeg ved jeg har ret, sådan er det bare". Og undskyld mig, men så mener jeg det er fair at jeg holder på min ret.Anyway.... Jeg er totalt smadret efter juleferien... Så hvis jeg skal nå op i tide i morgen, er jeg nødt til at smide mig ind under dynen nu... Sådan et lorte-spasser-vækkeur!!
Dipolisten skrev:På hifi4all er der f.eks en person der har lavet et sæt Ht ud af nogle skåle fra Ikea + et par enheder der ikke er fra den ultra dyre skuffe.
De er begge spændende, det ene lidt sjovt......... Men det ville pynte lidt på trådene/forum, hvis der kom lidt sjovt, flot, anderledes DIY der ikke nødvendigvis skulle bestå en prøve, for at blive fremvist
Ducati skrev:@Hurtig... Uanset, hvad du kommer med af argumenter og forklaringer i dit lange indlæg herover, så gav Flemming fra Gryphon klart udtryk for, at han stoppede herinde pga din ''stil''. Virkelig, virkelig ærgeligt for at sige det mildt...
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 4 gæster