Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

Servicemeddelelse

Alt ikke hifi-relateret.

Hvad er bedst, Audi eller Alfa?

Indlægaf bjerager » søn aug 22, 2010 07:30

Wymax skrev:<P>
bjerager skrev:Men er det udtryk for en specielt nuanceret holdning til tingene at smidde Otto og andre på porten, bare fordi de udtrykker en uenighed med Gige og co?
</P><P>Nej, det er det ikke - men det kan jeg jo ikke gøre noget ved, vel? Jeg syntes der blev skrevet om at de brugere der var tilbage kun var medløbere o.l., jeg adresserede ikke hvordan udelukkelser håndteres.

Joe, du kunne bidrage til at ændre på tingene ved at bede dem ændre adfærd derovre. Deres måde at opføre sig på er jo ikke ny, og tidligere har du været meget hurtig til at stemple dem som er blevet smidt ud som værende kværulanter og og bruge lignende udtryk til at karakterisere dem.

bjerager skrev:Jeg kan se, at du ovre på hifi4all.dk gør dig til talsmand for at man skal give moderatorerne ro til at arbejde lidt med tingene. Det har de haft før, men det har helt tydeligt ikke hjulpet. Og så er den indstilling ualmindelig nedladende over for dem som har oplevet at blive smidt ud, fordi de har sagt moderatorerne imod.
</P><P>Jeg beklager at det kan få dig op at køre. Det er såmænd bare et lille-bitte uhjælpeligt forsøg på at opfordre til at slappe af og se om det så eventuelt kunne blive bedre - i x-tende forsøg. Jeg har svært ved at se at det ligefrem skulle være UALMINDELIGT NEDLADENDE. Også jeg synes det er dybt beklageligt at folk bliver smidt på porten (når der ikke er en god grund til det), men jeg kan jo ikke lave om på det - det er ikke nogen fagforening det her, jeg har ikke en skid at have sagt overfor dem der styrer site't.</P><P>

Tjoe det kunne du, du kunne tale deres sag, istedet for at stemple dem som kværulanter. Du mener måske bare, at det er nedladende og ikke ualmindeligt nedladende. Det er ret svært at slappe af ovre på hifi4all, når man er blevet udelukket.

bjerager skrev:Du gør dig også til talsmand for at det er anonymiteten på nettet, som er en medvirkende årsag til folks adfærd - hvorfor gør du så ikke noget for at bekæmpe denne anonymitet, ved f.eks. ikke selv at optræde bar et alias?
</P><P>Fordi jeg ikke vil kunne identificeres af eventuelle uheldige elementer der mener at mine ting lige så godt kunne være deres. Til gengæld mener jeg at jeg opfører mig nogenlunde pænt.

Det er jeg sÃ¥ ikke enig med dig i at det behøves at være et problem. Jeg har tidligere beskrevet en løsning i denne trÃ¥d pÃ¥ det problem, som  gør at man kan bevare sin anonymitet udadtil, samtidigt med at de andre debatører ved hvem man er. Jeg optræder i øvrigt ikke anonymt, hvis du vil vide det kan du til enhver tid fÃ¥ navn og adresse pÃ¥ mig, og mit brugernavn er mit efternavn.

bjerager skrev:Du gør ingen en tjeneste ved at forsøge at gyde olie på vandende - istedet burde du og andre som har bidraget med mange indlæg derovre gøre det klart for dem, at det er tid til at ændre adfærd, hvis ikke stedet skal smuldre fuldstændigt. På den måde ville du så også bidrage til, at nogle af dem som var blevet smidt ud fik oprejsning.
</P><DIV>Hvorfor skal jeg søge oprejsning for dem der er smidt ud? Det forventer jeg sgu ikke at nogen gør for mig hvis jeg skulle få sparket. Jeg har den grundholdning at skulle Hifi4All dø fordi for mange brugere fravælger dem (eller de selv fravælger brugerne), så sejler de jo bare i deres egen sø. Det er lidt egoistisk, men det er nu engang min indstilling til det.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Jeg gider ikke være en del af flokken der fægter vildt med armene og råber "Attica... Attica...", selv om jeg sagtens kan se at der sker ting som virker uretfærdige. Der er ABSOLUT INGEN der skal kritisere min reaktion på det skete ud fra hvad DE synes er rigtigt - det er da forhåbentlig op til den enkelte at afgøre hvordan man ønsker at reagere, og hvilken holdning jeg skal have til diverse issues.</DIV>


Jeg forstå ikke rigtigt. Du siger, at der ikke er nogen der skal kritisere din reaktion på de skete ud fra hvad de synes er rigtigt - men er det ikke lige netop det du selv gør, når du beder folk om at slappe af og give dem en chance? Når du søger hjælp til løsning af et problem her på sitet, hvorfor skulle nogen gide at hjælpe dig, når du nu er så egoistisk? Betragt venligst det sidste spørgsmål som værende af mere filosofisk karakter? Hvorfor må man ikke slå postbuddet ihjel?
Senest rettet af bjerager søn aug 22, 2010 08:02, rettet i alt 1 gang.
bjerager
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 308
Tilmeldt: ons feb 17, 2010 23:56

Indlægaf bjerager » søn aug 22, 2010 07:35

Tweaker skrev:Jeg har fuld forståelse for at Otto, som er en offentligt kendt person, kommer og forklarer sig, og derefter LUKKER sagen. Men at anonyme ID`er kan blive ved med at klynke, der har jeg ingen forståelse for.

FÃ¥ et liv, og snak noget HIFI  :lol:


Otto er ikke den eneste som ikke optræder bag anonymt ID. Nogen optræder muligvis udadtil anonymt, men er kendt blandt andre brugere. Og når du kæmper for retten til at optræde anonymt i disse debatter og selv optræder anonymt, så forekommer det mig lidt sært, at du menerat der skal være dobbelte standarder. Hvad er det der gør, at det er rimeligt at Otto får lov til at forsvare sig, mens andre ikke må?
bjerager
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 308
Tilmeldt: ons feb 17, 2010 23:56

Indlægaf bjerager » søn aug 22, 2010 07:56

Wymax skrev:<P>
dreamz skrev:
Wymax skrev:
Tweaker skrev:Oprejsning? Altså, at et ID i et forum bliver deaktiveret, retfærdigt eller ej, det er da ikke noget man kan tage SÅ personligt. Æd en tudekiks, get over it, og kom videre og snak noget hifi.
Helt enig! Shit happens, afskriv det, kom videre - det er kun forum-debat.


Rolig nu, vi har alle forskellige tærskler, så der er ingen grund til at nedgøre en person, fordi vedkommende har følt sig personligt krænket over at blive kylet ud fra et forum.
</P><P>Det var egentlig ikke meningen, så jeg beklager hvis det kan opfattes sådan. Men personen skal så heller ikke være efter dem der ikke istemmer koret men i stedet nærmest kategoriserer dem alle som medløbere m.m.

dreamz skrev:Og den heftige debat i disse dage er jo netop opstået, fordi Otto ville have oprejsning, men ham smider I ikke mange tudekiks efter.
</P><P>Og Otto skal da bestemt have lov til at få oprejsning - men jeg mener ikke at jeg skal stå i kø for at slås for den. Jeg er ked af at han er blevet udelukket, og finder det også uretfærdigt - men når der allerede er 10 der har skrevet det er der vel ingen grund til at jeg eller andre fortsætter i samme skrue.</P><DIV>
dreamz skrev:SÃ¥ tag selv en kiks, og lyt til noget hifi ;-)
</DIV><DIV> </DIV><DIV>Jeg har nogle Bastogne-kiks liggende, dem kunne jeg da lige finde frem <IMG src="/richedit/smileys/icon_biggrin.gif"></DIV>


Men du har ikke tidligere følt dig for fin til at kalde dem som tidligere er blevet smidt ud for ballademagere og kværulanter og har forsvaret Gige. Det forekommer mig lidt mærkeligt, at du sagtens kan se det rimelige og fornuftige i det, mens du bestemt ikke føler dig berettiget til at forsvare eks. mig eller Otto, når vinden blæser den anden vej.

Og når du mener at man "bare skal æde en tudekiks, kommer over det og komme videre" - hvorfor føler du dig så stærkt kaldet til at forsvare din egen stilling i denne sag?

Det som er ret slående i denne sag er, at det efterhånden er ret tydeligt, at rigtigt mange af dem som er blevet smidt ud af det forum det sidste års tid er blevet behandlet forkert. De bliver så stemplet som "kværulanter" eller som lidende af "Enhedsliste-syndromet". Er det svært at forstå, at det er vanskeligt bare at forsætte med at diskutere hifi med en som tidligere har stemplet en på den måde? Hvordan skal jeg forholde mig til jer i en fremtidig diskussion om hifi, når I helt tydeligt har givet udtryk for, hvad jeg er for en? Hvorfor er det meget værre at kalde jer for medløbere end at kalde mig for en kværulant?

En af de ting som virkelig har pisset mig af i denne og andre sager er, at enhver form for tilløb til kritik af Gige og co. samt personangreb er blevet fjernet over på deres forum med det samme, mens der til gengæld har været frit slag for dem, som har villet latterliggøre, stemple og ydmyge dem, som er blevet smidt ud. Og jeg må beklage og sige, at I også har deltaget i det kor.
bjerager
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 308
Tilmeldt: ons feb 17, 2010 23:56

Indlægaf Otto J » søn aug 22, 2010 08:35

Wymax skrev:
Helt enig! Shit happens, afskriv det, kom videre - det er kun forum-debat.
 
Det er aldeles ikke kun forum-debat det her drejer sig om. Hvis du tror dét, har du grundigt misforstÃ¥et sagen. Det rager mig langsomt om jeg kan fÃ¥ lov til at deltage i debatten, sÃ¥ længe den foregÃ¥r pÃ¥ et site jeg ikke ønsker at være associeret med. Hvis reglerne blev lavet om sÃ¥ branchemedlemmer ikke kunne deltage i forummet, sÃ¥ ville jeg have beklaget det og syntes at det var en dÃ¥rlig idé, men have respekteret beslutningen. Hvis jeg havde været smidt ud for at gøre reklame, sÃ¥ ville jeg have undskyldt at have overtrÃ¥dt reglerne, omend en advarsel først ville have været rart, da det nu engang er en svær balancegang som jeg af al magt forsøger at overholde. Nogen kritiserede mig eksempelvis undervejs for at lovprise Oppo i forummet - det vil jeg gerne se et eksempel pÃ¥ at jeg har gjort i Hifi4all's forum! Jeg har _netop_ modereret mine udtalelser forskelligt i forskellige fora, alt efter hvilken linie der er lagt, og udelukkende blandet mig i diskussioner om Oppo dér hvor der var noget faktuelt der skulle pÃ¥ plads. Men alligevel, hvis det blev tolket sÃ¥dan, sÃ¥ ville jeg tage det som en mand - det er nu engang unfair at debattere som branchemedlem, sÃ¥dan er det. Dét her handler om at jeg har forsøgt at hjælpe Mikkel Gige til at forstÃ¥ hvordan han kan løse dét indtægtsproblem han selv siger han har omkring Hifi4all, FORDI JEG GERNE SÃ… SIDEN DREVET FORNUFTIGT OG HOLDBART, og i dén forbindelse blevet behandlet komplet tÃ¥beligt, for derefter at blive hængt ud som om JEG har skrevet urimelige ting i den private kommunikation.
 
Må jeg i dén forbindelse gøre opmærksom på at jeg IKKE på noget tidspunkt har forsøgt at hænge Gige ud for hvad han har sagt i den private kommunikation - selvom skytset så rigeligt må siges at have været der? Det var Gige der brugte kommunikationen som argument mod mig, og det har jeg så forsvaret. Det var Gige der (fejl-)citerede mig først. Jeg forsøgte faktisk netop, hvilket man kan læse i tråden, at lægge låg på dén kommunikation ved at sige at det udelukkende var forum-debatten der var årsag til udelukkelsen. Og jeg forsøgte allerede ved den FØRSTE mail fra Gige, at lægge låg på forum-debatten, og trække mig ud. Jeg har på alle måder forsøgt at beskytte Gige mod dén her ydmygelse, selv om jeg om nogen synes den er berettiget.
 
Du taler om at give ham en chance. Det er fint nok. Det var det jeg gjorde de andre gange munden er blevet lukket pÃ¥ mig uberettiget. Har man uendeligt mange chancer? SÃ¥ er det jo ikke "en chance" længere, sÃ¥ er det at finde sig i konstant, uendeligt BS - noget Gige selv gør sig til fortaler for at man ikke skal gøre. Jeg kan ikke se hvordan den behandling jeg har fÃ¥et pÃ¥ nogen som helst mÃ¥de kan forsvares eller undskyldes. Og sÃ¥ deler du endda tudekiks ud med den ene hÃ¥nd, mens du holder den anden over Gige - sig mig, er min hukommelse dÃ¥rlig, eller var det en tudekiks fra mig der i dén grad fornærmede Gige og startede hele miseren? Men vi andre, vi skal bare æde vores tudekiks? Selv hans egne moderatorer har sagt fra.
 
Chancerne ER blevet givet, tudekiksene ER blevet spist, BS'et ER blevet tolereret. Det er hér jeg siger STOP! Jeg beskæftiger mig ikke fremover med noget Mikkel Gige er involveret i, end of story. Lad os sÃ¥ diskutere noget hifi.
Mvh. Otto
Otto J
Branchemedlem
 
Indlæg: 1115
Tilmeldt: søn mar 04, 2007 09:07

Indlægaf smølf » søn aug 22, 2010 09:23

Snip,snap, snude og så var den historie ude !
Holyspeakers
smølf
Seniormedlem
 
Indlæg: 599
Tilmeldt: tirs jan 05, 2010 21:16

Indlægaf Wymax » søn aug 22, 2010 11:09

bjerager skrev:
Wymax skrev:<P>
bjerager skrev:Men er det udtryk for en specielt nuanceret holdning til tingene at smidde Otto og andre på porten, bare fordi de udtrykker en uenighed med Gige og co?
</P><P>Nej, det er det ikke - men det kan jeg jo ikke gøre noget ved, vel? Jeg syntes der blev skrevet om at de brugere der var tilbage kun var medløbere o.l., jeg adresserede ikke hvordan udelukkelser håndteres.

Joe, du kunne bidrage til at ændre på tingene ved at bede dem ændre adfærd derovre. Deres måde at opføre sig på er jo ikke ny, og tidligere har du været meget hurtig til at stemple dem som er blevet smidt ud som værende kværulanter og og bruge lignende udtryk til at karakterisere dem.

bjerager skrev:Jeg kan se, at du ovre på hifi4all.dk gør dig til talsmand for at man skal give moderatorerne ro til at arbejde lidt med tingene. Det har de haft før, men det har helt tydeligt ikke hjulpet. Og så er den indstilling ualmindelig nedladende over for dem som har oplevet at blive smidt ud, fordi de har sagt moderatorerne imod.
</P><P>Jeg beklager at det kan få dig op at køre. Det er såmænd bare et lille-bitte uhjælpeligt forsøg på at opfordre til at slappe af og se om det så eventuelt kunne blive bedre - i x-tende forsøg. Jeg har svært ved at se at det ligefrem skulle være UALMINDELIGT NEDLADENDE. Også jeg synes det er dybt beklageligt at folk bliver smidt på porten (når der ikke er en god grund til det), men jeg kan jo ikke lave om på det - det er ikke nogen fagforening det her, jeg har ikke en skid at have sagt overfor dem der styrer site't.</P><P>

Tjoe det kunne du, du kunne tale deres sag, istedet for at stemple dem som kværulanter. Du mener måske bare, at det er nedladende og ikke ualmindeligt nedladende. Det er ret svært at slappe af ovre på hifi4all, når man er blevet udelukket.

bjerager skrev:Du gør dig også til talsmand for at det er anonymiteten på nettet, som er en medvirkende årsag til folks adfærd - hvorfor gør du så ikke noget for at bekæmpe denne anonymitet, ved f.eks. ikke selv at optræde bar et alias?
</P><P>Fordi jeg ikke vil kunne identificeres af eventuelle uheldige elementer der mener at mine ting lige så godt kunne være deres. Til gengæld mener jeg at jeg opfører mig nogenlunde pænt.

Det er jeg så ikke enig med dig i at det behøves at være et problem. Jeg har tidligere beskrevet en løsning i denne tråd på det problem, som gør at man kan bevare sin anonymitet udadtil, samtidigt med at de andre debatører ved hvem man er. Jeg optræder i øvrigt ikke anonymt, hvis du vil vide det kan du til enhver tid få navn og adresse på mig, og mit brugernavn er mit efternavn.

bjerager skrev:Du gør ingen en tjeneste ved at forsøge at gyde olie på vandende - istedet burde du og andre som har bidraget med mange indlæg derovre gøre det klart for dem, at det er tid til at ændre adfærd, hvis ikke stedet skal smuldre fuldstændigt. På den måde ville du så også bidrage til, at nogle af dem som var blevet smidt ud fik oprejsning.
</P><DIV>Hvorfor skal jeg søge oprejsning for dem der er smidt ud? Det forventer jeg sgu ikke at nogen gør for mig hvis jeg skulle fÃ¥ sparket. Jeg har den grundholdning at skulle Hifi4All dø fordi for mange brugere fravælger dem (eller de selv fravælger brugerne), sÃ¥ sejler de jo bare i deres egen sø. Det er lidt egoistisk, men det er nu engang min indstilling til det.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Jeg gider ikke være en del af flokken der fægter vildt med armene og rÃ¥ber "Attica... Attica...", selv om jeg sagtens kan se at der sker ting som virker uretfærdige. Der er ABSOLUT INGEN der skal kritisere min reaktion pÃ¥ det skete ud fra hvad DE synes er rigtigt - det er da forhÃ¥bentlig op til den enkelte at afgøre hvordan man ønsker at reagere, og hvilken holdning jeg skal have til diverse issues.</DIV>


Jeg forstå ikke rigtigt. Du siger, at der ikke er nogen der skal kritisere din reaktion på de skete ud fra hvad de synes er rigtigt - men er det ikke lige netop det du selv gør, når du beder folk om at slappe af og give dem en chance? Når du søger hjælp til løsning af et problem her på sitet, hvorfor skulle nogen gide at hjælpe dig, når du nu er så egoistisk? Betragt venligst det sidste spørgsmål som værende af mere filosofisk karakter? Hvorfor må man ikke slå postbuddet ihjel?
 
Svær tekst at citere videre på, så jeg gør det bare lige lidt løst...
 
Jeg synes ikke at jeg tidligere (hvornår?) "hurtigt" har været ude at stemple nogen som kværulanter - jeg mindes faktisk i det hele taget ikke at have stemplet nogen. Har du eksempler så jeg kan få hukommelsen på gled?
 
Begrebet kværulanter undskylder jeg... Det er måske blevet brugt af andre, og så har jeg blot fortsat betegnelsen, men det var ikke rigtigt gjort. Men faktisk mindes jeg ikke at have brugt begrebet særlig meget, hvis i det hele taget? Måske en enkelt gang?
 
Jeg har noteret mig at "de derovre" ikke er til at tale med, og derfor undlader jeg at gøre det - jeg forsøger bare at følge trop på hvad jeg har noteret mig er acceptabel opførsel, for det er trods alt et privat-ejet site.
 
Ualmindeligt nedladende var dine ord - jeg har på intet tidspunkt haft til hensigt at være nedladende. Og jeg beklager hvis jeg har været det.
 
Jeg bad folk slappe af for at undgå at endnu flere skulle blive smidt på porten. Troede du virkelig at jeg bad de udstødte om at slappe af?
 
Og det med at slappe af ser jeg nu ikke som en kritik af reaktioner fra min side. Kritik er hvis jeg citerer et indlæg, men det har jeg vist ikke gjort - i så fald beklager jeg.
 
Folk skal hjælpe andre af interesse og af goodwill. Med goodwill mener jeg at f.eks. jeg også prøver at hjælpe andre så godt jeg kan. Goodwill kan også være at man står sammen om en fælles fjende, men her har jeg så valgt at jeg vil ikke gå på barrikaderne for andre når ikke jeg kender hele sammenhængen. Nu med Otto's offentliggørelse af mail-korrespondancen lader jeg til at kende den vigtigste del af historien, men at jeg stiller mig på barrikaderne bringer jo ikke Otto tilbage. Jeg ser ingen mening i at jeg begår selvmord, men hvis du læser efter ovre på Hifi4All så har jeg også haft den kritiske røst fremme overfor Gige.
 
Som bruger på et forum vil jeg nok altid være anonym. Selv om mit rigtige navn ville være kendt ville jeg stadig være anonym. Privat omgås jeg nemlig ingen fra forum.
 
Men jeg har lidt svært ved at se hvorfor jeg åbenbart er blevet personificeringen af djævlens budbringer ovre fra den anden side? Hvis du tror jeg taler Giges sag, så tager du fejl - jeg er bare ikke så storladen i min kritik af diverse aktioner.
 
Jeg havde for nogle Ã¥r siden en dÃ¥rlig oplevelse i Kvickly hvor kassedamen gav mig forkerte byttepenge tilbage. Hun var ikke til at snakke med, og kaldte mig næsten ogsÃ¥ dum. Det fandt jeg totalt uacceptabelt. Kan jeg forvente at du fra og med i morgen ikke handler i Kvickly længere fordi jeg har haft en dÃ¥rlig oplevelse? Vil du søge oprejsning for mig?
Wymax
Nyt medlem
 
Indlæg: 23
Tilmeldt: ons jun 09, 2010 20:39

Indlægaf Spencer » søn aug 22, 2010 11:11

smølf skrev:Snip,snap, snude og så var den historie ude !


Ja - giraffen er en truet art.

http://www.hifi4all.dk/information.asp

Kun én moderator tilbage nu, udover Gige selv.
Det bliver hårde tider, for den sidste moderator.

Jeg håber oprigtigt for sitets brugere, at de får nye ansigter på, hele vejen.
Tre mand er for lidt, til at styre den båd.
Spencer
Profil Lukket
 
Indlæg: 1171
Tilmeldt: tors aug 10, 2006 17:44

Indlægaf Wymax » søn aug 22, 2010 11:24

bjerager skrev:Men du har ikke tidligere følt dig for fin til at kalde dem som tidligere er blevet smidt ud for ballademagere og kværulanter og har forsvaret Gige. Det forekommer mig lidt mærkeligt, at du sagtens kan se det rimelige og fornuftige i det, mens du bestemt ikke føler dig berettiget til at forsvare eks. mig eller Otto, når vinden blæser den anden vej.

Ballademager er vist ikke et udtryk jeg har brugt - det er jeg faktisk temmelig sikker på at jeg ikke har. At jeg måske nok har forsvaret Gige en smule hænger sammen med at nogle brugere (nej, jeg nævner ingen navne, det er en generel beskrivelse af brugere på fora som individuelle og uafhængige personer) kan være ubehøvlede og hurtigt fare i flint, og så er der pludselig et helt kobbel af glubske hunde der nærmest koordineret er efter f.eks. en moderator. Nu hvor Otto-sagen er blevet lagt åben kan jeg dog godt se at der er nogle person-brister involveret der får forsvaret til at svinde ind til ingenting.

bjerager skrev:Og når du mener at man "bare skal æde en tudekiks, kommer over det og komme videre" - hvorfor føler du dig så stærkt kaldet til at forsvare din egen stilling i denne sag?

Det er jo ikke helt den samme situation... Nogle er blevet udelukket, og hvis jeg selv var blevet det måtte jeg jo bare acceptere det, for der er jo ikke noget at gøre. Men at jeg skal karakteriseret som medløber eller det der er værre ville jeg gerne have nuanceret.

bjerager skrev:Det som er ret slående i denne sag er, at det efterhånden er ret tydeligt, at rigtigt mange af dem som er blevet smidt ud af det forum det sidste års tid er blevet behandlet forkert. De bliver så stemplet som "kværulanter" eller som lidende af "Enhedsliste-syndromet". Er det svært at forstå, at det er vanskeligt bare at forsætte med at diskutere hifi med en som tidligere har stemplet en på den måde? Hvordan skal jeg forholde mig til jer i en fremtidig diskussion om hifi, når I helt tydeligt har givet udtryk for, hvad jeg er for en? Hvorfor er det meget værre at kalde jer for medløbere end at kalde mig for en kværulant?

Du har virkelig et horn i siden på mig nu? Ja, jeg skrev noget med "Enhedsliste-syndromet", men det var vist ikke ifm. noget som helst omkring udelukkelser og de såkaldte "kværulanter"? Jeg har forsøgt at finde tråden, kan du hjælpe?

bjerager skrev:En af de ting som virkelig har pisset mig af i denne og andre sager er, at enhver form for tilløb til kritik af Gige og co. samt personangreb er blevet fjernet over på deres forum med det samme, mens der til gengæld har været frit slag for dem, som har villet latterliggøre, stemple og ydmyge dem, som er blevet smidt ud. Og jeg må beklage og sige, at I også har deltaget i det kor.

Du må MEGET gerne komme med eksempler på hvor jeg har latterliggjort, stemplet og/eller ligefrem ydmyget dem der er blevet smidt ud. Hvis jeg har været så grov vil jeg gerne undskylde, men det mener jeg ikke jeg har været - i hvert fald ikke bevidst.
Wymax
Nyt medlem
 
Indlæg: 23
Tilmeldt: ons jun 09, 2010 20:39

Indlægaf Chr. R. » søn aug 22, 2010 11:24

Spencer skrev:...Kun én moderator tilbage nu, udover Gige selv...


Jeg vælger at se det positive i det, nemlig at der (muligvis) er friske personer på vej. Dermed er der håb om en synlig fornyelse kan bringe H4A videre.
M.v.h.
Christian
Brugeravatar
Chr. R.
Udelukket fra forum
 
Indlæg: 1056
Tilmeldt: søn jan 11, 2009 14:48
Geografisk sted: Storkøbenhavn

Indlægaf Wymax » søn aug 22, 2010 11:35

AV Precision skrev:
Wymax skrev:
Helt enig! Shit happens, afskriv det, kom videre - det er kun forum-debat.
 
Det er aldeles ikke kun forum-debat det her drejer sig om. Hvis du tror dét, har du grundigt misforstået sagen.
 
Igen ser vi at det er svært at kommunikere på et forum...
 
Otto, jeg forstår godt at du er ophidset over din sag, og jeg er helt med på at Gige har handlet uacceptabelt. Når jeg skrev "det er kun forum-debat", så mente jeg (men udtrykte det ikke) de personer der er blevet udelukket fordi de ikke kunne holde en sober tone i debatterne.
 
Nu hvor dette brist hos ejeren er blevet åbenlyst er der også vej til større forståelse for at der åbenbart er foretaget udelukkelser der ikke kan begrundes med den fornuft der skal være bag - men hvordan skulle vi normale brugere kunne se det når Hifi4All igennem tiden altid har kørt fornuftigt, og så først her på det seneste er blevet en mødding? Jeg har altid været irriteret over når tråde er blevet modereret, men det er først her på det seneste (set herfra hvor jeg sidder, det kendskab jeg har) at tråde holdes i så hård en hånd, og det kan være endog meget svært at følge med i det hele. At tro på en der er blevet udelukket pga. hvad man tror er dårlig opførsel er jo heller ikke den person man tror på som det første.
 
Men jeg mener hvad jeg skrev tidligere - mail-kommunikationen fra Gige viser et brist som nu kan åbne øjnene for at der ganske givet også er andre sager der er blevet fejl-fortolket - for hvad skal man gøre uden det fulde kendskab...
Wymax
Nyt medlem
 
Indlæg: 23
Tilmeldt: ons jun 09, 2010 20:39

Indlægaf Wymax » søn aug 22, 2010 11:37

Chr. R. skrev:
Spencer skrev:...Kun én moderator tilbage nu, udover Gige selv...


Jeg vælger at se det positive i det, nemlig at der (muligvis) er friske personer på vej. Dermed er der håb om en synlig fornyelse kan bringe H4A videre.
 
Enig. Vi må så bare håbe at H4A overlever med det koncept det har og ikke blot bliver konverteret til Gige's anmelderside, dvs. håbe på at Gige forlader skuden.
Senest rettet af Wymax søn aug 22, 2010 11:38, rettet i alt 2 gange.
Wymax
Nyt medlem
 
Indlæg: 23
Tilmeldt: ons jun 09, 2010 20:39

Indlægaf Spencer » søn aug 22, 2010 11:37

Chr. R. skrev:
Spencer skrev:...Kun én moderator tilbage nu, udover Gige selv...


Jeg vælger at se det positive i det, nemlig at der (muligvis) er friske personer på vej. Dermed er der håb om en synlig fornyelse kan bringe H4A videre.

Forretningsmodellen, hvor det hele er 'ren business', hænger ikke sammen med, at en masse mennesker skal bruge deres gratis tid, på at holde forretningen kørende.

Gratis moderatorer gør det kun, når det er et non profit foretagende, uden sammenhæng imellem annoncering og redaktionelt materiale.

Ny ejer, og tilbage til den 'gamle model', så kan skuden rettes op.
Spencer
Profil Lukket
 
Indlæg: 1171
Tilmeldt: tors aug 10, 2006 17:44

Indlægaf MortenB » søn aug 22, 2010 11:40

Chr. R. skrev:
Spencer skrev:...Kun én moderator tilbage nu, udover Gige selv...


Jeg vælger at se det positive i det, nemlig at der (muligvis) er friske personer på vej. Dermed er der håb om en synlig fornyelse kan bringe H4A videre.


Hvem er den tilbageværende moderator?

Enig i, at det kan være godt engang imellem at stille et nyt hold, der kan se på tingene med friske øjne. MEN, MEN det er dog temmelig bekymrende, hvis det er Gige, der stiller det nye hold på basis af hans tilgang til tingene...
Hilsen,
Morten
Brugeravatar
MortenB
Supermedlem
 
Indlæg: 2094
Tilmeldt: fre apr 06, 2007 00:21
Geografisk sted: Østjylland

Indlægaf Spencer » søn aug 22, 2010 11:50

Ducati skrev:Hvem er den tilbageværende moderator?


Den tilbageværende sorte ridder (fra Monty Python filmen) er, ifølge deres infoside, Pihl.

Senest rettet af Spencer søn aug 22, 2010 11:51, rettet i alt 1 gang.
Spencer
Profil Lukket
 
Indlæg: 1171
Tilmeldt: tors aug 10, 2006 17:44

Indlægaf Chr. R. » søn aug 22, 2010 11:50

Ducati skrev:Hvem er den tilbageværende moderator?


Sveske
M.v.h.
Christian
Brugeravatar
Chr. R.
Udelukket fra forum
 
Indlæg: 1056
Tilmeldt: søn jan 11, 2009 14:48
Geografisk sted: Storkøbenhavn

ForegåendeNæste

Tilbage til Off-Topic


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Forummet

Dit seneste køb!? (1833) Lyngdorf TDAI 2170 og 2200 (18) Hifi freaks under tvangs... (16) DIY Synergy horn (280) Witthoff's stereo. (35) Buchardts vennetråd (139) Genesis gendannet (6) Undersøgelse af pickup (4) Pickup (12) Michael Bundesen (0) TDK højtaler kabel !... (14) Søger god 2w modstand (686) Amphion (12) Inden Pensionen (23) Cat 6, Cat 7, eller Cat 8 ? (16)

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.