Servicemeddelelse

[ulrikmm]

I gamle dage, da high fidelity blev mejslet på stentavler, var der folk, der fik "besøg" efter der havde været besøgsartikler, hvor deres anlæg blev vist frem.

[dreamz]

Det er fint, det er en offtopic tråd for vi er sandelig kommet langt væk fra det oprindelige emne

/dreamz

[bjerager]

Nej, men hvad i alverden har det med noget som helst at gøre at det ikke er et datingsite?

Er det ikke det mindste man kan forlange af folk, når de kommer med kontroversielle udtalelser, at de kan stå ved hvad de siger ved navns nævnelse? Er der ikke et fundamentalt demokratisk problem ved at folk kan tillade sig at sige hvad som helst i cyberspace, uden at det får nogen konsekvenser for en irl?

Og nu vi er ved det, så synes jeg det er lidt sært, at sidde her og diskutere med en, som jeg ikke aner hvem er - hvem gemmer sig bag pseudonymet dreamz?

Har du overhovedet læst tråden fra recordere? Der bliver fremført flere glimrende argumenter for, hvorfor folk ønsker at være anonyme. Og det med datingsitet, synes jeg, var det sjoveste; derfor refererede jeg til det.

Jeg er ikke helt klar over, om du er i gang med en praktisk test af, hvornår en tråd kører af sporet, men jeg skal nok lade være med at lade mig provokere. Ingen tvinger dig til at diskutere med mig og ingen tvinger mig til at opgive mit rigtige navn.

/dreamz

 

Jo, jeg har læst tråden, der var bare ikke rigtigt nogen af argumenterne, som bed på. Jeg mente ikke at det her var nødvendigt at forholde mig til alle de argumenter, som nævnes i tråden, men bevares, jeg kan da godt give et hurtigt opkog af argumenterne og hvorfor jeg ikke synes at de er rigtigt gode.

 

Nogen er bange for tyve - en meget relevant problemstilling, som er rimelig nem at gøre noget ved: Man sørger for at alle opgiver deres data til forummet, når man opretter en profil, men det skal først være når man har skrevet eks. 250 indlæg i forummet at man får adgang til oplysninger om, hvem de andre brugere er. Det vil sikre mod misbrug.

 

Nogen bryder sig ikke om at dere arbejdsgiver finder ud af, at de sidder og skriver på det her forum i arbejdstiden - til det er der at sige, at så kunne det jo være, at man skulle tage og passe sit arbejde i stedet for at skrive her på siden.

 

Nogen er bekymret for at komme til at udtrykke noget som kan være i modstrid med deres arbejdsgivers holdninger. Til det er der at sige, at hele pointen med at opgive anonymiteten over for de andre debattører netop er, at man skal tænke før man taler.

 

Så er der nogen som føler sig som private mennesker og derfor ikke vil udstille hvem de er på nettet for gud og hvermand. Gør man det på den måde, som jeg foreslår, så "udstiller" man kun sig selv over for dem man debatterer med. Og ønsker man at benytte sig af den luksus det er i et frit samfund at give udtryk for sine holdninger, så er det mindste man kan betale for den luksus, at man lader de mennesker man taler med vide hvem man er.

 

Så er nogen bekymrede for at den type af oplysninger vil skabe fordomme hos diskussionspartneren, og at det derfor vil flytte fokus for diskussionen. Men fordomme bekæmpes ikke ved at holde sin mund om hmvem man er.Fordomme bekæmpes ved at så mange som muligt står åbent og ærligt frem.

 

Har jeg glemt noget, er du vekommen til at påpege det.

 

Ja, jeg synes der er lidt sært at jeg ikke ved hvem du er - hvis du har et problem med at få det ud i det offentlige rum kan du jo bare sende mig en PB - jeg skal nok lade være med at sladre Men når vilkårene på næsten alle debatforaer er sådan, så ville det være en kamp mod vindmøller at insistere på at få alle mine diskussionspartneres rigtige navn. Det må jeg leve med - foreløbigt;-)

 

Jeg er sådan set ikke ude på at provokere dig, og jeg tror det tjener debatten bedst hvis man forholder sig til det folk skriver, istedet for at forfalde til spekulationer over hvilke motiver folk måtte have.

 

Jeg adresserer et af de væsentligste problemer på internetdebatforaer, som bl.a. har været med til at skabe konflikterne på hifi4all.dk, nemlig at det er meget nemt og meget billigt anonymt at opføre sig grimt over for andre på nettet, og at den mest effektive metode til at gøre det problem mindre er ikke længere at have anonymiteten som et grundvilkår for debatten.

[dreamz]

Det er et fint indlæg, bjerager, men ligesåvel argumenterne i recordere-tråden ikke bed på dig, bider dine ellers glimrende argumenter heller ikke på mig. Jeg har som så mange andre valgt at være anonym; om det er af den ene eller anden årsag, er sådan set ligegyldigt.

For mig at se, er det vigtigste grundlag for en sober og indholdsrig debat, at man respekterer hinanden, og jeg respekterer ikke nødvendigvis en bruger mere, fordi jeg kender hans/hendes identitet, men fordi den pågældende har noget vedkommende på hjertet.

Jeg respekterer fuldt ud din holdning, bjerager, men forventer også, at du respekterer min.

/dreamz

[bjerager]

Tjae, respekt har vel ikke så meget med sagen at gøre - man kan vel godt respektere at en anden har et andet synspunkt end ens eget, men når man nu har ret, så er respekten vel ikke andet end et udtryk for dannelse og almindelig pli. Men bevares...

Det ændrer selvfølgelig ikke på, at jeg vil vedblive med at kæmpe for mit synspunkt, indtil at det en dag bliver til virkelighed.

Sådan er det jo, når man ved at man har ret....

[dreamz]

Med alt respekt , du kan da ikke uden videre påstå, du har ret. Du har en holdning; jeg har en anden; men der er da ingen af os, der har ret i en eller anden objektiv forstand.

Men lad den nu fare. Og for at komme tilbage på sporet: Har du søgt om genoptagelse over hos hifi4all?

/dreamz

[bjerager]

Jo, selvfølgelig vil jeg da påstå at jeg har ret - det gør du jo også - man kan da ikke antage en bestemt holdning, hvis man ikke mener at den er den rigtige - vel?

Nej, det har jeg ikke. Jeg savner en officiel tilkendegivelse af, at de godt ved, at de er gået for vidt i deres måde sat håndtere konflikter på. En ting er at nogen af moderatorerne hist og pist har antydet noget i den stil, men dem som der for alvor har været problemer med brillierer ved deres fravær. Især er det slående, at Mikkel Gige som vel især er den, som jar gjort i nælderne har valgt slet ikke at kommentere sagen.

Når man sidder i en magtposition, sådan som de gør på hifi4all.dk skal man vide at håndtere den rigtigt. Og det gør man bedst ved at være så åben som muligt i forhold til at erkende når man har fejlet.

[dreamz]

Men ingen af os har et i objektiv forstand. Jeg synes grøn er pænest, du kan bedst lide gul, og sådan er der så meget...

Jeg er til gengæld fuldstændig enig i dine betragtninger hvad angår hifi4all. På den ene side kommer der fra nogle moderatorer udmeldinger om, at ledelsens håndtering af en række sager ikke har været alt for heldig, og at der nu skulle være styr på det, men på den anden side bliver der opstillet en række nye retningslinjer, som bl.a. har den konsekvens, at der bliver lagt låg på debatter om nyhederne.

Problemet var jo ikke, at der blev drevet hetz mod en række produkter, men at en engageret skare af brugere stillede berettiget spørgsmålstegn ved dem.

Men måske de bare vil have en ufarlig hyggeklub derovre. Jeg har det i hvert fald fint her, hvor jeg kan f.eks. kan læse en sætning fra spencer om, at '"hans prutter dufter himmelsk!' kategorien."

/dreamz

[Spencer]

... Jeg har det i hvert fald fint her, hvor jeg kan f.eks. kan læse en sætning fra spencer om, at '"hans prutter dufter himmelsk!' kategorien."

/dreamz

Vi mangler jo lige at få godkendt hifi, som en trosretning i Danmark - så er det sidste med.

Men hvis vi så skal have en statue - skal den så stå på spikes eller gummifødder?

[Chr. R.]

... Jeg har det i hvert fald fint her, hvor jeg kan f.eks. kan læse en sætning fra spencer om, at '"hans prutter dufter himmelsk!' kategorien."

/dreamz

Vi mangler jo lige at få godkendt hifi, som en trosretning i Danmark - så er det sidste med.

Men hvis vi så skal have en statue - skal den så stå på spikes eller gummifødder?

Jepper, og når andre får bederum, så vil ha' lytterum

[dreamz]

Vi mangler jo lige at få godkendt hifi, som en trosretning i Danmark - så er det sidste med.

Men hvis vi så skal have en statue - skal den så stå på spikes eller gummifødder?

Den skal stÃ¥ pÃ¥ fire Sorte Koner  

[fan of the man]

Yrrk.. hvor racistisk.
Mon ikke lerfødder er mere sigende?

[smølf]

Lerfødder focuserer mÃ¥ske knap sÃ¥ kraftigt pÃ¥ forkanterne. Ellers lyder det ellers rimeligt tæt op af en forudsigelse om et Rige pÃ¥ Lerfødder.  

[Bulgarien]

Jeg kan blot sige at jeg er meget tilfreds med Nerds.dk og derfor egentlig ikke er så optaget af hvad et forum som hifi4all måtte iværksætte af stunts.

 Brugerne her pÃ¥ Nerds.dk  er for det meste meget dygtige og vidende og som ovenikøbet ogsÃ¥ er i stand til argumentere  for deres synspunkter en del over  sms/chat niveau.  Dertil kommer at der er en udpræget frihed til det debattere det, der aktuelt mÃ¥tte optage hver enkelt af os.

Nerds.dk  er sÃ¥ledes i tjeneste for os og ikke omvendt.!

 Hifi4all kunne lære derfor en del.  Hifi4all minder mest om et datterselskab af  Steve Jobs Apple imperium, og jeg er simpelthen  ikke i stand til at se hvori den sÃ¥kaldte nye linie skulle bestÃ¥.

 Kan man i det hele taget kalde det en linie eller er det mere en sik- sak kurs, der i en kort periode har til formÃ¥l at skaffe en smulet omtale /sympati, sÃ¥ siden udadtil fremstÃ¥r mindre ensrettet og diktatorisk, uagtet at det  ikke er ændret et komma i det skrevne.

[lydarne]

Jamen det er da også et dejligt forum hvor der sker så meget at man nærmest helt taber pusten.