Ja så røg jeg sgu også ud af HIFI4ALL

[Ultralyd]

Hvorfor skriver i om Otto, Gige, Mogens, Per, Stanley, Frank, Thomas, Bagge, Bjergager og Susanne i stedet for at tale om lyd og musik?

[fan of the man]

Hvorfor skriver i om Otto, Gige, Mogens, Per, Stanley, Frank, Thomas, Bagge, Bjergager og Susanne i stedet for at tale om lyd og musik?

Bullseye

[ulrikmm]

Hvorfor skriver i om Otto, Gige, Mogens, Per, Stanley, Frank, Thomas, Bagge, Bjergager og Susanne i stedet for at tale om lyd og musik?

Man må gerne gøre begge dele. Lige nu kan jeg i den aktuelle forumoversigt se 4 tråde om hifi og 1 om musik, som jeg selv er med i. En af trådene har jeg selv startet.

[Wymax]

@vilmann: nu er din indlægstæller på hifi4all begyndt at falde! Gige sletter både dit fyndige svar og sine egne provokationer.

 

All fair and square skal også nævnes at vilmann havde et lidt uheldigt ord indblandet - men nok kun synligt for os der abonnerer på mail, trist at det bliver slettet, for så forsvinder meget af historien for hvorfor osv. Men jeg syntes nu at vilmann forsøgte at starte sobert

[Wymax]

Hvorfor skriver i om Otto, Gige, Mogens, Per, Stanley, Frank, Thomas, Bagge, Bjergager og Susanne i stedet for at tale om lyd og musik?

 

Jeg synes der skal være plads til begge dele... Man skal også have lov til at lufte sine utilfredsheder, og dem der ikke gider læse om dem kan jo bare springe tråden over. Eller... Er det ikke så simpelt alligevel?

 

Men... Susanne... Who the fuck is Susanne? (læses med melodien fra den sang jeg hader allermest fra min ungdom på diverse beverdinger ).

[Stanley]

 

Principielt blander vi os ikke i hvad folk skriver.

 

Når nogen bryder vores regler, skriver vi en pb til dem, og giver dem en irettesættelse. Det har vi gjort mange gange på det sidste, og brugerne har generelt reageret positivt i deres pb svar til os.

 

Føler vi at brugerne har svært ved at forstå alvoren i vores henstillinger, så lukker vi tråden i en periode, så folk har kunnet køle af. Det har vi også haft gode erfaringer med på det sidste.

 

Hjælper det ikke, må vi skride til permanente lukninger af tråde, og om nødvendigt, permanente udelukkelser.

 

[Stanley]

@Stanley: du er utilfreds med moderationen på nerds, emnerne på nerds, og brugerne på nerds.

Hvorfor skriver du herovre? MÃ¥ske er Nerds *ikke lige* stedet for dig

Begynd dog at skrive på hifi4all, hvor moderation, emner og brugere passer bedre til dit temperament!

 

Undskyld mig.

Kan man ikke være her også, hvis man har lyst til det?

Synes ikke det er rimeligt at opforde folk til at fordufte.

Det er udemærket med andre synspunkter her også.

Og derudover kan man sagtens være på begge fora.

Bare roligt, jeg er skam vant til at ulrikmm forfalder til personangreb når han ikke har bedre argumenter. Det sker ret ofte, så det tager jeg ikke så tungt.

 

[Stanley]

Og Stanley, fint nok, at du pÃ¥peger, at moderatoerne ikke har grebet ind, nÃ¥r Gige er blevet bagtalt, men sjovt nok har du ikke brokket dig, da Otto blev bagtalt over pÃ¥ h4a. 

 

Øhh jo, det gjorde jeg faktisk.

Jeg er med på, at det store, tavse flertal hellere vil snakke hifi eller have råd om, de skal købe Dali eller B&W, men der er jo ingen læsetvang; det står en hver frit for at springe de tråde over, hvor der optræder personfnidder - som eksempelvis i denne tråd.

For mig handler det ikke om at man bare kan springe en tråd over, men om det rimelige i at man sviner andre til på internettet. Præcis samme årsag som fik mig til at opfordre andre til ikke at svine Otto til på hifi4all.

 

[dreamz]

Helt ærligt, det eneste Mikkel Gige skrev var :

"På et tidspunkt sander Nerds nok også, at det er den visse død, at lade en lille flok kværulanter dominere siden."

Nej, det var ikke det eneste, Gige skrev, men han har jo - som sædvanligt - behændigt og belejligt fjernet indlæggene derovre fra.

Men jeg er enig i, at Vilmanns bemærkning om Giges sexliv i bogstavligste forstand var under bæltestedet.

[Stanley]

Helt ærligt, det eneste Mikkel Gige skrev var :

"På et tidspunkt sander Nerds nok også, at det er den visse død, at lade en lille flok kværulanter dominere siden."

Nej, det var ikke det eneste, Gige skrev, men han har jo - som sædvanligt - behændigt og belejligt fjernet indlæggene derovre fra.

Men jeg er enig i, at Vilmanns bemærkning om Giges sexliv i bogstavligste forstand var under bæltestedet.

 

Det var det eneste han skrev før Vilmanns indlæg, og altså udelukkende det Vilmann reagerede på. Vilmanns første indlæg står der stadig, det er kun den efterfølgende dialog der er fjernet.

[bjerager]

<P>

Og Stanley, fint nok, at du påpeger, at moderatoerne ikke har grebet ind, når Gige er blevet bagtalt, men sjovt nok har du ikke brokket dig, da Otto blev bagtalt over på h4a. </P><P>

 </P><P>Øhh jo, det gjorde jeg faktisk.</P><P>

Jeg er med på, at det store, tavse flertal hellere vil snakke hifi eller have råd om, de skal købe Dali eller B&W, men der er jo ingen læsetvang; det står en hver frit for at springe de tråde over, hvor der optræder personfnidder - som eksempelvis i denne tråd.

</P><DIV>For mig handler det ikke om at man bare kan springe en tråd over, men om det rimelige i at man sviner andre til på internettet. Præcis samme årsag som fik mig til at opfordre andre til ikke at svine Otto til på hifi4all.</DIV><DIV> </DIV>

Nu er der jo mange måder at svine folk til på - bagtaleri, sådan som f.eks. Gige har dyrket er en af måderne, at vælge kun at slette de indlæg som går en imod, men ikke dem som går andre imod er en anden.

Din bemærkning om Ulrik og personangreb, hvad vil du kalde den? I hvert fald ikke saglig og uden sarkasme, vel?

[dreamz]

Helt ærligt, det eneste Mikkel Gige skrev var :

"På et tidspunkt sander Nerds nok også, at det er den visse død, at lade en lille flok kværulanter dominere siden."

Nej, det var ikke det eneste, Gige skrev, men han har jo - som sædvanligt - behændigt og belejligt fjernet indlæggene derovre fra.

Men jeg er enig i, at Vilmanns bemærkning om Giges sexliv i bogstavligste forstand var under bæltestedet.

Det var det eneste han skrev før Vilmanns indlæg, og altså udelukkende det Vilmann reagerede på. Vilmanns første indlæg står der stadig, det er kun den efterfølgende dialog der er fjernet.

Ja, og det er jo fremgangsmåden derovre; at fjerne indlæg, så man ikke aner hvem der har sagt hvad hvornår. Men dialogen fortsatte jo så lystigt , og Gige skriver jo lidt senere:

Skal vi så ikke lave den aftale, at du får lukket de tråde som er bagtalende omkring min person og mit psykiske helbred? Det må du næste have mandat til, siden du ytrer dig om sagen her i forummet.

Til gengæld vil jeg så stoppe med at skrive indlæg, hvor jeg kommer med gode råd til jeres måde at administrere jeres forum på.

Noget for noget! Selv om jeg ikke helt forstår hvordan en sådan aftale, kan gavne jer???

Just for the record...

[ulrikmm]

<P>

@Stanley: du er utilfreds med moderationen på nerds, emnerne på nerds, og brugerne på nerds.

Hvorfor skriver du herovre? MÃ¥ske er Nerds *ikke lige* stedet for dig

Begynd dog at skrive på hifi4all, hvor moderation, emner og brugere passer bedre til dit temperament!

</P><P> </P><P>Undskyld mig.</P><P>Kan man ikke være her også, hvis man har lyst til det?</P><P>Synes ikke det er rimeligt at opforde folk til at fordufte.</P><P>Det er udemærket med andre synspunkter her også.</P><P>Og derudover kan man sagtens være på begge fora.</P><DIV></DIV>

<DIV>Bare roligt, jeg er skam vant til at ulrikmm forfalder til personangreb når han ikke har bedre argumenter. Det sker ret ofte, så det tager jeg ikke så tungt.</DIV><DIV> </DIV>

Jeg synes selv det er en overdrivelse at kalde det et person angreb. Jeg skriver ikke noget grimt om dig i det indlæg. Det var nærmere et forsøg på at hjælpe dig med at finde det forum, der matcher dine interesser bedst. Det kunne måske spare dig for en del ærgrelser.

mvh Ulrikmm

[vilmann]

Men jeg er enig i, at Vilmanns bemærkning om Giges sexliv i bogstavligste forstand var under bæltestedet.

Det er jo trist at hele kommer til handle om et enkelt ord.
Som jeg senere skrev (det er også slettet) handler det ikke om nogens sexliv. Det handler om at jeg overhovedet ikke kan udstå den der tankstations-jargon.
"Fortsat god dag" er da den mest iditotiske farvel-hilsen der har fundet indpas i vores dagligdag.
At den så samtidig bruges i en sammenhæng, der ikke indbyder til at ønske hinanden en god dag, gør den jo bare endnu mere tåbelig.

/vilmann

[dreamz]

Men jeg er enig i, at Vilmanns bemærkning om Giges sexliv i bogstavligste forstand var under bæltestedet.

Det er jo trist at hele kommer til handle om et enkelt ord.
Som jeg senere skrev (det er også slettet) handler det ikke om nogens sexliv. Det handler om at jeg overhovedet ikke kan udstå den der tankstations-jargon.
"Fortsat god dag" er da den mest iditotiske farvel-hilsen der har fundet indpas i vores dagligdag.
At den så samtidig bruges i en sammenhæng, der ikke indbyder til at ønske hinanden en god dag, gør den jo bare endnu mere tåbelig.

/vilmann

Jeg er helt enig; sagen er bare den, at du med din bemærkning bevæger dig ned pÃ¥ samme 'tankstations-jargon,' og pÃ¥ den mÃ¥de giver Gige et   smuthul, sÃ¥ han kan lade det fremstÃ¥ som om, at alle andre er nogen fjolser, der ævler og kævler og benytter sig af uhøvisk tale.