Stanley skrev:ulrikmm skrev:Jeg tror du uheldigvis har overset, at jeg faktisk skrev en undskyldning kort efter i tråden.
Mvh Ulrikmm
<DIV> </DIV><DIV>Så kunne jeg jo ikke kommentere den i mit indlæg.  <IMG src="http://www.nerds.dk/richedit/smileys//icon_smile.gif"></DIV><DIV> </DIV><DIV>Undskyldningen er skam modtaget, det undrer mig bare at du så starter idag med at bortforklare.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Men skal vi nu ikke bare glemme det og holde os til sagen. Jeg vil da meget hellere høre hvad du mener rent principielt om at man bruger forskellige interessefora som dette til at svine andre mennesker til. Prøv f.eks. for et øjeblik at glemme dine personlige uoverensstemmelser med Mikkel Gige og se på det rent principielle. Du kender jo nok også en del eksempler på tråde fra hifi4all hvor forskellige forhandlere har været i gabestokken. Mener du at det er det et hififorum skal bruges til ?</DIV><DIV> </DIV>
Ja, men det kan jeg da så udmærket forstå, at du finder ubehageligt. Sjovt nok har jeg det på samme måde. Derfor har jeg det ikke så fint med, at man ovre på hifi4all.dk har dyrket en politik, hvor de indlæg som var kritiske i forhold til forummet derovre's måde at agere på og især kritiske over for gige er blevet slettet i stor stil, mens indlæg skrevet af folk, som har forsvaret politikken og som har været ubehagelige og insinuerende over for kritikkerne eller dem, som er blevet smidt ud, eller er gået selv, har fået lov at blive stående. Man kan mene hvad man vil om den måde, som folk opfører sig her i den konkrete sag - men eksempelvis er dine kritiske indlæg om Vilmanns måde at agere på som moderator herovre sjovt nok IKKE blevet slettet, samtidigt med at rosen af ham havde fået lov at blive stående. Det var aldrig gået derovre på den anden side.
Hvis du læser nogle af mine indlæg, så vil du se, at jeg er ret hård over for dem, som pludselig har skiftet side i denne sag. Dem som pludselig giver udtryk for at Gige er fanden selv, mens de selv, som enten har bakket hans politik op, har været med til at styre/udforme og administrere den eller har været hurtige i forhold til at give dem som er blevet smidt ud en sviner, intet behov føler i forhold til at beklage deres adfærd.
Derfor har jeg sjovt nok væsentligt mere respekt for en som dig i denne diskussion - du står da i det mindste frem og forsvarer din holdning. Jeg mener dog ikke at have kunnet læse det ud af dine indlæg i denne sag - men mener du, at Gige har behandlet eks. Otto korrekt i denne sag? ret mig, hvis jeg tager fejl.
Den politik de har ført med at slette indlæg, som sagde dem imod har svaret lidt til at skyde sig selv i foden. I stedet for at fjerne kritikken og gøre den mindre har det sjovt nok haft den stik modsatte effekt - og det er ret ufatteligt, at de ikke har været i stand til at forudse det.
Og så er den måde de agerer på, hvor de konsekvent nægter nogensinde i nogen sammenhæng i egenskab af at være moderatorer/administratorer at have fejlet på nogen som helst måde også en rød klud i ansigtet på dem, som fejlagtigt er blevet vist døren.
Angående det med gabestokken: Hvis nogen forhandlere har handlet svigagtigt, løgnagtigt, er fremkommet med vildledende udtalelser, har markedsført nogle produkter som værende noget de ikke er eller ikke har levet op til deres forpligtelser eller aftaler, ja så skal de hænges ud. Det kaldes forbrugerbeskyttelse - og det står det sgu slemt til med den, så længe der absolut ingen kritisk presse er på det område i Danmark.
