Lukker H4A?

[Stanley]

Jeg undrede mig såmænd bare over at du var hurtig til at kritisere Spencer's tal, mens Mikkel's over flere omgange oplyste tal om positiv tilgang ikke fik dig op af stolen.

 

Du skulle ikke bare citere hele mit indlæg. Det ville da være bedre hvis du læste det og endnu bedre hvis du også svarede på mine spørgsmål.

 

Jeg har overhovedet ikke kommenteret Spencers tal.

 

Jeg har kun kommenteret hans "målemetode". Synes du at den kan bruges til noget hvis du tænker over de fejl jeg har påpeget ?

 

Jeg vil lave en statistik over antal rejsende med DSB. Derfor har jeg fået tallene for hele døgnet den 23 December 2010 og sammenlignet dem med tallene for idag fra midnat til kl 18.00. Min statistik fortæller mig at væsentligt færre rejser med DSB nu end for godt og vel 60 dage siden. Betyder det mon at DSB snart lukker ?

 

Er vi enige om at den form for statistik er værdiløs, eller vil du kun snakke om tal som jeg allerede har skrevet at jeg ikke aner noget om ?

 

 

[WymaxReborn]

Jeg undrede mig såmænd bare over at du var hurtig til at kritisere Spencer's tal, mens Mikkel's over flere omgange oplyste tal om positiv tilgang ikke fik dig op af stolen.

 

Du skulle ikke bare citere hele mit indlæg. Det ville da være bedre hvis du læste det og endnu bedre hvis du også svarede på mine spørgsmål.

 

Jeg har overhovedet ikke kommenteret Spencers tal.

 

Jeg har kun kommenteret hans "målemetode". Synes du at den kan bruges til noget hvis du tænker over de fejl jeg har påpeget ?

 

Jeg vil lave en statistik over antal rejsende med DSB. Derfor har jeg fået tallene for hele døgnet den 23 December 2010 og sammenlignet dem med tallene for idag fra midnat til kl 18.00. Min statistik fortæller mig at væsentligt færre rejser med DSB nu end for godt og vel 60 dage siden. Betyder det mon at DSB snart lukker ?

 

Er vi enige om at den form for statistik er værdiløs, eller vil du kun snakke om tal som jeg allerede har skrevet at jeg ikke aner noget om ?

 

 

 

Spencer skulle bare have skrevet nogle tal og ikke vist nogen grafer, så havde der ikke været nogen problemer

 

Jeg aner skam heller ikke noget om dem - jeg undrer mig bare over at du kritiserer det ene sæt tal og ikke det andet. MÃ¥letal taget indenfor en bestemt valgfri tidsramme er vel lige sÃ¥ gode/dÃ¥rlige som en udokumenteret procentsats?

[Stanley]

Mikkels tal virker meget realistiske, hvis det er Chartstatistikken han bruger.


Både Recordere.dk og hifi4all har øget besøgstallene i perioden.

Chart er en udmærket måde at tælle besøg på.

 

Tak for dit nye forsøg på at besvare spørgsmålet om antal besøg på siden. Det virker umiddelbart mere professionelt end det første. Tilbage er så at checke flere dage, men det kan man jo så gøre selv hvis man ønsker det.

Så vidt jeg kan se er det noget de enkelte sider selv skal tilmelde sig. Derfor lyder det vel meget sandsynligt at det er den han bruger, men han kan selvfølgelig også bruge andre målinger.

 

Det er dog positivt hvis du har ret i at begge de to største hifirelaterede fora har øget besøgstallene samtidig med at der er kommet nye til. Så ser det måske alligevel ikke så skidt ud for hifiinteressen.

 

 

[Stanley]

 

Spencer skulle bare have skrevet nogle tal og ikke vist nogen grafer, så havde der ikke været nogen problemer

 

Jeg aner skam heller ikke noget om dem - jeg undrer mig bare over at du kritiserer det ene sæt tal og ikke det andet. MÃ¥letal taget indenfor en bestemt valgfri tidsramme er vel lige sÃ¥ gode/dÃ¥rlige som en udokumenteret procentsats?

 

Ikke helt nÃ¥r det tydeligt fremgÃ¥r at tidsrammen er forkert (18 timer kontra et helt døgn). Det var det jeg reagerede pÃ¥ og ikke tallene.  

 

En anden diskussion kunne måske være om ikke det var rimeligt om det er dem der anklager andre der skal fremføre beviserne. Her set i forhold til trådens overskrift.

 

Men mens vi har siddet her og debatteret Spencers statistik har han sÃ¥ lige leveret en ny der støtter Mikkel Giges tal.   

 

 

 

[Spencer]

Det er dog positivt hvis du har ret i at begge de to største hifirelaterede fora har øget besøgstallene samtidig med at der er kommet nye til. Så ser det måske alligevel ikke så skidt ud for hifiinteressen.

Hifi-folket surfer mere end de tidligere har gjort, tror jeg, men der er desværre også kommet flere spammere til, som jagter emailadresser og formularer, der kan hackes.

Desuden er større arbejdsløshed noget der giver mere tid til surf, men færre penge til hifi.
SÃ¥ om branchen snart ser en bedring, er vel noget uklart.

NB. Jeg har ikke leveret statistik over 18 timer.
Den er opsamlet over en 3 mdr. periode, og indeholder en mængde tal, som jeg ikke har tænkt mig at fremlægge, da jeg anser pageviews for en gammeldags tællemetode.

[bjerager]

Stanley, nu har du blandet dig i den her debat, men jeg erindrer ikke, at du har givet udtryk for, hvor du står henne i den her sag: Synes du at det er en god idé at slette arkivet eller ej? Hvordan forholder du dig til problemstillingen omkring rimeligheden i at give arkivet videre til nogle andre, istedet for bare at slette det?

[dreamz]

Stanley, nu har du blandet dig i den her debat, men jeg erindrer ikke, at du har givet udtryk for, hvor du står henne i den her sag: Synes du at det er en god idé at slette arkivet eller ej? Hvordan forholder du dig til problemstillingen omkring rimeligheden i at give arkivet videre til nogle andre, istedet for bare at slette det?

Stanley's formål er som altid at afspore debatten og afkræve alle mulige svar af andre, mens han selv - som du også er inde på - aldrig forholder sig til substansen; sådan har det været i samtlige indlæg fra hans hånd - i denne tråd og alle andre, han har deltaget i. Trolde-adfærd med andre ord. Så hvorfor lader vi ikke bare Giges åndlige tvilling være?

[sd2100]

Stanley, nu har du blandet dig i den her debat, men jeg erindrer ikke, at du har givet udtryk for, hvor du står henne i den her sag: Synes du at det er en god idé at slette arkivet eller ej? Hvordan forholder du dig til problemstillingen omkring rimeligheden i at give arkivet videre til nogle andre, istedet for bare at slette det?

 

Det er da overhovedet ikke rimeligt, at Gige skal give arkivet videre til andre. Det er hans ejendom, og med denne kan han selvfølgelig gøre, hvad han vil. Besynderlig tankegang!

Men, måske er han interesseret i at sælge arkivet. Hvormeget er du villig til at betale?

[Jenslyn]

Det er aldeles ikke en besynderlig tankegang! Mikkel har tænkt sig at smide det hele ud (ned i skraldespanden, pist væk for altid). Så det er ikke utopisk, eller for den sags skyld besynderligt, at tænke at andre kan overtager arkiverne, betalt eller ej.

...ligesom naboen der er ved at smide sin gamle båndoptager ud, fordi den ingen værdi har for ham. Så spørger jeg om jeg ikke skal tage den, for jeg kan godt bruge den, hvorefter han spørger "hvor meget vil du gi'?"!
Hallo! den var affald for dig for lidt siden, skal jeg betale for dit affald?!

[Otto J]

Jeg synes ikke det giver mening at diskutere hvad man har ret til, og hvem der SKAL dit og dat. Det interessante her er for mig at se at Hr. Gige ikke mener at dét folk tilfører hans side, har nogen værdi, hverken for ham selv eller for andre. Han mener åbenlyst at det er ham selv og ikke andre, der har æren for sidens værdi, og derfor gør han med den som han lyster. Det skal han så have lov til, men så ser jeg bare ikke nogen grund til på hverken den ene eller den anden facon at tilføre Hifi4all noget - Gige viser med al ønskelig tydelighed at han ikke er interesseret i hverken at give noget igen, eller give en anelse anerkendelse for at man har tilført noget. Om arkivet har værdi eller ej, det er sådan set ikke det mest interessante, det interessante er at Gige stiller sig op og råber ud over det hele at han mener folks input til siden er værdiløst. Det synes jeg godt nok er en mærkelig indstilling. Uanset hvor mange eller få der så måtte læse det, pga. denne sides ret beskedne hitrate. Men Gige er åbenbart så sikker på at brugerne på Hifi4all ikke læser med hér, at han godt tør stille sig op hér og sige at deres input er værdiløst.

[bjerager]

Stanley, nu har du blandet dig i den her debat, men jeg erindrer ikke, at du har givet udtryk for, hvor du står henne i den her sag: Synes du at det er en god idé at slette arkivet eller ej? Hvordan forholder du dig til problemstillingen omkring rimeligheden i at give arkivet videre til nogle andre, istedet for bare at slette det?

 

Det er da overhovedet ikke rimeligt, at Gige skal give arkivet videre til andre. Det er hans ejendom, og med denne kan han selvfølgelig gøre, hvad han vil. Besynderlig tankegang!

Men, måske er han interesseret i at sælge arkivet. Hvormeget er du villig til at betale?

 

Ja, han kan gøre hvad han vil. Men dengang folk i sin tid begyndte at oprette trÃ¥de - eks, "den store mørch-trÃ¥d" -  bare for at nævne en, som jeg har bidraget til - da skete det under den selvfølgelige forudsætning, at det ikke ville blive slettet efter 2 Ã¥r, sÃ¥dan at man kunne bruge det som en slags opslag, som man senere kunne vende tilbage til. Man kan sige, at bidragyderne har accepteret at give deres inputs til hifi4all.dk under forudsætning af, at det selvfølgelig ikke blev slettet. Og som Otto sÃ¥ rigtigt pÃ¥peger, sÃ¥ er det tankevækkende, hvor lidt værdi Mikkel Gige tilægger det, som andre skriver pÃ¥ hans forum.

[Spencer]

Analogien til en prenup, er vel passende at nævne.

Man går ud fra, at man ikke behøver særlige aftaler, før man går ind til en stor opgave.
Desværre lader det til, at en stor mængde forumbrugere har postet indlæg, under optimistiske håb og forudsætninger.

Hvad der vil ske, når det går op for forums brugere, bliver interessant at følge.
Ingen tvivl om at Gige har lov at fjerne en masse indlæg, hvis han mener at det vil give sitet noget fremdrift.
Det er et skøn, som måske - måske ikke, giver bonus.

Måske vil det mindske afstanden, op til nærmeste konkurrent?
Der er jo en solid føring, fra Recordere.dk lige nu.
Der er altid den naturlige trang, til at 'gøre noget', når man ønsker forandring.

Følgende scenario kan overvejes:

Man oplever besøgstallet falde, efter reformen, og overvejer at genoprette et arkiv, med de gamle data.
Vil de brugere, som har forladt sitet i vrede, vende tilbage, når arkivet lægges op?

Man kan drive et arkiv, med den gratis MySQL database, og så fortsætte med SQL-server (MS) til hovedforumet, uden at det vil belaste voldsomt på økonomien.
Serverhosting af MySQL er forholdsvis billigt.

EDIT: Man kan også vælge PostgreSQL, hvis man ønsker noget mere avanceret, som også er gratis.

[sd2100]

 Gige viser med al ønskelig tydelighed at han ikke er interesseret i hverken at give noget igen, eller give en anelse anerkendelse for at man har tilført noget.

Du har ret i, at diskussionen er meningsløs. Gige er ejeren - det er hans beslutning.

 

MEN,

han (og de tidligere ejere) har givet dig lov til, at placere 3055 gratis annoncer på siden! Jeg synes faktisk, at du som branchemedlem har fået fuld valuta!

 

Mht. alle andre, sÃ¥ har de haft mulighed for at kommunikere (gratis) med en del andre i lang tid. Og alt, hvad der er blevet skrevet er ikke nødvendigvis interessant for tid og evighed.

[strand]

SÃ¥ er der Ã¥bnet op for debat og afstemning pÃ¥ H4A  

[dreamz]

SÃ¥ er der Ã¥bnet op for debat og afstemning pÃ¥ H4A  

Den bliver med garanti snart lukket, låst og slettet.