Spencer skrev:Når Google opdager at mange tråde er helt væk, så rasler H4A ned i rating.
Men Gige går nok ikke så meget op i at H4A bliver fundet via Google, og at sitet ligger højt placeret.
dreamz skrev:Og på sædvanlig, nordkoreansk vis, er beslutningen ikke til diskussion. Hvor er det dog trist, at Gige's mission med at ødelægge et før så fantastisk site er ved at være fuldbragt.
Spencer skrev:Personer, der er ekstremt farverige og positive det ene øjeblik (anmeldelserne), og det næste øjeblik ekstremt destruktive, er der et dansk ord for.
At disse personer jager alt og alle omkring sig bort, er en del af det destruktive mønster.
Trist, at H4A skulle komme i hænderne, på en person med dette adfærdsmønster.
Men måske har ejeren en drøm om at starte et trykt magasin, og så er onlinemagasinet måske noget, der bare skal væk?
bjerager skrev:Den vidensdatabase vil aldrig kunne blive genskabt. En del af bidragyderne er døde. Du er blevet overdraget muligheden for at administrere noget, som andre har skabt, derfor har du ikke ret til at slette det.
Såfremt du skulle vælge at holde fast i den beslutning bør du i det mindste først tilbyde nogen at overtage databasen, sådan at de kan sikre, at al den viden ikke går tabt. Det vil være et kulturelt tab af dimensioner, såfremt al den viden går tabt.
dreamz skrev:For mit eget vedkommende, som lægger vægt på begreber som ytringsfrihed, respekt for det gode argument, det skrevne ord, respekt for ophavsmanden til selvsamme ord og forfatterens droit morale, er h4a et forum, jeg ikke ønsker at bidrage til.
Og jeg håber, at flere vil følge samme eksempel.
Janils skrev:Nu har jeg fået fjernet 2 indlæg på under en time ... er den kære Mikkel gået fuldstændig i selvsving?
Mikkel H4A skrev:Hvor er det sørgeligt og ærgerligt, at Nerds ikke har andet at byde deres læsere, end muligheden for at svine Hifi4all og min person til!
Man kan jo tydeligt se aktiviteten stige, så snart emnet er Hifi4all eller Mikkel Gige.
Og pudsigt, at de tunge emner som savnes på Hifi4all, ikke er at finde her? Måske handlede det slet ikke om tunge emner, men om muligheden for at svine til? Personer, produkter eller forhandlere.
Sørgeligt, sørgeligt og ærgerligt...
Det er skrevet af et godt hjerte. Jeg håber virkelig, at I finder en mening med tilværelsen på et tidspunkt.
Pierre skrev:Mr. Gige
Når nu man ikke har muligheden for at ytre sig på
DIT forum, så må man jo ytre sig der hvor der ikke er diktatur.
Du er jo så indespist og blind, at ingen kan eller må komme med konstruktiv kritik. Gør de det, så bliver deres konto lukket. BASTA
VÃ…GN NU OP og kom ud af din lille lukket diktatoriske bobbel.
dreamz skrev:Jeg skal ikke afvise, at flere af de brugere, der gennem tiderne er blevet smidt ud af h4a - eller her eller på avt - har været ganske berettiget. Men jeg kan komme i tanke om adskillige, der er blevet smidt ud af h4a, som ikke har forbrudt sig mod andet, end ikke at være enig med Gige.
Men at en større nedsmeltning i form af en systematisk sletning af værdifulde tråde, er sat i værk, er intet mindre end en skandale, og er det endegyldige bevis på, at Giges overtagelse af h4a fra begyndelsen har været en stor fejltagelse.
dreamz skrev:Og Nerds ansvarlige redaktør burde vide bedre, da han selv er uddannet jurist!
Om en dialog er ophidset eller ej ændrer ikke ved dens ordlyd, så lad mig bare komme med et enkelt citat fra din korrespondance med Otto, der dokumentere min påstand om, at du lader redaktionel omtale være betinget af køb af annoncer:
(...)Hvis du og din arbejdsgiver i fremtiden vil have bragt nyheder på vores side, så bedes I venligst investere lidt markedsføring i et banner på siden.(...)Er det dokumentation nok, Hr. Gige - og vil du stadig kalde min påstand for ubeføjet?
[/quote]
bjerager skrev:klimbim skrev:selvfølgelig kan man da godt mene at det er ærgeligt at tråde og indlæg går tabt men hifi er jo ikke ligefrem raket videnskab så fordig der går et guldkorn eller to tabt så er det jo nok ingen katastrofe
<DIV> </DIV><DIV>Hmm, definér katastrofe... Altså det, der er med viden er jo, at man ikke altid kan forudse, hvilken viden, som sidenhen viser sig at være vigtig for andre. Selvfølgelig er der ikke tale om biblioteket i Alexandria eller om det kongelige arkiv. Men, mener du da ikke, at det er værd at gøre en indsats for at bevare den viden, som er repræsenteret i hifi4all's arkiv? Eller hvad er det du prøver at sige?</DIV>
Chr. R. skrev:Som bruger på H4A, har jeg i lighed med mange andre bidraget med indlæg - rigtig mange indlæg. Som sådan kan eller vil jeg ikke bare se stiltiende til, at en ny ejer bare sletter mine/vores indlæg.
Det er mig total uforståeligt, at du ikke kan se hvilke betydning din <span style="font-weight: bold;">egenrådig</span> beslutning medføre, og du mener tilmed er måden at drive et velfungerende forum på.
Har du Gige, et præcist tal på hvor mange indlæg og tråde du har slettet bare i dag <img src="/richedit/smileys/icon_question.gif">
Nu har jeg, også som læser/bruger af nerds, bare på de første 4 sider af denne tråd set disse nærmest forurettede opkast. Sig mig er det "såret" stolthed, hvis Jeres tråde bliver slettet pga mangel på interesse?
Videns database? Der er intet videnskabeligt i denne hobby, det er en samling gode råd, ammestue historier og tommelfinger regler som vi hver især prøver at ophøje til faktuel viden netop pga at det er vores "glødende" hobby!!
Lad det dog blive ved det og demonstrer derimod jeres viden om hobbyen i stedet.
Jeg har før brugt analogien med børn så hvis vi eksempelvis ikke kan lide den folkeskole de går, ja så må der et skole skift til. Jeg sidder da ikke tilbage og bruger "krudt" på den gamle skole, mens barnet klare sig godt på den nye?
Rør med følelse og horn i panden.
