dreamz skrev:
Om en dialog er ophidset eller ej ændrer ikke ved dens ordlyd, så lad mig bare komme med et enkelt citat fra din korrespondance med Otto, der dokumentere min påstand om, at du lader redaktionel omtale være betinget af køb af annoncer:
(...)Hvis du og din arbejdsgiver i fremtiden vil have bragt nyheder på vores side, så bedes I venligst investere lidt markedsføring i et banner på siden.(...)
Er det dokumentation nok, Hr. Gige - og vil du stadig kalde min påstand for ubeføjet?
klimbim skrev:selvfølgelig kan man da godt mene at det er ærgeligt at tråde og indlæg går tabt men hifi er jo ikke ligefrem raket videnskab så fordig der går et guldkorn eller to tabt så er det jo nok ingen katastrofe
Mikkel H4A skrev:dreamz skrev:
Om en dialog er ophidset eller ej ændrer ikke ved dens ordlyd, så lad mig bare komme med et enkelt citat fra din korrespondance med Otto, der dokumentere min påstand om, at du lader redaktionel omtale være betinget af køb af annoncer:
(...)Hvis du og din arbejdsgiver i fremtiden vil have bragt nyheder på vores side, så bedes I venligst investere lidt markedsføring i et banner på siden.(...)
Er det dokumentation nok, Hr. Gige - og vil du stadig kalde min påstand for ubeføjet?Dreamz, det viser med tydelighed, at du ikke forstår sammenhængen af det, jeg skrev til dig tidligere. Du citerer noget ude af kontekst, som er skrevet i en ophedet dialog. Det gør det ikke til virkelighed. Er du sikker på, at vi bor på samme planet?Hvor er det sørgeligt, at du og de andre debattører i denne tråd ikke har andet at tage sig til, end at kaste sig frådende over enhver lille hændelse på Hifi4all. Og ærgerligt for et site som Nerds, som kunne være et seriøst alternativ til Hifi4all.Sørgeligt, sørgeligt... !!!
bjerager skrev:klimbim skrev:selvfølgelig kan man da godt mene at det er ærgeligt at tråde og indlæg går tabt men hifi er jo ikke ligefrem raket videnskab så fordig der går et guldkorn eller to tabt så er det jo nok ingen katastrofeHmm, definér katastrofe... Altså det, der er med viden er jo, at man ikke altid kan forudse, hvilken viden, som sidenhen viser sig at være vigtig for andre. Selvfølgelig er der ikke tale om biblioteket i Alexandria eller om det kongelige arkiv. Men, mener du da ikke, at det er værd at gøre en indsats for at bevare den viden, som er repræsenteret i hifi4all's arkiv? Eller hvad er det du prøver at sige?
bjerager skrev:Jeg ville ønske at du gad at bruge dine ressourcer på at svare på min forespørgsel frem for at diskutere noget med dreamz, som du selv oven i købet synes er tåbeligt. Vil du være villig til at overdrage arkivet på hifi4all.dk til nogen, som har lyst til at sørge for, at det ikke bliver slettet, såfremt det skulle vise sig at nogen har ressourcerne til det?Jeg har også spurgt ved at sende en besked via kontaktformularen på hifi4all.dk, men den har du ikke svaret på.
Mikkel H4A skrev:bjerager skrev:Jeg ville ønske at du gad at bruge dine ressourcer på at svare på min forespørgsel frem for at diskutere noget med dreamz, som du selv oven i købet synes er tåbeligt. Vil du være villig til at overdrage arkivet på hifi4all.dk til nogen, som har lyst til at sørge for, at det ikke bliver slettet, såfremt det skulle vise sig at nogen har ressourcerne til det?Jeg har også spurgt ved at sende en besked via kontaktformularen på hifi4all.dk, men den har du ikke svaret på.Nej!
Mikkel H4A skrev:bjerager skrev:Jeg ville ønske at du gad at bruge dine ressourcer på at svare på min forespørgsel frem for at diskutere noget med dreamz, som du selv oven i købet synes er tåbeligt. Vil du være villig til at overdrage arkivet på hifi4all.dk til nogen, som har lyst til at sørge for, at det ikke bliver slettet, såfremt det skulle vise sig at nogen har ressourcerne til det?Jeg har også spurgt ved at sende en besked via kontaktformularen på hifi4all.dk, men den har du ikke svaret på.Nej!
klimbim skrev:bjerager skrev:klimbim skrev:selvfølgelig kan man da godt mene at det er ærgeligt at tråde og indlæg går tabt men hifi er jo ikke ligefrem raket videnskab så fordig der går et guldkorn eller to tabt så er det jo nok ingen katastrofeHmm, definér katastrofe... Altså det, der er med viden er jo, at man ikke altid kan forudse, hvilken viden, som sidenhen viser sig at være vigtig for andre. Selvfølgelig er der ikke tale om biblioteket i Alexandria eller om det kongelige arkiv. Men, mener du da ikke, at det er værd at gøre en indsats for at bevare den viden, som er repræsenteret i hifi4all's arkiv? Eller hvad er det du prøver at sige?jo reel viden er selvfølgelig værd at kæmpe for at bevare men mit indtryk er at det man inden for hifi verdnen kalder for vide for det meste er baseret på antagelser og formodninger som nogle så betragter som værende sanheden og andre som humbug jeg har læst rigtigt mange tråde og indlæg i mange år både her og på hifi4all det sidste år ikke på hifi4all da jeg som så mange andre har en lukket profil der ovre.jeg mener ikke at kunne huske noget der virkeligt har rykket grænser og frembragt ny videnog dermed er værd at bevare
Chr. R. skrev:Fordi?
Jeg behøver ikke retfærdiggøre mine bevæggrunde over for en gruppe mennesker, som egentlig ønsker Hifi4all - eller min person - hen hvor peberet gror.
SÃ¥ Christian... Nej!
Jeg ved jeg gentager mig selv... men hvor er det sørgeligt!
Mikkel H4A skrev:Orv, hvor I kloge... bare jeg havde sådan nogen som jer, til at passe Hifi4all...
Spencer: Hvorfor pokker tror du, at jeg har smidt en masse penge efter en ny side, med ny kode, lavet af et eksternt firma???
Men faktum er, at den gamle side og det gamle forums database er så "f*****d up", at det vil tage 12 timer(!) alene at migrere forumdata til den nye side. Og så kan jeg ikke engang være sikker på, at der ikke opstår fejl. Mindre data=mindre sandsynlighed for fejl!
Mikkel H4A skrev:Chr. R. skrev:Fordi?
Jeg behøver ikke retfærdiggøre mine bevæggrunde over for en gruppe mennesker, som egentlig ønsker Hifi4all - eller min person - hen hvor peberet gror.
SÃ¥ Christian... Nej!
Jeg ved jeg gentager mig selv... men hvor er det sørgeligt!
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 3 gæster