Lukker H4A?

[Møffe]

Jeg har lige opdaget at alle tråde over et år er blevet lukket over på H4A.

 

Startede så en tråd ang "problemet". Den blev hurtigt lukket og jeg modtog en PM fra Mikkel Gige.

 

Her er det jeg fik som svar:

 

Hej Møffe!

Hvis du har spørgsmÃ¥l om forummet, sÃ¥ er du velkommen til at skrive til mig. Din trÃ¥d, din tone, og spørgsmÃ¥let i sig selv støjer for meget, sÃ¥ trÃ¥den vil blive slettet.

Men jeg vil gerne svare dig, i en sober tone, på dit spørgsmål.

Jeg har lukket trÃ¥de, som har været inaktive i mere end et Ã¥r. Det støjer lige sÃ¥ for meget, nÃ¥r en gammel trÃ¥d kommer pÃ¥ forsiden, som ingen har kigget eller skrevet i, i over et Ã¥r. Mange læsere glemmer at kigge pÃ¥ datoen pÃ¥ det sidste indlæg, nÃ¥r de skriver i en trÃ¥d.

Hvis en tråd har været inaktiv i over et år, så er den ikke længere aktuel !!!

I forbindelse med den nye side, vil alle tråde, der har været inaktive i mere end 2 år blive slettet.

Det er en beslutning, jeg har truffet, fordi jeg betaler for server og data-storage til siden!

God søndag!

Mvh, Mikkel.

Så skrev jeg: Syntes at dette skal ud i det åbne forum også. Så jeg vil gerne starte en ny tråd (i en sober tone) og så syntes jeg at du skal oplyse dette også.

SÃ¥ fik jeg dette svar:

Men det synes jeg ikke, og derfor er din nye tråd lige så slettet!

Jeg har taget en beslutning, som vil p***e nogen af... og jeg gider ikke en diskussion i forummet!

Jeg har lukket de gamle tråde for en uge siden, og du er den første der reagerer. Hvorfor er det så vigtig for dig, at kunne skrive i en tråd, som har ligget død i over et år!

Det handler jo ikke om, at tråde som er oprettet for over et år siden blive lukket. Kun hvis der ikke har været aktivet i et år, vil de blive lukket!

Jeg behøver pÃ¥ ingen mÃ¥de forsvare mine handlinger. Hjemmesiden og forummet erh min ejendom, og rent juridisk kan jeg lukke det i morgen, hvis jeg ville det.

Du skal ikke starte flere tråde. Når flytning af data til den nye side er på vej, så skal jeg nok imformere om dette.

Mvh, Mikkel.

Meningen med denne tråd er ikke at få H4A til at se dårlig ud, men at få fokus på denne tåblige beslutning som Mikkel er ved at tage. Jeg kan åbenbart ikke bruge H4A til det og da der er mange af de samme brugere her som derover, så syntes jeg at jeg ville råbe om hjælp her. Håber at det er ok

Ved godt at det måske ikke er god etik at poste PM`r. Men i dette tilfælde der er jeg altså lige glad, for jeg syntes at det er en kæmpe brøler han er ved at begå. Hvad siger i?

 

 

[Møffe]

Glemte lige at skrive......
At en tråd bliver låst, det kunne jeg MÅSKE acceptere. Men at de så derefter vil blive slettet helt. Det er sku da totalt langt ude.

H4A har et kæmpe "bag katalog" med gode tråde. Måske er de ikke aktive, men jeg er sikker på at mange af dem bliver læst og brugt. Det er jo ligesom det der gør H4A godt. Den store viden der ligger der.

[Chr. R.]

Må jeg opfordre Gige til at se hvilke indlæg der startes i dag, vurdere deres kvalitet, og derpå overveje endnu engang, om hvorvidt "arkivet" skal slettes.

Selvsagt ligger der i dag mange ligegyldige trÃ¥de, og dem er der vel næppe mange der vil savne. Det ligger til gengæld ogsÃ¥ mange guldkorn gemt, og det "mÃ¥" ikke gÃ¥ tabt. Derfor hÃ¥ber jeg, at alt bliver gemt, alternativt at man gÃ¥ trÃ¥dene igennem før de slettes. Selvsagt et kæmpe arbejde der ligger heri, men alternativet...  

[thuekay]

Det er ikke fedt!

H4A er efterhånden blevet en ganske habil vidensdatabase. Det er synd hvis alle de gode tråde med masser af gode meninger og erfaringer går tabt.

[Spencer]

Når Google opdager at mange tråde er helt væk, så rasler H4A ned i rating.
Men Gige går nok ikke så meget op i at H4A bliver fundet via Google, og at sitet ligger højt placeret.

Rå data i en database fylder ellers meget meget lidt, så det er en besynderlig beslutning.
Hvis der var tale om store billedfiler, var der lidt ræsonnement i det.

Noget andet er, at det bliver slut med de detaljerede forklaringer, fra mange af de vidende medlemmer.
De gider ikke, at det bare slettes senere.

Og væk var tråden om den gamle NAD 3020 *puf*.
Med mindre nogen husker at poste noget ligegyldigt lala-snak jævnligt, for at redde trÃ¥den fra sletning. 

[dreamz]

Endnu en tåbelig beslutning: h4a er jo også en viden- og erfaringsdatabase, hvor man kan finde informationer om ældre produkter, som man måske overvejer at købe brugt. Og hvis disse tråde slettes, forsvinder den mulighed.

Og på sædvanlig, nordkoreansk vis, er beslutningen ikke til diskussion. Hvor er det dog trist, at Gige's mission med at ødelægge et før så fantastisk site er ved at være fuldbragt.

[Spencer]

http://www.business.dk/karriere/ledere-faar-et-kick-af-beslutninger

Personer, der er ekstremt farverige og positive det ene øjeblik (anmeldelserne), og det næste øjeblik ekstremt destruktive, er der et dansk ord for.

At disse personer jager alt og alle omkring sig bort, er en del af det destruktive mønster.
Trist, at H4A skulle komme i hænderne, på en person med dette adfærdsmønster.

Men måske har ejeren en drøm om at starte et trykt magasin, og så er onlinemagasinet måske noget, der bare skal væk?

[Stanley]

Glemte lige at skrive......
At en tråd bliver låst, det kunne jeg MÅSKE acceptere. Men at de så derefter vil blive slettet helt. Det er sku da totalt langt ude.

H4A har et kæmpe "bag katalog" med gode tråde. Måske er de ikke aktive, men jeg er sikker på at mange af dem bliver læst og brugt. Det er jo ligesom det der gør H4A godt. Den store viden der ligger der.

 

Er det mere "totalt langt ude" end dette forslag fra Møffe på Hifi4all ?

 

[QUOTE=Møffe-manden]

Jeg tænkte faktisk lige at en konto som ikke havde været aktiveret i fx 12 mdr burde blive slettet. det bliver jo sværer og sværer at lave et bruger navn og kan man ikke gå ud fra at når en konto ikke har været åben i 12 eller flere måneder, så er brugeren smuttet?

[/QUOTE]

[Møffe]

Glemte lige at skrive......
At en tråd bliver låst, det kunne jeg MÅSKE acceptere. Men at de så derefter vil blive slettet helt. Det er sku da totalt langt ude.

H4A har et kæmpe "bag katalog" med gode tråde. Måske er de ikke aktive, men jeg er sikker på at mange af dem bliver læst og brugt. Det er jo ligesom det der gør H4A godt. Den store viden der ligger der.

 

Er det mere "totalt langt ude" end dette forslag fra Møffe på Hifi4all ?

 

[QUOTE=Møffe-manden]

Jeg tænkte faktisk lige at en konto som ikke havde været aktiveret i fx 12 mdr burde blive slettet. det bliver jo sværer og sværer at lave et bruger navn og kan man ikke gå ud fra at når en konto ikke har været åben i 12 eller flere måneder, så er brugeren smuttet?

[Spencer]

At en konto bliver lukket og derved et brugermavn bliver frigivet, betyder jo ikke at alle indlægne bliver slettet. Brugeren vil jo sÃ¥dan set ikke være savnet.

SÃ¥ skulle en anden bruger skrive under samme navn??
Hvordan skal læsere så vide, om det er den ene eller den anden bruger, der har skrevet et indlæg, i en ældre tråd?

Skal man hele tiden tjekke hvornår brugere har oprettet sig, for at se, om det er den første Møffe eller den anden, der har skrevet et indlæg?
Og hvad med citerede indlæg?
Der er datoen på det oprindelige citerede indlæg jo væk.

[Møffe]

At en konto bliver lukket og derved et brugermavn bliver frigivet, betyder jo ikke at alle indlægne bliver slettet. Brugeren vil jo sÃ¥dan set ikke være savnet.

SÃ¥ skulle en anden bruger skrive under samme navn??
Hvordan skal læsere så vide, om det er den ene eller den anden bruger, der har skrevet et indlæg, i en ældre tråd?

Skal man hele tiden tjekke hvornår brugere har oprettet sig, for at se, om det er den første Møffe eller den anden, der har skrevet et indlæg?
Og hvad med citerede indlæg?
Der er datoen på det oprindelige citerede indlæg jo væk.

 

Når "svend" nu ikke har været online siden december 2003, så kan man vist godt sige at "svend" ikke bliver savnet. Men de indlæg som han har skrevet, de kunne godt være savnet.

 

Men nu var denne tråd ikke om brugere navne, men om at Mikkel vil slette hele H4A`s bagkatalog. Så, please back on topic

[Spencer]

At en konto bliver lukket og derved et brugermavn bliver frigivet, betyder jo ikke at alle indlægne bliver slettet. Brugeren vil jo sÃ¥dan set ikke være savnet.

SÃ¥ skulle en anden bruger skrive under samme navn??
Hvordan skal læsere så vide, om det er den ene eller den anden bruger, der har skrevet et indlæg, i en ældre tråd?

Skal man hele tiden tjekke hvornår brugere har oprettet sig, for at se, om det er den første Møffe eller den anden, der har skrevet et indlæg?
Og hvad med citerede indlæg?
Der er datoen på det oprindelige citerede indlæg jo væk.

 

Når "svend" nu ikke har været online siden december 2003, så kan man vist godt sige at "svend" ikke bliver savnet. Men de indlæg som han har skrevet, de kunne godt være savnet.

 

Men nu var denne tråd ikke om brugere navne, men om at Mikkel vil slette hele H4A`s bagkatalog. Så, please back on topic

Nej nej - det var ikke mig, der skrev dette indlæg - det var den gamle Spencer.
Jeg er den mellemste Spencer, og der kommer snart en ny.
De er alle sammen efter dig.

Du har fundet en anden måde, at smadre et forum på, som Mikkel ikke selv kunne.
Fint - så kan I slå jer sammen.

[p.las]

Hmm...jeg er ellers ikke den der brokker mig mest. Men jeg må tilstå at langt de fleste gange jeg er inde på hifi4all er for at læse gamle emner. Måske fordi der var mest at komme efter da de gamle medlemer stadig var der. Jah....så har jeg sku ikke meget at komme efter der mere. Ærgeligt!

[Stanley]

 

Når "svend" nu ikke har været online siden december 2003, så kan man vist godt sige at "svend" ikke bliver savnet. Men de indlæg som han har skrevet, de kunne godt være savnet.

 

Men nu var denne tråd ikke om brugere navne, men om at Mikkel vil slette hele H4A`s bagkatalog. Så, please back on topic

 

Sådan kan du ikke skille det ad. Du vil bevare de gamle tråde så de kan læses og genoptages. Samtidig vil du lade nye brugere overtage brugernavnene fra dem der har skrevet i de gamle tråde. Det vil da blive noget forfærdeligt rod. Du kan få to brugere med samme brugernavn i samme tråd med nye citater af begge brugeres indlæg.

 

Det virker vel også lidt underligt at du vil bevare tidligere indlæg, som du finder værdifulde, men du kan ikke acceptere at forfatterne til disse gode indlæg er beskyttet mod at en anden overtager deres brugernavn. Faktisk synes jeg da at det virker lidt respektløst at sige at "svend" ikke er savnet når du stadig har stor interesse i at læse hans indlæg.

 

Så hvis man sletter brugernavne fra tidligere brugere, som du ønsker, er man nødt til at starte med at slette deres indlæg. Man kan vel sige at du selv har givet Mikkel Gige et argument for at starte den oprydning han nu er igang med ?

 

 

 

[Spencer]

Nu ændrer Google sin søgealgoritme.

http://epn.dk/teknologi2/computer/article2353047.ece

Så måske var der en ide i kun at slette tråde, som har Google som eneste besøger, i mere end ét år eller to.

Tråde, som læses, men ikke skrives i, er aldeles relevante.
Tråde, som kun læses af søgemaskiner, er mindre relevante.

Men at slette alt, der er mere end to år gammelt, gør vist hifi til noget meget flygtigt, på linje med computerteknologi.
Hifi har trods alt en længere forældelse end iPods, Playstation m.m.

Noget af det, som giver gode ratings på Google, er at indhold har ligget på nettet i mange år, samtidig med, at der jævnligt kommer nyt indhold.
Man skal derfor tænke sig meget grundigt om, inden man sletter gammelt indhold.

Mængden af indhold, som linkes til udefra, er også med til at give bedre placering på Google.
Man smadrer altså rigtigt meget, når man sletter det gamle indhold.
Man gør en skade, som kan tage mange år at genoprette.