Mikkel Gige

[Mikkel H4A]

Du må gerne skrive om hundelort-sandwich, en dømt forhandler du ikke selv har erfaring med, og Mugabe... på andre sites!

Hifi4all handler om hifi, og kun hvis du har førstehånds erfaring med et produkt, eller en dømt forhandler, kan du udtale dig om det. Medløberi hvor man kender en, som har en fætter der... accepteres ikke på Hifi4all.

Jeg gider ikke usaglige tråde, hvor man jokker på nogen eller noget, bare fordi man kan. Har man derimod egne erfaringer - om hifi eller hifi-forhandlere - som man vil dele med andre, så er Hifi4all lige stedet!

Giver det stadig ikke mening??? Så er Hifi4all i hvert fald ikke stedet for dig, eller andre her på Nerds, som heller ikke forstår det.

Det handler bare om at opføre sig anstændigt over for andre... er det virkelig så svært?

[Spencer]

Mikkel, når du 'passer på' forhandlerne, så de ikke bliver udsat for kritik af deres produkter, så gør du dem til nogle stakler, som ikke kan svare for sig selv.

De fleste forhandlere ved nok om deres produkter og tror nok på dem, til at de sagtens kan svare for sig selv og argumentere.

Men... når ethvert indlæg, fra en forhandler, skal gennemlæses med meget kritiske øjne, for at sikre at det ikke er reklame, så kan det selvfølgelig give lidt stress til Admin.
Giv forhandlerne lidt mere snor, så de kan få lov at forsvare sig selv.
Så får du også selv lidt mere tid, til at skrive anmeldelser.

[bjerager]

Det, som du gør i dit indlæg er at forkaste nytteværdien af formel uddannelse. Uddannelse bygger nemlig på, at man via sin uddannelse erhverver sig viden, som andre har skabt i kraft af deres erfaringer.

At forkaste den form for videreformidling er direkte tåbeligt - og uanstændigt. Du slår selv på anstændigheden som et kriterie for hvad der skal videreformidles. Og at forhindre andre i at videreformidle nyttig viden, se DET er i sandhed uanstændigt!

[Chr. R.]

...Det handler bare om at opføre sig anstændigt over for andre... er det virkelig så svært?

Efter at have læst dine indlæg her på Nerds, så må svaret være JA. Vi skal please dig og dine regler her, der og alle veje, alt i mens du selv er højt hævet over præcis samme regelsæt.

Man fatter ikke, at nÃ¥r sÃ¥ mange tager afstand for dig og dine ideer, at det pÃ¥ ingen mÃ¥de synes at gøre indtryk pÃ¥ dig. Er det virkelig alle os andre der er helt galt pÃ¥ den 

[WymaxReborn]

...Det handler bare om at opføre sig anstændigt over for andre... er det virkelig så svært?

Efter at have læst dine indlæg her på Nerds, så må svaret være JA. Vi skal please dig og dine regler her, der og alle veje, alt i mens du selv er højt hævet over præcis samme regelsæt.

Man fatter ikke, at nÃ¥r sÃ¥ mange tager afstand for dig og dine ideer, at det pÃ¥ ingen mÃ¥de synes at gøre indtryk pÃ¥ dig. Er det virkelig alle os andre der er helt galt pÃ¥ den 

 

Lige præcis. Velformuleret, og netop også min pointe.

[Spencer]

Det, som du gør i dit indlæg er at forkaste nytteværdien af formel uddannelse. Uddannelse bygger nemlig på, at man via sin uddannelse erhverver sig viden, som andre har skabt i kraft af deres erfaringer.

At forkaste den form for videreformidling er direkte tåbeligt - og uanstændigt. Du slår selv på anstændigheden som et kriterie for hvad der skal videreformidles. Og at forhindre andre i at videreformidle nyttig viden, se DET er i sandhed uanstændigt!

Hvis man benytter videnskabelige argumenter, i stedet for egne subjektive vurderinger, så kan man let komme på kant med teknisk 'kreative' forklaringer, i f.eks. anmeldelser.
Det kan medføre et kraftigt aftryk i måsen, fra en militærstøvle, hvis man kritiserer noget, uden selv at have hørt det.
Også selvom grunden til at man ikke selv har hørt det, er at prisen på produktet er uanstændig.

[Mikkel H4A]

Mikkel, når du 'passer på' forhandlerne, så de ikke bliver udsat for kritik af deres produkter, så gør du dem til nogle stakler, som ikke kan svare for sig selv.

De fleste forhandlere ved nok om deres produkter og tror nok på dem, til at de sagtens kan svare for sig selv og argumentere.

Men... når ethvert indlæg, fra en forhandler, skal gennemlæses med meget kritiske øjne, for at sikre at det ikke er reklame, så kan det selvfølgelig give lidt stress til Admin.
Giv forhandlerne lidt mere snor, så de kan få lov at forsvare sig selv.
Så får du også selv lidt mere tid, til at skrive anmeldelser.

 

Jeg "passer" ikke på forhandlerne. Jeg passer på Hifi4all's troværdighed (det skulle jeg aldrig have skrevet...!).

 

Og sÃ¥ længe en forhandler overholder retningslinjerne, sÃ¥ mÃ¥ de skrive lige sÃ¥ tosset de vil.

 

Jeg bliver ikke stresset, for falder jeg over et indlæg med reklame, så bliver det slettet. Og alt efter situationen, får forhandleren eller brugeren en henvendelse fra mig. Der er ingen forældelses-frist på Hifi4all.

[Mikkel H4A]

Det, som du gør i dit indlæg er at forkaste nytteværdien af formel uddannelse. Uddannelse bygger nemlig på, at man via sin uddannelse erhverver sig viden, som andre har skabt i kraft af deres erfaringer.

At forkaste den form for videreformidling er direkte tåbeligt - og uanstændigt. Du slår selv på anstændigheden som et kriterie for hvad der skal videreformidles. Og at forhindre andre i at videreformidle nyttig viden, se DET er i sandhed uanstændigt!

 

Jeg forkaster ikke nyttig viden. Jeg forkaster ævl og kævl, og usaglige, negative indlæg.

[Mikkel H4A]

...Det handler bare om at opføre sig anstændigt over for andre... er det virkelig så svært?

Efter at have læst dine indlæg her på Nerds, så må svaret være JA. Vi skal please dig og dine regler her, der og alle veje, alt i mens du selv er højt hævet over præcis samme regelsæt.

Man fatter ikke, at nÃ¥r sÃ¥ mange tager afstand for dig og dine ideer, at det pÃ¥ ingen mÃ¥de synes at gøre indtryk pÃ¥ dig. Er det virkelig alle os andre der er helt galt pÃ¥ den 

Jeg er admin på Hifi4all, men jeg skal skam også overholde retningslinjerne, når jeg skriver på Hifi4all.

 

Det lyder måske som om, at jeg er tosset... men flertallet har IKKE altid ret. Kender du "lemminge"-effekten? Det, at én gør noget dumt, og andre følger efter uden at tænke sig om?

 

I øvrigt er det et mindretal her på Nerds, som er uenig med mig. Det er vel en 10-20 stykker?! Til gengæld er der 13-15.000 besøgende på Hifi4all hver dag, som er enige med mig, og som sætter pris på et roligt og sobert forum.

 

SÃ¥ flertal....???

[bjerager]

Det, som du gør i dit indlæg er at forkaste nytteværdien af formel uddannelse. Uddannelse bygger nemlig på, at man via sin uddannelse erhverver sig viden, som andre har skabt i kraft af deres erfaringer.

At forkaste den form for videreformidling er direkte tåbeligt - og uanstændigt. Du slår selv på anstændigheden som et kriterie for hvad der skal videreformidles. Og at forhindre andre i at videreformidle nyttig viden, se DET er i sandhed uanstændigt!

 

Jeg forkaster ikke nyttig viden. Jeg forkaster ævl og kævl, og usaglige, negative indlæg.

 

Det er så løgn - især set i lyset af beslutningen om at slette alle gamle indlæg.

[bjerager]

Mikkel, når du 'passer på' forhandlerne, så de ikke bliver udsat for kritik af deres produkter, så gør du dem til nogle stakler, som ikke kan svare for sig selv.

De fleste forhandlere ved nok om deres produkter og tror nok på dem, til at de sagtens kan svare for sig selv og argumentere.

Men... når ethvert indlæg, fra en forhandler, skal gennemlæses med meget kritiske øjne, for at sikre at det ikke er reklame, så kan det selvfølgelig give lidt stress til Admin.
Giv forhandlerne lidt mere snor, så de kan få lov at forsvare sig selv.
Så får du også selv lidt mere tid, til at skrive anmeldelser.

 

Jeg "passer" ikke på forhandlerne. Jeg passer på Hifi4all's troværdighed (det skulle jeg aldrig have skrevet...!).

 

Og sÃ¥ længe en forhandler overholder retningslinjerne, sÃ¥ mÃ¥ de skrive lige sÃ¥ tosset de vil.

 

Jeg bliver ikke stresset, for falder jeg over et indlæg med reklame, så bliver det slettet. Og alt efter situationen, får forhandleren eller brugeren en henvendelse fra mig. Der er ingen forældelses-frist på Hifi4all.

 

Og hvad det så vil sige at overholde retningslinierne er så ret tydeligt temmelig afhængig af om du har haft en dårlig dag.

[Chr. R.]

...Det handler bare om at opføre sig anstændigt over for andre... er det virkelig så svært?

Efter at have læst dine indlæg her på Nerds, så må svaret være JA. Vi skal please dig og dine regler her, der og alle veje, alt i mens du selv er højt hævet over præcis samme regelsæt.

Man fatter ikke, at nÃ¥r sÃ¥ mange tager afstand for dig og dine ideer, at det pÃ¥ ingen mÃ¥de synes at gøre indtryk pÃ¥ dig. Er det virkelig alle os andre der er helt galt pÃ¥ den 

Jeg er admin på Hifi4all, men jeg skal skam også overholde retningslinjerne, når jeg skriver på Hifi4all.
...

 

Jeg har skam ogsÃ¥ overholdt samtlige af dine regler i mine indlæg pÃ¥ H4A siden du kom til, ja faktisk har jeg ikke skrevet et eneste, men alligevel er ogsÃ¥ jeg nu blevet udelukket. Det er den form for "Gige logik" folk ikke fatter. 

[Spencer]

Det, som du gør i dit indlæg er at forkaste nytteværdien af formel uddannelse. Uddannelse bygger nemlig på, at man via sin uddannelse erhverver sig viden, som andre har skabt i kraft af deres erfaringer.

At forkaste den form for videreformidling er direkte tåbeligt - og uanstændigt. Du slår selv på anstændigheden som et kriterie for hvad der skal videreformidles. Og at forhindre andre i at videreformidle nyttig viden, se DET er i sandhed uanstændigt!

 

Jeg forkaster ikke nyttig viden. Jeg forkaster ævl og kævl, og usaglige, negative indlæg.

Når to debattører diskuterer et emne, vil den ene meget tit skrive noget, som du som Admin vil være uenig i.
De to debattører har jo gerne modsatte holdninger, så hvordan undgå at der er 'forkerte' holdninger, som du kan klassificere som ævl, forkert, uinteressant, forældet, fordomsfuldt og stivnakket?

Hvordan bliver noget forældet på en bestemt dato, der er to år efter det er bragt?
Hifi bliver jo ikke forældet, på blot to år?
Den gamle red book standard blev lagt - hvornår?
Trivia her...

[dreamz]

Logikken er ellers klar nok: Det er ikke tilladt at kritisere et produkt, man ikke har hørt. Men man må godt skrive positivt om et produkt, man ikke har hørt. Gige er naturligvis undtaget fra begge regler.

Hensigten er naturligvis at beskytte eksisterende og potentielle annoncører, der jo kan sikre sig positiv omtale og behandling, mod at indrykke et par bannere.

Det medfølger udelukkelse at diskutere h4a's interne anliggender - uanset om det foregår på h4a, her eller andre steder - undtaget er naturligvis de brugere, der støtter om om Gige. Og naturligvis Gige selv.

Gige har på et halvt år skrevet over 100 indlæg her på nerds. På sin egen side har han kun skrevet godt 500 på fem år. Gad vide, hvorfor han har så stor en trang på at forklare sine vilkårlige beslutninger.

[Mikkel H4A]

I vil ikke forstå, og det er derfor at I er hensat til kun at skrive på de små foras.

Og så længe I ikke vil forstå, så kommer vi jo ikke rigtig videre... Det er jo alt andet lige mig, der har fat i den lange ende... Jeg har noget I vil ha', men ikke kan få!

 

...for I bliver jo ved med at skrive om mig, og Hifi4all!