Løkke eller Thorning?

[WymaxReborn]

Sådan er det jo altid - medierne forsøger at få den enkelte politikers holdninger stillet blank, at få dem på glatis. Det er sjældent (så vidt jeg har noteret, måske bortset fra EB) at de forsøger at agitere for en modsat politisk holding.

[Mufus]

Nu er det sikkert aldrig behageligt at blive taget som gidsel i noget. De mennesker, der under VKO stod til at miste dagpengene, udgjorde en del af kritikken dengang. Deres argumenter bør vel også høres nu, hvor det er S-SF-R, der står for økonomien.

[Mufus]

Hvad synes deltagerne herinde egentlig om, at S-SF valgløfterne ikke bliver til noget?. BT har her lavet en liste over de løfter, der ikke kan lade sig gøre i praksis.

http://www.bt.dk/politik/regeringens-brudte-loefter

[Kim Olsen]

Nu er det vist i forvejen et særtilfælde hvis en politiker holder hvad hun/han lover, det er vist desværre ikke for sjov at politikere ofte bliver sat i bås med brugtvognsforhandlere og advokater. i min verden antager jeg at de alle lyver, uanset parti, så er det lidt nemmere at blive positivt overrasket.

[Mufus]

Den der med at der ikke lige er flertal til at få gennemført det lovede, virker nu temmelig tynd. Thorning og Co. var udmærket klar over før valget, at de ikke kunne få flertal uden de Radikale. Det minder mig lidt om et af Clint Eastwoods citater.

"I didn't lie to them. I just didn't tell them the truth."  

[vilmann]

Den der med at der ikke lige er flertal til at få gennemført det lovede, virker nu temmelig tynd. Thorning og Co. var udmærket klar over før valget, at de ikke kunne få flertal uden de Radikale. Det minder mig lidt om et af Clint Eastwoods citater.

"I didn't lie to them. I just didn't tell them the truth."  

Først og fremmest skal man lade være med at læse BT  
Hvis de kan sælge en avis mere på en halvsand historie, så gør de det. Kan de sælge to mere på kun at lyve en lille smule, gør de det. Kan de sælge 100 mere, på at lyve så skorpionerne brækker sig lysegrønt ned af væggene, gør de det, hvis ellers der er sansynlighed for at de ikke bliver dømt i pressenævnet. Og bliver de alligvel dømt, er det en kalkuleret risiko.

Derudover skal man da selvfølgelig gå til valg på at man får flertal. Man skal da fortælle hvordan man gerne så verden skruet sammen. Ellers kan man da lige så godt lade være. Tænk en gang hvis S-SF var gået til valg med det regeringsgrundlag de nu er kommet frem til, og tænk så samtidig at de i virkeligheden ville noget andet. Det vil da være et bedrag der vil noget.
Det Helle og venner gør lige nu hedder det muliges kunst. Det er muligt de hellere ville noget andet, men vælgerne har talt, og hun agerer ud fra det. Det er ikke at lyve - det er den virkelige verden.

[dreamz]

Den der med at der ikke lige er flertal til at få gennemført det lovede, virker nu temmelig tynd. Thorning og Co. var udmærket klar over før valget, at de ikke kunne få flertal uden de Radikale. Det minder mig lidt om et af Clint Eastwoods citater.

"I didn't lie to them. I just didn't tell them the truth."  

Næ, sådan fungerer parlamentarisme ikke. Tag eksempelvis Liberablende Alliance. De gik til valg på at nedsætte skatten til 40 procent. Får de det gennemført? Nej! Er det vælgerbedrag? Nej! Og det ville også have været tilfældet, selvom Løkke havde genvundet valget med LA som enten støtteparti eller som regeringsdeltager. Intet parti kan få gennemført alt, hvad de lover - med mindre de får 90 mandater; og den situation har vi aldrig haft.

Under VK-regeringen har vi haft den specielle situation, at den med DF havde absolut flertal (90+ mandater), og derfor kunne gennemføre størstedelen af sin politik mod at smide et par symbolpolitiske lunser til DF. Den nuværende parlamentariske situation er betydelig mere mudret og kompliceret, og derfor kan ingen af partierne i den nye regering få gennemført alt, hvad de gik til valg på.

[Mufus]

Er man så tilfreds med, at de Radikale, der jo trods alt kun fik 17 ud af 90+ mandater, får lov at sætte dagsordenen?. De kunne jo også rette ind efter S-SF-Ø.

[Thomas Sillesen]

Er man så tilfreds med, at de Radikale, der jo trods alt kun fik 17 ud af 90+ mandater, får lov at sætte dagsordenen?. De kunne jo også rette ind efter S-SF-Ø.

S-SF har jo brug for de radikale..de radikale har jo egenligt ikke brug for S-SF. S-SF var jo pisket til at danne regering.. at give op i regeringsforhandlingerne ville jo have betydet at Thorning var smidt på porten som soc.dem leder, og Villy var nok også smidt af posten hos SF.. så det var knald eller fald for de 2.

Og Ø er jo kun stemmekvæg. De er jo pisket til at stemme for alt, for ikke at stå som dem der væltede en lyserød regering efter 10års borgerlig. Så den rigtige statsminister er Margrethe Vestager.

[Mufus]

Ja måske. De er jo tilsyneladende selv ligeså overrasket som vælgerne.