Religion

[Andre´ Jensen]

Nå jeg hørte ellers en celleforsker, der havde modtaget Nobelprisen for noget temmeligt genialt, på spørgsmålet om hvorledes han dog havde fundet ud af det, var hans overraskende svar, at det havde han set i en lsd rus.Skal alt stilles op sort og hvidt ?.

MVH

For hver 1 der har noget posetivt ud af stoffer er der 1000 (eller flere) hvis liv bliver ødelagt og som går til grunde!...

SÃ¥ spar mig for det der, med stoffers gavnlighed, (uden for den rent kontrolerede medicinske anvendelse.)

Stoffer er intet andet end nød og elendighed!..

mvh.

En stor andel  af den danske ungdom har ekspermenteret med stoffer af den ene eller anden art. SÃ¥ det var mest din virkligheds fjerne bemærkning om folk der var i besidelse af stoffer skulle 10 Ã¥r i fængsel.Prøv og vende øjnene mod USA, hvor denne populistiske gang vrøvl har vundet indpas.De eneste der reelt har glæde af alle de mennesker der herved er blevet øddelagt, er det privat ejede amerikanske fængselsvæsen.Narkoen har de ikke fÃ¥et væk.Og hvor har du fundet dit statistiske materiale henne ?.

MVH 

 

[Janils]

Mht. alt det onde der sker i verdenen - og så oven i købet i alle religioners og gudernes navne - så fik jeg engang en forklaring på det.

Det var mine "gode venner" Jehovas Vidner, som jeg bestemt ikke støtter, men de kan være meget underholdende. Forklaringen er ganske simpel: "Gud styrer ikke verdenen p.t. - det gør djævlen, fanden eller hvad han nu kaldes. Han påstod nemlig over for gud at han kunne gøre det bedre. OK, sagde gud du får 2000 år til at bevise det".

Nu er det jo sådan med gud og hans år og dage at de er lidt forskellige fra vores år og dage (han skabte verdenen på 7 dage f.eks. men selv Jehovas vidner indrømmer at de nok tog lid længere tid). Derfor kan der godt gå langt mere end 2.000 år, før fanden er færdig med at ødelægge det hele og Gud får lov at at regere igen.

Således kan man altså ikke give Gud skylden for alt det onde der sker i verdenen ... en meget "smart" forklaring, men den kræver jo altså, at man tror på den måde Jehovas vidner tolker bibelen.

PS:  Jeg har ikke behov for at tro pÃ¥ nogle guder! Men jeg prøver hele tiden ihærdigt at tro pÃ¥ mig selv og det gode i alle mennesker.

[Thomas DIY]

Det er da ufatteligt at denne trÃ¥d ikke er stoppet for længe siden.   

Men ok MIJU, fik det han ville ------ opmærksomhed.  

[miju]

Mht. alt det onde der sker i verdenen - og så oven i købet i alle religioners og gudernes navne - så fik jeg engang en forklaring på det.

Det var mine "gode venner" Jehovas Vidner, som jeg bestemt ikke støtter, men de kan være meget underholdende. Forklaringen er ganske simpel: "Gud styrer ikke verdenen p.t. - det gør djævlen, fanden eller hvad han nu kaldes. Han påstod nemlig over for gud at han kunne gøre det bedre. OK, sagde gud du får 2000 år til at bevise det".

Nu er det jo sådan med gud og hans år og dage at de er lidt forskellige fra vores år og dage (han skabte verdenen på 7 dage f.eks. men selv Jehovas vidner indrømmer at de nok tog lid længere tid). Derfor kan der godt gå langt mere end 2.000 år, før fanden er færdig med at ødelægge det hele og Gud får lov at at regere igen.

Således kan man altså ikke give Gud skylden for alt det onde der sker i verdenen ... en meget "smart" forklaring, men den kræver jo altså, at man tror på den måde Jehovas vidner tolker bibelen.

PS: Jeg har ikke behov for at tro på nogle guder! Men jeg prøver hele tiden ihærdigt at tro på mig selv og det gode i alle mennesker.

SÃ¥ er gud da ogsÃ¥ en skid! at sÃ¥dan overlade os alle i 2000 (af hans Ã¥r) til den onde selv!... med alle de følger det sÃ¥ har og har haft og vil fÃ¥!... 

(Det er sgu da som at bede Peter Lundin om lige at passe pÃ¥ ens familie et stykke tid!..  eller at overlede sine børn til en pedofil psykopat!... sÃ¥ er man sgu da en nar hat!..  )

Som jeg sage et og andet sygt skakspil med os som brikker i en latterlig kamp mellem de to...  fuck det!!

Den køber jeg sgu ikke! DEN! gud tror jeg sgu ikke på! han er de en idiot der ikke er værd at tilbede eller tro på!.. DET ER IKKE KÆRLIGHED! men sadisme!..

Hvis gud var almægtig ville han sparke saten så i røven så han aldrig mere kunne gøre det mindste ondt!..

Så enten har gud tabt og Saten styre og vi er ganske seriøst på røven alle sammen.??.

Eller også eksistere de begge slet ikke og vi er alle total til grin!?..

Eller han er en selvglad, selvhøjtidelig, magtsyg, forfængelig, sadistisk, psykopat, der leger med os alle i en og anden syg leg eller spil..

Eller også gør gud det bedste han kan, i et univærs af kaos, hvor han ikke er 100% in control, men som sagt prøver så godt nu muligt...

Jeg vælger personligt at tro det sidste..

mvh.

[miju]

Det er da ufatteligt at denne tråd ikke er stoppet for længe siden.

Men ok MIJU, fik det han ville ------ opmærksomhed.

JA ja ja..!! HE HE HE!! og det iritere Ã¥benbart dig ganske eller??  

Jeg vil dog rettere sig jeg fik opmærksomgjort på nogle af mine meninger, og måder at anskue ting og sager på..

Personligt føler jeg ikke nogen opmærksomhed eller behov her for..... gjorde jeg det ville ejg postere billeder af mig selv, mÃ¥ske stille op til stjerne for en aften eller eller?? men NEJ!... 

Det er synspunkterne og debatten i sig selv der tæller ikke min person der i denne sammenhænge kan være aldelse ligegyldig..

Men det går åbenbart over din forstand??

mvh.

 

 

[miju]

For hver 1 der har noget posetivt ud af stoffer er der 1000 (eller flere) hvis liv bliver ødelagt og som går til grunde!...

SÃ¥ spar mig for det der, med stoffers gavnlighed, (uden for den rent kontrolerede medicinske anvendelse.)

Stoffer er intet andet end nød og elendighed!..

mvh.

En stor andel  af den danske ungdom har ekspermenteret med stoffer af den ene eller anden art.

Ja det har de! og hvorfor?? fordi det har ingen koncekvens der er afskrækkende nok!..  en lille bøde eller latterlig smÃ¥ friheds straffe (oftest betinget)

Man skal vide eller budre vide at hvis man prøvede var det med resten af sit liv som indsats ikke bare for risikoen ved narkoen i sig selv men ogsÃ¥ ved at blive taget!.. bliver man tager er livet forbi!..  no second chance.. (jeg kan ikke gÃ¥ ind for dødsstraf! men livsvarig forvaring OG JEG MENER VITTERLIG LIVSVARIG! det er reelt ogsÃ¥ en værre straf..)

Så det var mest din virkligheds fjerne bemærkning om folk der var i besidelse af stoffer skulle 10 år i fængsel.

10 år. bare for at være påvirket, og ellers 10 år. pr. enhed. (gram. / pille ) man er i besidelse af..

Salg, smugling  besidelse af mere end til eget forbrug ( hvad vil sige hvad man har i blodet) og illigal fremstilling skulle uden nogen formidlende omstændigheder medføre livsvarig forvaring, uden benÃ¥dnings muligheder!..

Prøv og vende øjnene mod USA, hvor denne populistiske gang vrøvl har vundet indpas.

Nej nej nej!! de har bare kun lige begyndt og kradser lidt i overfladen af hvad der må gørse hvis man vil det til livs!.. (desverre tror jeg der er andet på spil der sætter en stopper for at virklig world wide sætte en stopper for narkoen! kyniske krefter.. og så selvfølgelig blødsødenhed og eller dumhed og naivitet hos nogen..)

De virklige narko bagmænd og baroner / karteller kan man ikke retsforfølge og sætte beg lÃ¥s og slÃ¥ mm. de er for store og for magtfulde.. de kan kun udryddes!.. en efter en.. med midler visse efterretnings tjenester og militær enheder kan finde ud af hvis de fÃ¥r lov..   

Sål ænge men ikke kan, vil, tør dette, er kampen mod narkoen allerede tabt på forhånd!.........

(Det er det samme som kampen mod terroister, hvis ikke vi gør hvad der MÅ gøres og bruger alle midler! har vi allerede tabt, og kan kun og vil kun i fremtiden kunne tælle vores tab og døde.. )

De eneste der reelt har glæde af alle de mennesker der herved er blevet øddelagt, er det privat ejede amerikanske fængselsvæsen. Narkoen har de ikke fÃ¥et væk.

Nej.. for de er ikke engang så strænge som jeg vil mene påkrævet! de er også for blødsødende..

Og hvor har du fundet dit statistiske materiale henne ?.

Tror du virkelig jeg giver navn / navne?   er du dum eller hvad??

MVH 

 

[/quote]

 

 

[miju]

[quote="macwerk]

Jeg har set koncekvenser (af en trÃ¥d ala denne) som sansynligvis ikke stÃ¥r mÃ¥l med glæden af at fÃ¥ lettet sit hjerte.

Hvad mener du ? og referere til?

Det føre ganske enkelt ingen steder hen og mine indlæg har også bare været en slags venlig advarsel!

Mod hvad?

For mig er et hifi-forum et sted jeg snakker diy og musik, resten klare jeg på andre fora eller i venners lag!

Det kan du sÃ¥ mene! men dette er en off topic trÃ¥d... og dette ER off topic debat blandt andre off topic debatter (som man kan men om hvad man vil)..  hvis det skal være som du siger skulle denne trÃ¥d ikke være pÃ¥ denne side!..

Men DET ER DEN!

Se iøvrigt også her.. og hvor meget gang i den der er her..

http://www.hifisentralen.no/cgi/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?board=offtopic

Og her har jeg ikke engang begyndt noget.. men kun givet mit beskedende bidrag..

[/quote]

 

[Andre´ Jensen]

For hver 1 der har noget posetivt ud af stoffer er der 1000 (eller flere) hvis liv bliver ødelagt og som går til grunde!...

SÃ¥ spar mig for det der, med stoffers gavnlighed, (uden for den rent kontrolerede medicinske anvendelse.)

Stoffer er intet andet end nød og elendighed!..

mvh.

En stor andel  af den danske ungdom har ekspermenteret med stoffer af den ene eller anden art.

Ja det har de! og hvorfor?? fordi det har ingen koncekvens der er afskrækkende nok!..  en lille bøde eller latterlig smÃ¥ friheds straffe (oftest betinget)

Man skal vide eller budre vide at hvis man prøvede var det med resten af sit liv som indsats ikke bare for risikoen ved narkoen i sig selv men ogsÃ¥ ved at blive taget!.. bliver man tager er livet forbi!..  no second chance.. (jeg kan ikke gÃ¥ ind for dødsstraf! men livsvarig forvaring OG JEG MENER VITTERLIG LIVSVARIG! det er reelt ogsÃ¥ en værre straf..)

Så det var mest din virkligheds fjerne bemærkning om folk der var i besidelse af stoffer skulle 10 år i fængsel.

10 år. bare for at være påvirket, og ellers 10 år. pr. enhed. (gram. / pille ) man er i besidelse af..

Salg, smugling  besidelse af mere end til eget forbrug ( hvad vil sige hvad man har i blodet) og illigal fremstilling skulle uden nogen formidlende omstændigheder medføre livsvarig forvaring, uden benÃ¥dnings muligheder!..

Prøv og vende øjnene mod USA, hvor denne populistiske gang vrøvl har vundet indpas.

Nej nej nej!! de har bare kun lige begyndt og kradser lidt i overfladen af hvad der må gørse hvis man vil det til livs!.. (desverre tror jeg der er andet på spil der sætter en stopper for at virklig world wide sætte en stopper for narkoen! kyniske krefter.. og så selvfølgelig blødsødenhed og eller dumhed og naivitet hos nogen..)

De virklige narko bagmænd og baroner / karteller kan man ikke retsforfølge og sætte beg lÃ¥s og slÃ¥ mm. de er for store og for magtfulde.. de kan kun udryddes!.. en efter en.. med midler visse efterretnings tjenester og militær enheder kan finde ud af hvis de fÃ¥r lov..   

Sål ænge men ikke kan, vil, tør dette, er kampen mod narkoen allerede tabt på forhånd!.........

(Det er det samme som kampen mod terroister, hvis ikke vi gør hvad der MÅ gøres og bruger alle midler! har vi allerede tabt, og kan kun og vil kun i fremtiden kunne tælle vores tab og døde.. )

De eneste der reelt har glæde af alle de mennesker der herved er blevet øddelagt, er det privat ejede amerikanske fængselsvæsen. Narkoen har de ikke fÃ¥et væk.

Nej.. for de er ikke engang så strænge som jeg vil mene påkrævet! de er også for blødsødende..

Og hvor har du fundet dit statistiske materiale henne ?.

Tror du virkelig jeg giver navn / navne?   er du dum eller hvad??

MVH 

 

 

 

[/quote]

Så lad os da bare føre den helt ud, alle lovovertrædelser skal medføre dødsstraf, det skal nok få bugt med den om sig gribende kriminalitet.Så kan de lærere det kan de.

Og sÃ¥ var min antagelse,  i at dit statiskematriale var ikke eksiterende korrekt.Man behøver ikke folks navne for at lave statestik. Med mindre statikken gÃ¥r pÃ¥ hvor mange der har hvilket navn  .

Og hvor har du fÃ¥et dit ideologiske tankegods fra taleban  .

MVH

[vilmann]

MIJU: Kan vi ikke godt få lov at snakke Hifi og Musik i dette forum? Og så lidt offtopic humor en gang imellem.

Kan du ikke hoppe over i en eller anden passende nyhedsgruppe og lufte dine holdninger?

/vilmann

[Thomas DIY]

MIJU: Kan vi ikke godt få lov at snakke Hifi og Musik i dette forum? Og så lidt offtopic humor en gang imellem.

Kan du ikke hoppe over i en eller anden passende nyhedsgruppe og lufte dine holdninger?

/vilmann

Sagt på en anden måde = Vi er fuldstændig ligeglade med din tro !!!

 

 

Det er bare meget sjovt at skrive i din tråd og se hvordan du reagerer -- MED STORE BOGSTAVER HVER GANG

 

 

[vilmann]

Ja....

og så er det ret frustrerende at et par af de tråde der ligger blandt top ti, i mere eller mindre nystartet forum, er tråde hvor folk skændes om noget der ikke en gang har noget med forummet at gøre.

Virkelig indbydende for potentielle deltagere.........


Fedt nok ...   endnu et internetforum hvor de skændes fordi de kan ....  der gider jeg nok heller ikke spilde min tid.

/vilmann

[Thomas DIY]

Ja men mÃ¥ske drengen (MIJU) skulle kigge lidt op og ned af sig selv - og mÃ¥ske komme frem til at selv i OFF TOPIC trÃ¥den er der grænser for hvad man kan hælde ud af bavl.

Men han havde nok ikke flere konvertere

Jeg tror jeg vil starte en tråd om min nye PORSCHE - og når den har rundet 11 sider, så finder i ud af at det er min Siemens kaffemaskine

 

                                

[miju]

Som sagt har jeg sagt hvad de der ikke kan lide hvad jeg skriver kan gøre og hvor de kan rende mig!.. så det behøver jeg ikke at uddybe yderligere..

[Thomas DIY]

Som sagt har jeg sagt hvad de der ikke kan lide hvad jeg skriver kan gøre og hvor de kan rende mig!.. så det behøver jeg ikke at uddybe yderligere..

:twisted:

Ok, jeg render dig