Dumme svar på simple spørgsmål...

[HOLBERG]

Ja letdrevne er nok en kende overdrevet...  

Men et sæt WLM Diva med en følsomhed pÃ¥ 97 dB kan nok spille en fest op med ganske fÃ¥ rør-watt!  

Syntes det er et rigtig godt bud, hvorfor jeg har givet din anbefaling videre

[Bevensee]

Vent nu lidt inden I helt afskriver elektrostater i forbindelse med 811'ere. Martin Logan's aktiv-bas modeller er faktisk ret letdrevne, og rørforstærkere en ofte et godt match. Rørene leverer ikke effekt til bassen, det sørger de indbyggede ICE moduler for. Samtidig har rørene sjældent problemer med den meget lave impedans i diskanten på samme måde som visse transistormodeller kan have. Til slut er det forskel på den måde lydniveauet opleves fra en elektrostat. De store paneler kobler til luften på en helt anden måde eend dynamiske enheder. Hvis jeg havde en 811 forstærker vill jeg klart test den med et par Martin Logan. Ihvertfald dumt at afskrive det på forhånd!

[Finlytteren]

Ja letdrevne er nok en kende overdrevet...  

Men et sæt WLM Diva med en følsomhed pÃ¥ 97 dB kan nok spille en fest op med ganske fÃ¥ rør-watt!  

Syntes det er et rigtig godt bud, hvorfor jeg har givet din anbefaling videre

Cool Jesper! De spiller nemlig ret godt til under 40k for et sæt. Dejlig åben i toppen og en dejlig tør bund!

[Finlytteren]

Vent nu lidt inden I helt afskriver elektrostater i forbindelse med 811'ere. Martin Logan's aktiv-bas modeller er faktisk ret letdrevne, og rørforstærkere en ofte et godt match. Rørene leverer ikke effekt til bassen, det sørger de indbyggede ICE moduler for. Samtidig har rørene sjældent problemer med den meget lave impedans i diskanten på samme måde som visse transistormodeller kan have. Til slut er det forskel på den måde lydniveauet opleves fra en elektrostat. De store paneler kobler til luften på en helt anden måde eend dynamiske enheder. Hvis jeg havde en 811 forstærker vill jeg klart test den med et par Martin Logan. Ihvertfald dumt at afskrive det på forhånd!

ML er jo heller ikke ægte/rene elektrostater, men en hybrid. Om man så kan lide dem er så meget afhængigt af ørernde der hører.

Personligt synes jeg de er dejligt åbne i toppen, men der mangler attack. Og så synes jeg ikke bunden hænger sammen med toppen. Den dynamiske enhed virker i mine ører mørk og panelet virker meget lyst.

[Bevensee]

Det er selvfølgelig rigtigt, at Martin Logan er hybrider, og at det er stærkt medvirkende til at de er let-drevne, når blot forstærkeren kan håndtere den lave impedans i toppen - noget som rør generelt ikke har svært ved. Alligevel vil de fleste nok tælle dem med som elektrostater. Men lad det nu ligge - min oprindelige pointe var at man ikke på forhånd skulle afskrive Martin Logan som et godt valg til et sæt 811 forstærkere.

Om man synes at Martin Logan efterhånden er lykkedes godt nok med pnel/bas integrationen til at det opleves mindre generende end dynamiske højtaleres problemer med dome/kegle integration og delefrekvens i præcensområdet, er naturligvis en smagssag. Men igen: At afskrive Martin Logan på forhånd - forudsat naturligvis, at de er indenfor ens prisramme - er efter min mening dumt.