moderne surroundforstærker

[WymaxReborn]

Sagen er vel, at skribentens opfattelse deles af 90 procent af forbrugerne.

Helt klart. Jeg vil endda sige at 90% er lavt sat. Det jeg opponerer imod er at han skriver det som om at ALLE bør have den mening, at ham med rørforstærker og elektrostater er en idiot der ikke kan høre at en billig surround-løsning er bedre.

Som "offentlig" skribent der ikke blot laver et indlæg på et forum bør man have en afbalanceret holdning. Han kunne fint have skrevet om sine oplevelser uden på den måde han nu gør at udstille alle dem der stiler højere (anderledes?) på en måde som om de/vi bare er idioter. Artiklen udstiller hans manglende viden, og Ii særdeleshed hans manglende lødige tilgang (bl.a. en forstærker pr. højttaler for at se hvilken der er bedst) til emnet. Det er i hvert fald sådan jeg fortolker artiklen, og jeg er åbenbart ikke den eneste der tænker sådan.

[RAMMA]

hej der til jer!

jeg ønsker en god tone her i tråden om personen der har skrevet det han har, tak

Det bliver ikke muligt for mit vedkommende, da forfatteren af artiklen selv udstiller alle der har investeret i eller vil have god gengivelse af musik og lyd, som imbecile idioter og fantaster som bør anbringes på en dertil indrettet anstalt for håbløse tilfælde
Til at udøve denne dom henvises der til den såkaldte fakta-kolone i højre side af artiklen hvor forfatteren har sakset alt fra nettet der kan understøtte
hans helt ufatteligt smarte og geniale artikel som vil spare 3F fagbladets medlemmer for en masse penge og samtidigt give dem håneret over alle der ikke er nået frem til samme konklusion
Altså ingen fløjlshandsker eller høflighed fra min side

[Otto J]

Sagen er vel, at skribentens opfattelse deles af 90 procent af forbrugerne.

Nu ved jeg godt du er enig, men jeg vil gerne påpege at det ikke er fordi jeg er uenig med mandens holdning at jeg mener artiklen er spild af tid. Det er ganske enkelt fordi det på samtlige tænkelige måder er ufatteligt dårlig journalistik.

[dreamz]

Sagen er vel, at skribentens opfattelse deles af 90 procent af forbrugerne.

Nu ved jeg godt du er enig, men jeg vil gerne påpege at det ikke er fordi jeg er uenig med mandens holdning at jeg mener artiklen er spild af tid. Det er ganske enkelt fordi det på samtlige tænkelige måder er ufatteligt dårlig journalistik.

Nu vil jeg ikke kalde det journalistik. Det kræver - efter mine begreber - opsøgning  af og udtalelser fra forskellige kilder. Man lad det nu ligge. DÃ¥rligt er det i hvert fald.

Jeg vil dog medgive skribenten, at vedkommende rent faktisk har afprøvet sin tese. At opstillingen så er helt ude i skoven, er en anden sag.

Men alene ved at have lyttet til tingene, distancerer han sig jo milevidt fra adskillige foraskribenter, der som ofte udtaler sig om noget, de enten tror, de ved, eller har læst. Man kan så håbe på, at det pågældende indlæg ikke bliver et, der danner reference...

[nhj4]

hej der til jer!

jeg ønsker en god tone her i tråden om personen der har skrevet det han har, tak

Det bliver ikke muligt for mit vedkommende, da forfatteren af artiklen selv udstiller alle der har investeret i eller vil have god gengivelse af musik og lyd, som imbecile idioter og fantaster som bør anbringes på en dertil indrettet anstalt for håbløse tilfælde
Til at udøve denne dom henvises der til den såkaldte fakta-kolone i højre side af artiklen hvor forfatteren har sakset alt fra nettet der kan understøtte
hans helt ufatteligt smarte og geniale artikel som vil spare 3F fagbladets medlemmer for en masse penge og samtidigt give dem håneret over alle der ikke er nået frem til samme konklusion
Altså ingen fløjlshandsker eller høflighed fra min side

ønsker du selv at blive tiltalt som idiot eller anet ???,
jeg er ligeglad hvad andre sigere og tænker om mig, måske er du af samme holdning
du er bare en af dem der gør at jeg ikke rigtig gider mere og være med på disse her hi-fi sider, jeg er ikke en snop men man kan godt tale pænt om andre, så jeg bakker ud her

[RAMMA]

hej der til jer!

jeg ønsker en god tone her i tråden om personen der har skrevet det han har, tak

Det bliver ikke muligt for mit vedkommende, da forfatteren af artiklen selv udstiller alle der har investeret i eller vil have god gengivelse af musik og lyd, som imbecile idioter og fantaster som bør anbringes på en dertil indrettet anstalt for håbløse tilfælde
Til at udøve denne dom henvises der til den såkaldte fakta-kolone i højre side af artiklen hvor forfatteren har sakset alt fra nettet der kan understøtte
hans helt ufatteligt smarte og geniale artikel som vil spare 3F fagbladets medlemmer for en masse penge og samtidigt give dem håneret over alle der ikke er nået frem til samme konklusion
Altså ingen fløjlshandsker eller høflighed fra min side

ønsker du selv at blive tiltalt som idiot eller anet ???,
jeg er ligeglad hvad andre sigere og tænker om mig, måske er du af samme holdning
du er bare en af dem der gør at jeg ikke rigtig gider mere og være med på disse her hi-fi sider, jeg er ikke en snop men man kan godt tale pænt om andre, så jeg bakker ud her

Den titel "idiot" og det der er værre, har jeg fået tildelt mange gange og det har jeg ikke noget problem med at blive kaldt hvis man siger sin mening om ting, må man tage det der kommer godt eller skidt, lidt ligesom med lyden fra anlægget

iøvrigt hvad var din oprindelige tanke med linket ?
er han inde på noget der giver mening, feks at god lyd ikke nødvendigvis behøver at være dyrt og at mp3 godt kan være et brugbart lydmedie
det kan han godt have ret i, tildels, men ikke som en generel hovedregel som jeg ser det, det vil du vel heller ikke nøjes med, eller?

[nhj4]

iøvrigt hvad var din oprindelige tanke med linket ?

den forskæld der lyttes pÃ¥, og den mÃ¥de andres ser tingene pÃ¥.  

[lydarne]

Fejl indlæg  

[dreamz]

Jeg citerer lige mig selv:

(...)Man kan så håbe på, at det pågældende indlæg ikke bliver et, der danner reference...

For desværre lader det til, at dette kundskabsløse blogindlæg allerede er ved at blive reference; bl.a. fordi der linkes til det herfra og på andre fora - fx recordere.

Se hvad en googlesøgning på surroundforstærker resulterer i:

[Otto J]

den forskæld der lyttes pÃ¥, og den mÃ¥de andres ser tingene pÃ¥.  

Dét blev man jo ikke meget klogere af... Hvad mener du linket tilfører til opfattelsen af dén forskel?

Der findes masser af debat om emnet, men jeg har meget svært ved at se hvad dette makværk af en artikel gavner debatten. Hvad med at du bare skriver hvad DU mener om emnet, i stedet for at linke til en komplet meningsløs gang ordskvalder fra en blogger der forsøger at positionere sig selv som journalist?

Citeret fra skribentens hjemmeside:

"Jeg har blogget siden 1999 hvilket giver mig umådelig respekt i blogging-kredse.
De betragter mig lidt som en konge.
Det er cirka det samme på Twitter.
Jeg lever af at skrive om it og programmere i Drupal.
Hvis du har brug for lidt specialviden og intelligens, kan jeg måske assistere.
Jeg kan kontaktes på ss@vertikal.dk.
Jeg hedder Steven Snedker."

PÃ¥ dansk: Klaphat.

[oakland4ever]

Hahaha  
Hold da kæft, hvor er det en fed artikle.
Og her gå vi, og tror vi har et godt anlæg, og så kunne jeg spare MANGE penge, ved at handle i BILKA..... Øv
Men det er helt sikkert, at manden intet ved om HIFI  
At sende sådan noget vås ud på nettet, er et råb om hjælp.
Manden vil vel gene indlægges  
men sÃ¥dan er det med nettet, alle kan skrive hvad det passer dem (lige som jeg gør nu), uden at tage hensyn til virkeligheden  

Og nu vil de gør hash lovlig !!!!!
Han er sku da et godt eksampel på, at det IKKE skal lovliggøres

[nhj4]

den forskæld der lyttes pÃ¥, og den mÃ¥de andres ser tingene pÃ¥.  

Dét blev man jo ikke meget klogere af... Hvad mener du linket tilfører til opfattelsen af dén forskel?

ja, sådan forkorter man ting ned som ordblind, det kan jo være svært at læse sig til hvad en ordblind skriver, vi skal jo også kunne læse det selv og forstå det selv og det kan mange gange selv være svært,
nogle i denne her værden har jo et handikap og har svært ved at skrive sådan nogle flotte ord sætninger sin du.

[Otto J]

ja, sådan forkorter man ting ned som ordblind, det kan jo være svært at læse sig til hvad en ordblind skriver, vi skal jo også kunne læse det selv og forstå det selv og det kan mange gange selv være svært,
nogle i denne her værden har jo et handikap og har svært ved at skrive sådan nogle flotte ord sætninger sin du.

Jeg har fuld respekt for det handicap det kan være at være ordblind, og jeg forsøger ikke at gøre nar eller kræve at man formulerer sig på et særligt højt niveau, jeg forsøger ganske enkelt at forstå hvad du vil sige med at linke til artiklen. Er du enig i artiklen og vil derfor gøre opmærksom på den? Er du uenig og vil udstille den som tåbelig? Synes du den bringer noget nyt og interessant som bør diskuteres?

Personligt synes jeg artiklen er så ringe at den ikke fortjener at være oplæg til en større debat, uanset om man er enig eller uenig.

[nhj4]

hej der Otto.

jeg skal lige prøve,
jeg syntes det er en sjov artikel da den fortæller lidt om hvordan man opfatter lyd i almenelig hed, vi har jo ikke samme holdning til alt i denne her værden,
jeg ryster bare pÃ¥ hovedet og siger, nÃ¥ ja hver sin smag og sÃ¥ videre  
ellers ved jeg sku ikke hvordan jeg skal formulere mig.

[dreamz]

Forfatteren til den efterhånden famøse artikel har skrevet et svar på recodere, hvor debatten også florerer:

http://forum.recordere.dk/forum_posts.a ... dforstrker

Det er sidste indlæg på side syv.