Med bånd og sløjfer.

[shras]

Ligner da mere end DM-10 eller 20?

Mit bud er 10.

Størrelsen ligner klart DM-10, men jeg har aldrig set den med denne front:



Er det acryl?

[Vogue]

Mere om pladespilleren også ...

Nu har jeg aldrig diskuteret pladespillere med Duelund, er der nogen der har interessant input fra Duelund på dette område. Han var jo i sandhed mand for de usædvanlige løsninger.

Vogue

[Duelund Coherent Audio]

Mere om pladespilleren også ...

Nu har jeg aldrig diskuteret pladespillere med Duelund, er der nogen der har interessant input fra Duelund på dette område. Han var jo i sandhed mand for de usædvanlige løsninger.

Vogue

Jeg kan ikke redegøre for hans ideer i detaljer, men han omtalte tit et system med en tallerken af forskellige materialer, der var lagt i lag. Et af materialerne var vist asfalt...

Den skulle drives vedhjælp af hvirvelstrømsmotorer som B&O 8002.

Armen skulle være en tangential eller for nemheds skyld en Mørch UP-4 .

Pick-up er jeg ikke sikker på, men han var glad for Denon DL-1000 og Dynavectorne.

Hvis nogen kan huske planerne bedre, modtages berigtigelser med kyshånd...

[macwerk]

Flot setup  

Sjovt at den dymaniske enhed endte helt der nede!

Delefiltrene maner til respekt

Og hvor skilder det?

Enheden placeres vel der for at få den umiddelbare støtte fra gulvet?

den er jo god latin at anbringe den noget i den retning:

http://www.sonicdesign.se/subplace.html

Er ikke et sekund i tvivl om det lyder fint, men jeg havde selv mange kvaler med at få blandingen af line- og point-source til at spille ordentligt sammen (men det kan jo være løsningen er lige her?).

Men nok så vigtigt; hvor tager den dymaniske over?

[OceanMan]

Størrelsen ligner klart DM-10, men jeg har aldrig set den med denne front...
Er det acryl?

Densen DM10 blev kun lavet med den flotte akryl front. På den nyere Beat serie blev akryl fronten desværre skrottet, da håndteringen af denne i produktionsfasen var for besværlig og bekostelig...!

[shras]

Størrelsen ligner klart DM-10, men jeg har aldrig set den med denne front...
Er det acryl?

Densen DM10 blev kun lavet med den flotte akryl front. På den nyere Beat serie blev akryl fronten desværre skrottet, da håndteringen af denne i produktionsfasen var for besværlig og bekostelig...!

Okay, tak for info.

Jeg har kun set DM-10 én gang, og det var i Göteborg. Her lagde jeg ikke mærke til at det var en acryl-front, men det har nok bare været mig der ikke havde øjnene med mig.  

[Henrik & Per]

ej Karsten og alle i andre.

Jeg vil lige prøve at klarlægge nogle af de spørgsmål, der er kommet.
Med hensyn til højttalerne kan jeg fortælle at det er en 3 vejs konstruktion der deler ved hhv. 350 Hz og 3500 Hz. Duelunds begrundelse for at gøre det på den måde var, at aflaste båndene mest muligt og samtidig udnytte egenskaberne ved den lyn hurtige ( modificerede ) 10" Monacor enhed.

Frederik har ret med hensyn til enhedens placering i bunden af kabinettet -her får den betydelig støtte fra gulvet og det kan tydeligt høres, som mere slagkraft i de dybe oktaver.

Det er også korrekt som "Sømanden" siger, at dipole systemer efter Duelunds opfattelse ikke var den rigtige løsning. Efter at have arbejdet en del med at dæmpe bagsideudstrålingen måtte jeg endnu erkende, at "den store mester" havde ret.
Det dog vigtigt at udføre denne dæmpning korrekt - her må jeg som så ofte tidligere sende Duelund en tak for de gode råd.

Der er ingen af os, der kan redegøre for Duelunds måde at konstruere filtre på, men de spiller en afgørende rolle i den sværre kunst at få en dynamisk enhed til at spille sammen med bånd.
Da vi ikke selv kunne få "magnestat bassene " ( se billedet ) til at spille godt sammen med båndene, foreslog Duelund det nuværende bassystem, det fungere fint.

Endnu en ændring af vores system er imidlertid så småt undervejs, idet de dynamiske egenskaber og ikke mindst punktformigheden gerne skulle forbedres.

Jeg er meget glad for den store ros I sender til Henriks håndværks-mæssige evner og jeg kan tilføje, at hans højttalere er endnu smukkere i virkeligheden.
Henrik er den type, der tålmodigt bliver ved og ved, indtil resultatet er bedre end det meste af det, der kan købes for penge.
Når talen går på Henriks anlæg mener jeg at det er en DM 10 ( 75 W ) og gramofonen er en hæftigt modificeret Empire fra de gode gamle dage
( her ville Duelund nikke anerkendende ) med en Ariston arm. Hvis jeg kender Henrik rigtigt, mangler gramofonen fuldstændigt det, som handler om finish, men det kommer.

Mvh. Per

[TheDuke]

Flot håndværk, lyden kan jeg kun gætte på, men har det ikke taget oceaner af tid at lave ?

[arsenix]

ej Karsten og alle i andre.

Jeg vil lige prøve at klarlægge nogle af de spørgsmål, der er kommet.
Med hensyn til højttalerne kan jeg fortælle at det er en 3 vejs konstruktion der deler ved hhv. 350 Hz og 3500 Hz. Duelunds begrundelse for at gøre det på den måde var, at aflaste båndene mest muligt og samtidig udnytte egenskaberne ved den lyn hurtige ( modificerede ) 10" Monacor enhed.

Frederik har ret med hensyn til enhedens placering i bunden af kabinettet -her får den betydelig støtte fra gulvet og det kan tydeligt høres, som mere slagkraft i de dybe oktaver.

Det er også korrekt som "Sømanden" siger, at dipole systemer efter Duelunds opfattelse ikke var den rigtige løsning. Efter at have arbejdet en del med at dæmpe bagsideudstrålingen måtte jeg endnu erkende, at "den store mester" havde ret.
Det dog vigtigt at udføre denne dæmpning korrekt - her må jeg som så ofte tidligere sende Duelund en tak for de gode råd.

Der er ingen af os, der kan redegøre for Duelunds måde at konstruere filtre på, men de spiller en afgørende rolle i den sværre kunst at få en dynamisk enhed til at spille sammen med bånd.
Da vi ikke selv kunne få "magnestat bassene " ( se billedet ) til at spille godt sammen med båndene, foreslog Duelund det nuværende bassystem, det fungere fint.

Endnu en ændring af vores system er imidlertid så småt undervejs, idet de dynamiske egenskaber og ikke mindst punktformigheden gerne skulle forbedres.

Jeg er meget glad for den store ros I sender til Henriks håndværks-mæssige evner og jeg kan tilføje, at hans højttalere er endnu smukkere i virkeligheden.
Henrik er den type, der tålmodigt bliver ved og ved, indtil resultatet er bedre end det meste af det, der kan købes for penge.
Når talen går på Henriks anlæg mener jeg at det er en DM 10 ( 75 W ) og gramofonen er en hæftigt modificeret Empire fra de gode gamle dage
( her ville Duelund nikke anerkendende ) med en Ariston arm. Hvis jeg kender Henrik rigtigt, mangler gramofonen fuldstændigt det, som handler om finish, men det kommer.

Mvh. Per

Med den viste opstilling så vil der opstå problemer. Læg Basserne ned og anbring båndet oven på, den indbyrdes placering af enhederne er uhyre kritisk da båndet og basenheden deler opgavet i det meste af grundtoneområdet (det er måske prøvet) Hvis kravene til synkronfiltret skal opfyldes er det faktisk nødvendigt at bøje båndet så det beskriver en cirkelbue med lytteafstanden som radius.

Jeg ved godt at sømandens også har sideplacerede basser, men det er en praktisk nødvendighed, ikke en lydmæssig fordel, tvært om.

mvh
Arsenix

[Duelund Coherent Audio]

Ja, højden er vel alt andet lige problemet...

[Henrik & Per]

Hej igen.
Det er korrekt at såfrem synkronfilterets betingelser skal opfyldes, skal båndene følge en nærmere beskrevt bue og det gør de også, men ikke godt nok.
Med hensyn til placeringen af baskabinettet giver det sikkert også problemer, som alt andet indenfor lydgengivelse i et afgrænset rum.

Begge de ovennævnte punkter vil blive ændret, og forhåbentlig også forbedret i den næste udgave, hvor 4 stk. "båndmoduler" placeres i en tilnærmet bue oven på baskabinetterne.

Derudover forstærkes magnetfeltet betydeligt og dæmpningen af bagsideudstrålingen dæmpes kraftigere. Mine erfaringer har vist at en betydelig forbedring af punktformigheden hermed kan opnås.

Mvh. Per