Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

Med bånd og sløjfer.

Forum for Steen Duelund konkurrencen og til postning af anekdoter, billeder og tweaks i Steens ånd.

Indlægaf shras » ons nov 30, 2005 09:48

Duelund Coherent Audio skrev:Ligner da mere end DM-10 eller 20?

Mit bud er 10.


Størrelsen ligner klart DM-10, men jeg har aldrig set den med denne front:



Er det acryl?
shras
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 299
Tilmeldt: tirs okt 25, 2005 08:17

Indlægaf Vogue » ons nov 30, 2005 09:49

Mere om pladespilleren også ...

Nu har jeg aldrig diskuteret pladespillere med Duelund, er der nogen der har interessant input fra Duelund på dette område. Han var jo i sandhed mand for de usædvanlige løsninger.

Vogue
Vogue
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 356
Tilmeldt: man nov 14, 2005 15:55

Indlægaf Duelund Coherent Audio » ons nov 30, 2005 10:04

Vogue skrev:Mere om pladespilleren også ...

Nu har jeg aldrig diskuteret pladespillere med Duelund, er der nogen der har interessant input fra Duelund på dette område. Han var jo i sandhed mand for de usædvanlige løsninger.

Vogue


Jeg kan ikke redegøre for hans ideer i detaljer, men han omtalte tit et system med en tallerken af forskellige materialer, der var lagt i lag. Et af materialerne var vist asfalt...

Den skulle drives vedhjælp af hvirvelstrømsmotorer som B&O 8002.

Armen skulle være en tangential eller for nemheds skyld en Mørch UP-4 .

Pick-up er jeg ikke sikker på, men han var glad for Denon DL-1000 og Dynavectorne.

Hvis nogen kan huske planerne bedre, modtages berigtigelser med kyshånd...
Med venlig hilsen

Frederik Carøe
Duelund Coherent Audio
www.duelundaudio.com
Duelund Coherent Audio
Branchemedlem
 
Indlæg: 545
Tilmeldt: lør okt 29, 2005 22:23
Geografisk sted: Buyaharbour

Indlægaf macwerk » ons nov 30, 2005 11:11

3DX skrev:
Duelund Coherent Audio skrev:
macwerk skrev:Flot setup  8)

Sjovt at den dymaniske enhed endte helt der nede!

Anders Skov skrev:Delefiltrene maner til respekt :)

Og hvor skilder det?


Enheden placeres vel der for at få den umiddelbare støtte fra gulvet?


den er jo god latin at anbringe den noget i den retning:

http://www.sonicdesign.se/subplace.html


Er ikke et sekund i tvivl om det lyder fint, men jeg havde selv mange kvaler med at få blandingen af line- og point-source til at spille ordentligt sammen (men det kan jo være løsningen er lige her?).

Men nok så vigtigt; hvor tager den dymaniske over?
Brugeravatar
macwerk
Supermedlem
 
Indlæg: 1830
Tilmeldt: fre nov 11, 2005 09:42

Indlægaf OceanMan » ons nov 30, 2005 11:28

shras skrev:Størrelsen ligner klart DM-10, men jeg har aldrig set den med denne front...
Er det acryl?


Densen DM10 blev kun lavet med den flotte akryl front. På den nyere Beat serie blev akryl fronten desværre skrottet, da håndteringen af denne i produktionsfasen var for besværlig og bekostelig...!
OceanMan
Nyt medlem
 
Indlæg: 3
Tilmeldt: lør nov 26, 2005 01:08
Geografisk sted: Sønderjylland

Indlægaf shras » ons nov 30, 2005 12:35

OceanMan skrev:
shras skrev:Størrelsen ligner klart DM-10, men jeg har aldrig set den med denne front...
Er det acryl?


Densen DM10 blev kun lavet med den flotte akryl front. På den nyere Beat serie blev akryl fronten desværre skrottet, da håndteringen af denne i produktionsfasen var for besværlig og bekostelig...!


Okay, tak for info.

Jeg har kun set DM-10 én gang, og det var i Göteborg. Her lagde jeg ikke mærke til at det var en acryl-front, men det har nok bare været mig der ikke havde øjnene med mig.  :oops:
shras
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 299
Tilmeldt: tirs okt 25, 2005 08:17

Indlægaf Henrik & Per » ons nov 30, 2005 17:58

ej Karsten og alle i andre.

Jeg vil lige prøve at klarlægge nogle af de spørgsmål, der er kommet.
Med hensyn til højttalerne kan jeg fortælle at det er en 3 vejs konstruktion der deler ved hhv. 350 Hz og 3500 Hz. Duelunds begrundelse for at gøre det på den måde var, at aflaste båndene mest muligt og samtidig udnytte egenskaberne ved den lyn hurtige ( modificerede ) 10" Monacor enhed.

Frederik har ret med hensyn til enhedens placering i bunden af kabinettet -her får den betydelig støtte fra gulvet og det kan tydeligt høres, som mere slagkraft i de dybe oktaver.

Det er også korrekt som "Sømanden" siger, at dipole systemer efter Duelunds opfattelse ikke var den rigtige løsning. Efter at have arbejdet en del med at dæmpe bagsideudstrålingen måtte jeg endnu erkende, at "den store mester" havde ret.
Det dog vigtigt at udføre denne dæmpning korrekt - her må jeg som så ofte tidligere sende Duelund en tak for de gode råd.

Der er ingen af os, der kan redegøre for Duelunds måde at konstruere filtre på, men de spiller en afgørende rolle i den sværre kunst at få en dynamisk enhed til at spille sammen med bånd.
Da vi ikke selv kunne få "magnestat bassene " ( se billedet ) til at spille godt sammen med båndene, foreslog Duelund det nuværende bassystem, det fungere fint.

Endnu en ændring af vores system er imidlertid så småt undervejs, idet de dynamiske egenskaber og ikke mindst punktformigheden gerne skulle forbedres.

Jeg er meget glad for den store ros I sender til Henriks håndværks-mæssige evner og jeg kan tilføje, at hans højttalere er endnu smukkere i virkeligheden.
Henrik er den type, der tålmodigt bliver ved og ved, indtil resultatet er bedre end det meste af det, der kan købes for penge.
Når talen går på Henriks anlæg mener jeg at det er en DM 10 ( 75 W ) og gramofonen er en hæftigt modificeret Empire fra de gode gamle dage
( her ville Duelund nikke anerkendende ) med en Ariston arm. Hvis jeg kender Henrik rigtigt, mangler gramofonen fuldstændigt det, som handler om finish, men det kommer.

Mvh. Per
Henrik & Per
Nyt medlem
 
Indlæg: 3
Tilmeldt: tirs nov 29, 2005 18:58

Indlægaf TheDuke » ons nov 30, 2005 19:34

Flot håndværk, lyden kan jeg kun gætte på, men har det ikke taget oceaner af tid at lave ?
Brugeravatar
TheDuke
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 318
Tilmeldt: man okt 31, 2005 16:30

Indlægaf arsenix » ons nov 30, 2005 23:25

Henrik & Per skrev:ej Karsten og alle i andre.

Jeg vil lige prøve at klarlægge nogle af de spørgsmål, der er kommet.
Med hensyn til højttalerne kan jeg fortælle at det er en 3 vejs konstruktion der deler ved hhv. 350 Hz og 3500 Hz. Duelunds begrundelse for at gøre det på den måde var, at aflaste båndene mest muligt og samtidig udnytte egenskaberne ved den lyn hurtige ( modificerede ) 10" Monacor enhed.

Frederik har ret med hensyn til enhedens placering i bunden af kabinettet -her får den betydelig støtte fra gulvet og det kan tydeligt høres, som mere slagkraft i de dybe oktaver.

Det er også korrekt som "Sømanden" siger, at dipole systemer efter Duelunds opfattelse ikke var den rigtige løsning. Efter at have arbejdet en del med at dæmpe bagsideudstrålingen måtte jeg endnu erkende, at "den store mester" havde ret.
Det dog vigtigt at udføre denne dæmpning korrekt - her må jeg som så ofte tidligere sende Duelund en tak for de gode råd.

Der er ingen af os, der kan redegøre for Duelunds måde at konstruere filtre på, men de spiller en afgørende rolle i den sværre kunst at få en dynamisk enhed til at spille sammen med bånd.
Da vi ikke selv kunne få "magnestat bassene " ( se billedet ) til at spille godt sammen med båndene, foreslog Duelund det nuværende bassystem, det fungere fint.

Endnu en ændring af vores system er imidlertid så småt undervejs, idet de dynamiske egenskaber og ikke mindst punktformigheden gerne skulle forbedres.

Jeg er meget glad for den store ros I sender til Henriks håndværks-mæssige evner og jeg kan tilføje, at hans højttalere er endnu smukkere i virkeligheden.
Henrik er den type, der tålmodigt bliver ved og ved, indtil resultatet er bedre end det meste af det, der kan købes for penge.
Når talen går på Henriks anlæg mener jeg at det er en DM 10 ( 75 W ) og gramofonen er en hæftigt modificeret Empire fra de gode gamle dage
( her ville Duelund nikke anerkendende ) med en Ariston arm. Hvis jeg kender Henrik rigtigt, mangler gramofonen fuldstændigt det, som handler om finish, men det kommer.

Mvh. Per


Med den viste opstilling så vil der opstå problemer. Læg Basserne ned og anbring båndet oven på, den indbyrdes placering af enhederne er uhyre kritisk da båndet og basenheden deler opgavet i det meste af grundtoneområdet (det er måske prøvet) Hvis kravene til synkronfiltret skal opfyldes er det faktisk nødvendigt at bøje båndet så det beskriver en cirkelbue med lytteafstanden som radius.

Jeg ved godt at sømandens også har sideplacerede basser, men det er en praktisk nødvendighed, ikke en lydmæssig fordel, tvært om.

mvh
Arsenix
arsenix
Profil Lukket
 
Indlæg: 2511
Tilmeldt: man nov 14, 2005 00:14

Indlægaf Duelund Coherent Audio » tors dec 01, 2005 14:40

Ja, højden er vel alt andet lige problemet...
Med venlig hilsen

Frederik Carøe
Duelund Coherent Audio
www.duelundaudio.com
Duelund Coherent Audio
Branchemedlem
 
Indlæg: 545
Tilmeldt: lør okt 29, 2005 22:23
Geografisk sted: Buyaharbour

Med bånd og sløjfer

Indlægaf Henrik & Per » tors dec 01, 2005 17:14

Hej igen.
Det er korrekt at såfrem synkronfilterets betingelser skal opfyldes, skal båndene følge en nærmere beskrevt bue og det gør de også, men ikke godt nok.
Med hensyn til placeringen af baskabinettet giver det sikkert også problemer, som alt andet indenfor lydgengivelse i et afgrænset rum.

Begge de ovennævnte punkter vil blive ændret, og forhåbentlig også forbedret i den næste udgave, hvor 4 stk. "båndmoduler" placeres i en tilnærmet bue oven på baskabinetterne.

Derudover forstærkes magnetfeltet betydeligt og dæmpningen af bagsideudstrålingen dæmpes kraftigere. Mine erfaringer har vist at en betydelig forbedring af punktformigheden hermed kan opnås.

Mvh. Per
Henrik & Per
Nyt medlem
 
Indlæg: 3
Tilmeldt: tirs nov 29, 2005 18:58

Foregående

Tilbage til Steen Duelund


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 0 gæster

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.