Metrum Octave MK2 anmeldelse

[Raskolnikov]

Fin anmeldelse Kim. Kunne også være interessant at se en anmeldelse af den lidt billigere Mini NOS.

[Kim Olsen]

Det er der desværre ikke i kikkerten pt. men vi publiserer en anmeldelse af den store HEX dac i det nye år.

[HOLBERG]

Rigtig fin anmeldelse af en spændende dac. Jeg er også spændt på den nye M2TECH Young DSD PRE/DAC, der kommer i handlen i nær fremtid.

http://www.vassagohifi.dk/cms/vassago-h ... -2201.html

[Kim Olsen]

Det ser ud til at vi også får en DSD DAC til test i det nye år, dog ikke den young DAC pt.

[Spencer]

MÃ¥ske man skulle rette stavefejlen i produktnavnet her:

http://nerds.dk/review/?rid=172

Der står 'Mestrum' i stedet for 'Metrum'.

[Kim Olsen]

godt set, det var vist en sætternisse - eller en korrekturlæser der ikke var hurtig nok - sidstnævnte er for øvrigt en kedelig og meget underbetalt stilling som vi har flere ledige af  

[Spencer]

Denne sætning: "hvor det totale fravær af signalmanipulation sikre i teorien, at man får et mere korrekt og bit-perfekt resultat, end man normalt gør med oversampling DAC’s"

"Teorien" ?

En teori kan være mange ting.
"Tænk nu hvis det forholdt sig sådan" er forordet for mange teorier.
Nogen har tænkt en tanke og herefter udnævnt den til værende en teori.

Når man sender skraldesignalet fra en ikke oversamplet DAC igennem en forstærker, så behandler den skraldet samtidig.
Så om DAC'en er "god", må vel afhænge af, om resten af kæden formår at behandle samplingstøjen, uden at den forstyrrer resten af signalet eller sender én eller flere komponenter i skraldecontaineren.

[Kim Olsen]

Det er korrekt, og også derfor at der står "i teorien", for i min verden handler hifi 95% af gangene mere om implementering end om konstruktionsprincip.

Men ja, "skraldet" kører også med, men sådan er det. Jeg ved ikke om vi bare har været heldige, men Octave'en blev afprøvet på grej helt ned under 4000 kroners klassen, og den klarede sig fremragende hele vejen op, og ned.

[Spencer]

Det I jo så ikke ved, er, om DAC'en lyder godt 'på trods af teknologien' eller 'på grund af teknologien'.

Der kan være andre grunde til, at den falder godt sammen med det testede grej.
Googler man lidt i de begejstrede lyttetests, fra den gamle Sony Playstation 1, så vil man også se, at det nok mest er subjektiviteten, der råder, når man lytter til noget, som har en markant anderledes måde at præsentere materialet på.

Med en DAC i kr. 7000,- klassen, så er der vist en del konkurrenter man bør sammenligne med, inden man springer på.

[Kim Olsen]

Hej spencer

Det er ganske korrekt, det ville jo kræve at Metrum lavede en identisk DAC, men med oversampling, for at man kunne træffe så sikker konklusion, og så ville den stadig kun være gyldig for netop Metrums implementation.

Men det ændre nu ikke hvor positivt overrasket jeg har været, jeg mener selv at have hørt en DAC eller to, naturligvis ikke alle der er bare på det danske marked, og det her er et produkt jeg har været særdeles positiv overfor. Lyden i storebroderen HEX er i grove træk det samme, bare en smule bedre, så et eller andet må Metrum gøre rigtigt.

Der er ingen absolutte sandheder i hifi, heller ikke blandt anmeldere.

[Spencer]

Spørgsmålet er, om et produkt falder i smag hos den, der skal have det stående.

Nu nævnte jeg den gamle PS1, som sammenligning.

http://www.stereophile.com/content/sony ... yer-page-2

"Above all, with every CD I tried, the PS1 exhibited a superior level of rhythmic acuity, or—since it's true that an amplifier or CD player can't make recorded music sound faster or more propulsive than it actually is—a superior lack of the distortions that can blunt leading-edge transients and make music sound temporally dull and listless. Even slow, broadly paced music sounded involving through the PS1: the best and truest praise I could give it."

Ønsker man en gengivelse, der er tro imod kildematerialet, eller pynter det?
Det er den gamle diskussion igen, og hver især mÃ¥ selv bedømme hvor mange tusindlapper han tør sætte pÃ¥ spil.  
"What the heck - it's only money"

[Nilau]

Denne sætning: "hvor det totale fravær af signalmanipulation sikre i teorien, at man får et mere korrekt og bit-perfekt resultat, end man normalt gør med oversampling DAC’s"

"Teorien" ?

En teori kan være mange ting.
"Tænk nu hvis det forholdt sig sådan" er forordet for mange teorier.
Nogen har tænkt en tanke og herefter udnævnt den til værende en teori.

Når man sender skraldesignalet fra en ikke oversamplet DAC igennem en forstærker, så behandler den skraldet samtidig.
Så om DAC'en er "god", må vel afhænge af, om resten af kæden formår at behandle samplingstøjen, uden at den forstyrrer resten af signalet eller sender én eller flere komponenter i skraldecontaineren.

Denne sætning (hvem der end har skrevet den) trænger også til lidt korrektur...

FORKERT:
"hvor det totale fravær af signalmanipulation sikre i teorien, at man får et mere korrekt og bit-perfekt resultat, end man normalt gør med oversampling DAC’s"

KORREKT:
"hvor det totale fravær af signalmanipulation sikrer i teorien, at man får et mere korrekt og bit-perfekt resultat, end man normalt gør med oversampling DAC’s"

Og så kan man jo også diskutere om selve ordstillingen burde være:

"hvor det totale fravær af signalmanipulation i teorien sikrer, at (..)



Mvh.
Niels

[Spencer]

@Nilau

Hvis man går meget op i, om et ord ender på r, eller ej, kan man teste det, ved at erstatte ordet med 'spiser'.

(Flittige skribenter ender mÃ¥ske med lidt ekstra pÃ¥ sidebenene, hvis de gÃ¥r meget op i korrekt grammatik.   )

[Kim Olsen]

jeg bruger nu "cykler"

Nilau, da du Ã¥benbart er skrappere end min nuværende korrekturlæser, sÃ¥ regner jeg med at finde en mail fra dig snart, hvori du udtrykker din interesse for at blive vores nye korrekturlæser  

[Place]

Haj

De ær alså ik go skid, at ratte anders måe at stavning på. Jag vil gærn vær
dæn ny korektallyser på jæres foråm.

jag ær skigo til dansk språg
mæ hils  

Place