JJ TEKNIK

[Thomas DIY]

Hvad er jeres mening om JJ.TEKNIKS måde at handle på her =

 

En "ven" af mig skulle ha reconet et sæt 10" bas/mellemtoner til en JBL højttaler.

 

Da JJ.TEKNIK stort set er de eneste der kan "lave" dem med originale dele (membran/svingspole/kantophæng), ringer han til dem og forhører sig om rep.tid og - vigtigst af alt - PRISEN på at få reconet de 2 enheder.

 

Han snakker med en af de 2 J´er og fÃ¥r at vide, efter en kort ventepause i tlf, at prisen er 1300,- pr stk.

 

Det vil min "ven" gerne være helt sikker på, inden han sender de 2 stk. 10" enheder hen til JJ.TEKNIK og siger faktisk rent ud : Er du sikker på at det er 1300,- pr. stk.

 

Det bliver der så tjekket op på, mens min "ven" venter en gang mere i tlf.

 

Det ene J kommer tilbage til tlf og siger: Ja, det er 1300,- pr stk - incl moms.

 

Fint fint, min "ven" renser sÃ¥ selv enhederne totalt for lim, kantophængrester og smuds og sender dem over til JJ.TEKNIK.

 

Efter en tid ringer min "ven" til JJ.TEKNIK for at høre hvordan det står til med dem - de er så ikke færdige og det tar min "ven" ganske stille og roligt - det han IKKE tar stille og roligt er, at han nu får ad vide (efter at JJ TEKNIK har modtaget enhederne) at prisen er 1900,- pr. stk.

 

Altså 600,- pr. stk. mere end han fik ad vide TO gange, inden han sendte dem afsted.

 

Han bliver selvfølgelig ikke så glad og vil så ringe en anden dag for at høre hvornår de så er færdige.

Min "ven" ringer sÃ¥ efter en tid og fÃ¥r sÃ¥ ad vide at NU er de færdige, men prisen er NU 2000,- pr. stk. - altsÃ¥ nu lige pludselig 700,- mere pr. enhed, end han fik ad vide TO gange inden han sendte dem afsted.

 

1400,- er jo alligevel en slags penge.

 

Han får så ad vide at han vil få lidt rabat - helt præcis 100,- pr. enhed, fordi han selv har renset dem totalt.

 

Slutprisen er sÃ¥ 1200,- mere samlet, end han fÃ¥r ad vide første gang - og anden gang - da han ber dem om at eftertjekke prisen

 

Nu ved jeg hvem J & J er - og mig undrer historien ikke det fjerneste.

Det var lidt samme løgnhistorier og undskyldninger der kom fra dem, da de var ansat på HIFI-KLUBBENS værksted.

 

De har åbentbart ikke rykket sig en tomme, hmt service - men ok, det hedder så heller ikk JJ-SERVICE - hvilket også vil være noget af det mest misvisende

 

Hvad fanden er det for en service

 

Loven siger faktisk, at et ORD i en tlf er ligeså bindende som en skriftlig aftale, men hvad gør min "ven" i sådan en situation

 

At de er vant til at "være sådan", skal vel ikke betyde at de skal løbe fra deres aftale - som de selv har eftertjekket

 

Kan man virkelig gøre sådan som firma, bare fordi kunderne ikke har andre muligheder

 

Herfra blive alle anbefalet IKKE at fÃ¥ lavet noget hos dem.

 

 

[piobyte]

Kender ovennævnte historie fra nærmeste hold , det er da dÃ¥rlig service der vil noget . godt skruet sammen skruerselv  

[Thomas DIY]

Kender ovennævnte historie fra nærmeste hold , det er da dårlig service der vil noget . godt skruet sammen skruerselv

 

TAK...!!!!

[Myggen]

Det er en tarvelig sag, men selvfølgelig vil din ven kunne sagsøge dem, da de har afgivet et tilbud, som de naturligvis skal følge - Selvom det kan være lidt svært at bevise.

[powda]

Det er en tarvelig sag, men selvfølgelig vil din ven kunne sagsøge dem, da de har afgivet et tilbud, som de naturligvis skal følge - Selvom det kan være lidt svært at bevise.

Lægger vi til grund, at det beskrevne er det, der er sket, så er der jo ikke tvivl om, at der ikke kan kræves mere, end det aftalte beløb.

Vil du til gengæld støtte ret på dine udsagn, så er det en overordentligt god ide at have beviser for dette.

Derfor - sørg altid for, at få et tilbud skriftligt ved indlevering, eller få fastsat en maximum pris, som reparationen må løbe op i.

[becker]

Det lyder som en frustrerende oplevelse.

Dog finder jeg det ubegribeligt, at din "ven" ikke skriver indlægget selv? Hvis man føler sig så urimeligt behandlet, at man vil hænge modparten ud med navns nævnelse på internettet, så bør man i det mindste selv stå frem.

[Groove]

Det er jo en form for pengeafpresning de laver der, de har ens dyrebare enheder liggende....og hæver så prisen efter forgodt befindende....

[lorx]

Det lyder som en frustrerende oplevelse.

Dog finder jeg det ubegribeligt, at din "ven" ikke skriver indlægget selv? Hvis man føler sig så urimeligt behandlet, at man vil hænge modparten ud med navns nævnelse på internettet, så bør man i det mindste selv stå frem.

 

Det er jo ikke lige alle hifi interesserede der er at finde på et hifi forum

[becker]

 

Det er jo ikke lige alle hifi interesserede der er at finde på et hifi forum

Korrekt. Men det står jo alle frit for at oprette en bruger herinde, hvis man gerne vil bidrage med noget.

[Thomas DIY]

Det lyder som en frustrerende oplevelse.

Dog finder jeg det ubegribeligt, at din "ven" ikke skriver indlægget selv? Hvis man føler sig så urimeligt behandlet, at man vil hænge modparten ud med navns nævnelse på internettet, så bør man i det mindste selv stå frem.

Hvorfor det ??

Det er vel underordnet hvem der skriver det, bare "budskabet" kommer ud !?

Og nu ved jeg hvem de 2 herrer er - og navnligt hvilke historier de kan komme med og det er ikke første gang at de laver lign. - Derfor ville jeg da gerne gøre min ven den tjeneste, at skrive om den hændelse - er det ikk iorden ?

Der er da mange i verden der føler sig urimeligt behandlet, men mange af dem får en advokat til at stå frem for dem - så er det da også forkert.

Om ikk andet, så er det en hændelse for min ven, men min idé at få fremlyst det svineri de har lavet der - for det er svineri, så det vasker sig.

[becker]

Og nu ved jeg hvem de 2 herrer er - og navnligt hvilke historier de kan komme med og det er ikke første gang at de laver lign. - Derfor ville jeg da gerne gøre min ven den tjeneste, at skrive om den hændelse - er det ikk iorden ?

Der er da mange i verden der føler sig urimeligt behandlet, men mange af dem får en advokat til at stå frem for dem - så er det da også forkert.

Om ikk andet, så er det en hændelse for min ven, men min idé at få fremlyst det svineri de har lavet der - for det er svineri, så det vasker sig.

NÃ¥r man benytter en advokat, er det typisk fordi man tager retssystemet i anvendelse, eller har behov for specialistviden af juridisk art. Benytter man en journalist, er det fordi man gerne vil have adgang til skrevne eller elektroniske medier, som man ellers ikke selv har adgang til. Begge eksempler ser jeg ikke noget forkert i.
Men alle har mulighed for at komme til orde herinde - der kræves ingen specialister af nogen art.

Så for at svare på de første par spørgsmål i dit indlæg, så synes jeg ikke det er i orden, at skrive et langt indlæg, hvor man hænger en navngiven virksomhed ud, uden selv at være part i sagen, og ovenikøbet holder sagens anden part anonym.

[arsenix]

Og nu ved jeg hvem de 2 herrer er - og navnligt hvilke historier de kan komme med og det er ikke første gang at de laver lign. - Derfor ville jeg da gerne gøre min ven den tjeneste, at skrive om den hændelse - er det ikk iorden ?

Der er da mange i verden der føler sig urimeligt behandlet, men mange af dem får en advokat til at stå frem for dem - så er det da også forkert.

Om ikk andet, så er det en hændelse for min ven, men min idé at få fremlyst det svineri de har lavet der - for det er svineri, så det vasker sig.

NÃ¥r man benytter en advokat, er det typisk fordi man tager retssystemet i anvendelse, eller har behov for specialistviden af juridisk art. Benytter man en journalist, er det fordi man gerne vil have adgang til skrevne eller elektroniske medier, som man ellers ikke selv har adgang til. Begge eksempler ser jeg ikke noget forkert i.
Men alle har mulighed for at komme til orde herinde - der kræves ingen specialister af nogen art.

Så for at svare på de første par spørgsmål i dit indlæg, så synes jeg ikke det er i orden, at skrive et langt indlæg, hvor man hænger en navngiven virksomhed ud, uden selv at være part i sagen, og ovenikøbet holder sagens anden part anonym.

Så længe pågældendes identitet er Skruersen bekendt er det fløjtende ligegyldigt om vi andre kan genkende personen, vi ku' jo kalde ham Olfert.

FremgangsmÃ¥den er iøvrigt almindelig i sÃ¥vel skrevne medier som TV.

Der er intet odiøst i at Skruersen repræsenterer "Olfert" hvis det er hvad "Olfert" ønsker og jeg gÃ¥r ud fra at Skruersen som Olferts repræsentant først har forsøgt at fÃ¥ tvisten bilagt.

Det er altid en god ide at få et skriftligt tilbud.

Arsenix

[becker]

Så længe pågældendes identitet er Skruersen bekendt er det fløjtende ligegyldigt om vi andre kan genkende personen, vi ku' jo kalde ham Olfert.

FremgangsmÃ¥den er iøvrigt almindelig i sÃ¥vel skrevne medier som TV.

Der er intet odiøst i at Skruersen repræsenterer "Olfert" hvis det er hvad "Olfert" ønsker og jeg gÃ¥r ud fra at Skruersen som Olferts repræsentant først har forsøgt at fÃ¥ tvisten bilagt.

Hvorvidt det er fløjtende ligegyldigt, har jeg en anden holdning til, jf. mine indlæg ovenfor. Det er jo heller ikke spørgsmål om, hvorvidt vi kan genkende personen. Men der er jo svært at anfægte den anonyme part noget af det der står i indlægget, når det ikke er vedkommende selv der skriver det (det er f.eks det en journalist skal inden han trykker en historie).

Jeg mener ikke denne situation kan sammenlignes med skrevne medier og tv. Her sidder redaktioner, som ud fra udfra journalistiske principper udvælger emner til udsendelser/artikler som kun de har adgang til at styre. Og det er der ikke tale om i dette tilfælde.

[arsenix]

Så længe pågældendes identitet er Skruersen bekendt er det fløjtende ligegyldigt om vi andre kan genkende personen, vi ku' jo kalde ham Olfert.

FremgangsmÃ¥den er iøvrigt almindelig i sÃ¥vel skrevne medier som TV.

Der er intet odiøst i at Skruersen repræsenterer "Olfert" hvis det er hvad "Olfert" ønsker og jeg gÃ¥r ud fra at Skruersen som Olferts repræsentant først har forsøgt at fÃ¥ tvisten bilagt.

Hvorvidt det er fløjtende ligegyldigt, har jeg en anden holdning til, jf. mine indlæg ovenfor. Det er jo heller ikke spørgsmål om, hvorvidt vi kan genkende personen. Men der er jo svært at anfægte den anonyme part noget af det der står i indlægget, når det ikke er vedkommende selv der skriver det (det er f.eks det en journalist skal inden han trykker en historie).

Jeg mener ikke denne situation kan sammenlignes med skrevne medier og tv. Her sidder redaktioner, som ud fra udfra journalistiske principper udvælger emner til udsendelser/artikler som kun de har adgang til at styre. Og det er der ikke tale om i dette tilfælde.

Der er intet i dansk retspleje eller sædvane der forhindrer/forbyder en privatperson i at pÃ¥tage sig rollen som bisidder/advokat med mindre lovgivningen i en given situation specifikt foreskriver at pÃ¥gældende skal have en eller anden form for autorisation.

Du må selvfølgelig ikke kalde dig noget der ved lov eller anden form for offenlig regulering kræver en bestemt uddannelse/autorisation eller udføre et arbejde der lovmæssigt kræver noget tilsvarende (el-installatør f.eks.) men ellers er der frit slag, også over for offenlige myndigheder.

Arsenix

[becker]

Der er intet i dansk retspleje eller sædvane der forhindrer/forbyder en privatperson i at pÃ¥tage sig rollen som bisidder/advokat med mindre lovgivningen i en given situation specifikt foreskriver at pÃ¥gældende skal have en eller anden form for autorisation.

Du må selvfølgelig ikke kalde dig noget der ved lov eller anden form for offenlig regulering kræver en bestemt uddannelse/autorisation eller udføre et arbejde der lovmæssigt kræver noget tilsvarende (el-installatør f.eks.) men ellers er der frit slag, også over for offenlige myndigheder.

Arsenix

Jeg har på intet tidspunkt anfægtet legaliteten af indlægget, og det gør jeg stadig ikke.

Ligeledes synes jeg det er fint, hvis man bisidder en svagere part overfor en stærkere part. Men hvis det var formålet med at skrive indlægget, var det formentlig sendt som brev til sælger, og ikke offentligjort i et debatforum.