Vinyl kan gå på efterløn...

[Sjoenne]

Øv troede lige at vinyl endelig var gået på efterløn.....

 

Det er der intet der tyder på. Heldigvis findes der masser af god musik på cd - og også i en høj kvalitet. Men de fleste har vel været ud for den store skuffelse det er at høre mange af favorit-LP'erne fra 60'erne og 70'erne da de udkom på cd i 80'erne med en flad og udynamisk lyd- og blottet for sjæl og charme. Den eneste gevinst var stort set den manglende pladestøj.

Og det samme kan man opleve i stort omfang med vinyl også... flad udynamisk og tynd lyd... bare tilsat pladestøj hehe

Der er ligeså langt imellem de lydtekniske perler med CD som med vinyl.

[dreamz]

Det er der intet der tyder på. Heldigvis findes der masser af god musik på cd - og også i en høj kvalitet. Men de fleste har vel været ud for den store skuffelse det er at høre mange af favorit-LP'erne fra 60'erne og 70'erne da de udkom på cd i 80'erne med en flad og udynamisk lyd- og blottet for sjæl og charme. Den eneste gevinst var stort set den manglende pladestøj.

Ja, nu skal vi købe vores plader for tredje gang. Først udskiftede vi i 90'erne vores LP'er med cd'er og glædede os over den støjfri gengivelse, men som p.h. ogsÃ¥ skriver, blev skuffede over den til tider kedelige lyd. Nu skal vi sÃ¥ anskaffe os enten luksus vinyludgaver eller remasterede luksus cd-udgaver, der nu i mange tilfælde lyder ringere end de første digitale udgaver, fordi de er pumpet med kompression, sÃ¥ det lyder godt pÃ¥ mobiltelefoner, iPods og i biler. Der er ikke noget at sige til, at ulovlig downloads  lever i bedste velgÃ¥ende.

/dreamz

[Sjoenne]

Der er ikke noget at sige til, at ulovlig downloads  lever i bedste velgÃ¥ende.

/dreamz

Lyder ulovlige downloads bedre?

[dreamz]

Der er ikke noget at sige til, at ulovlig downloads  lever i bedste velgÃ¥ende.

/dreamz

Lyder ulovlige downloads bedre?

Næppe, men jeg kan godt forstår, hvis nogen ikke vil være til grin for deres egne penge og derfor downloader et album, som de allerede har på vinyl.

/dreamz

[Sjoenne]

Der er ikke noget at sige til, at ulovlig downloads  lever i bedste velgÃ¥ende.

/dreamz

Lyder ulovlige downloads bedre?

Næppe, men jeg kan godt forstår, hvis nogen ikke vil være til grin for deres egne penge og derfor downloader et album, som de allerede har på vinyl.

/dreamz

Fordi vinyludgaven er dårlig eller hvordan?

[dreamz]

Der er ikke noget at sige til, at ulovlig downloads  lever i bedste velgÃ¥ende.

/dreamz

Lyder ulovlige downloads bedre?

Næppe, men jeg kan godt forstår, hvis nogen ikke vil være til grin for deres egne penge og derfor downloader et album, som de allerede har på vinyl.

/dreamz

Fordi vinyludgaven er dårlig eller hvordan?

Du er vist udelukkende ude på at kværulere og polemisere og fred være med det. Jeg har gjort mit synspunkt klart, og hvis du ikke kan eller vil forstå det, så er det bare ærgerligt. Har du ikke et racerkøb, du skal gennemføre?

/dreamz

[Sjoenne]

Der er ikke noget at sige til, at ulovlig downloads  lever i bedste velgÃ¥ende.

/dreamz

Lyder ulovlige downloads bedre?

Næppe, men jeg kan godt forstår, hvis nogen ikke vil være til grin for deres egne penge og derfor downloader et album, som de allerede har på vinyl.

/dreamz

Fordi vinyludgaven er dårlig eller hvordan?

Du er vist udelukkende ude på at kværulere og polemisere og fred være med det. Jeg har gjort mit synspunkt klart, og hvis du ikke kan eller vil forstå det, så er det bare ærgerligt. Har du ikke et racerkøb, du skal gennemføre?

/dreamz

Nej overhovedet ikke, forstår bare ikke hvad du mener/hentyder til.

[Janils]

Sjoenne .... det vi hentyder til er logik. Med andre ord ikke noget man forklarer. Lige som at skulle forklare pointen i en joke.

ForstÃ¥r du det ikke, er det bare ærgerligt!  

GÃ¥ tilbage til din motorolie og dine biler!   (... til gengæld noget jeg slet ikke forstÃ¥r).

[Deaf Ear]

Hi Every one; hej til Jer alle!

Har akkurat oprettet mig som nyt medlem af dette HiFi forum idet, forinden at have læst flere tråde her, = vist nok at have fundet "lidelsesfæller" ang. en tendens til at foretrække de gode gamle vinylskiver frem for den om sig gribende digitalisering-/komprimering- af musikgengivelse[

Det glæder mig jeg ikke er alene om at opfatte den analoge lydreproduktion som værende den digitale overlegen mht. "ørevenlighed"... Let It Role All Day Long but NOT in digital!!

Med venlig hilsen Ole.quote="dreamz"]

...eller kan i dag fejre sin 62 års fødselsdag:

 

http://www.wired.com/thisdayintech/2010/06/0621first-lp-released

 

Tillykke til den 30 cm, runde skrive. Lad den gerne overleve et par årtier endnu.

 

/dreamz

[/quote]

[Sjoenne]

Sjoenne .... det vi hentyder til er logik. Med andre ord ikke noget man forklarer. Lige som at skulle forklare pointen i en joke.

ForstÃ¥r du det ikke, er det bare ærgerligt!  

GÃ¥ tilbage til din motorolie og dine biler!   (... til gengæld noget jeg slet ikke forstÃ¥r).

Fordi jeg ikke lige forstår logikken ved at man føler sig snydt over at have brugt penge på vinyl der ikke lyder godt, og derefter downloade en ulovlig digital kopi - så behøver hverken du eller dreamz svare på den måde. Jeg spørger sgu fordi jeg er i tvivl om hvad manden snakker om, ikke for at kværulere.

Grow up.

[Janils]

Sjoenne .... det vi hentyder til er logik. Med andre ord ikke noget man forklarer. Lige som at skulle forklare pointen i en joke.

ForstÃ¥r du det ikke, er det bare ærgerligt!  

GÃ¥ tilbage til din motorolie og dine biler!   (... til gengæld noget jeg slet ikke forstÃ¥r).

Fordi jeg ikke lige forstår logikken ved at man føler sig snydt over at have brugt penge på vinyl der ikke lyder godt, og derefter downloade en ulovlig digital kopi - så behøver hverken du eller dreamz svare på den måde. Jeg spørger sgu fordi jeg er i tvivl om hvad manden snakker om, ikke for at kværulere.

Grow up.

OK!  Men sÃ¥ mÃ¥ du spørge pÃ¥ en anden mÃ¥de. Vi bliver ogsÃ¥ provokeret af din mÃ¥de at kommunikere pÃ¥. Jeg tror du misforstÃ¥r med vilje ... det virker sÃ¥dan.

Iøvrig så kommer mange LP'er i dag med en kode til gratis down-load af en MP3-version af den plade man lige har købt. Jeg har brugt denne mulighed flere gange og ofte er det faktisk en respektabel kopi man får til brug for sin MP3 afspiller eller til at lægge på sin musik-server.

[Sjoenne]

Så ved jeg søreme ikke hvordan jeg ellers skal spørge...

Har gjort opmærksom på at jeg ikke bare er her for at kværulere og provokere - og undrer mig stadig over at du eller andre oplyste ikke gider forklare mig hvorfor det skulle være logisk at man downloader mere ulovligt materiale fordi man køber noget vinyl eller CD der er mastereret dårligt.

Jeg tror nemlig ikke at det hænger sammen på den måde. Nærmere omvendt... at man undgår at investere i en masse plader fordi man på forhånd har konstateret at det er noget skidt ved at lytte til en ulovlig kopi først.

[dreamz]

@sjoenne, når jeg - og åbenbart også janils, blev provokeret af dine en-sætnings-spørgsmål, var det fordi, du ikke forholdt dig til det, jeg havde skrevet - eller også havde du misforstået det.

Selvfølgelig mener jeg ikke, det er i orden at hente en ulovlig kopi af en plade, fordi man synes at vinylen er i dårlig kvalitet. Og hvad skulle det også nytte?

Det, jeg klandrer pladebranchen for, er at forsøge at lokke os til at købe vores plader for tredje gang; og når man har gjort det et tilpas antal gange; og i nogle tilfælde endda konstateret, at kvaliteten på nye, såkaldt remasterede udgaver kan være ringere end de cd'er man købte i 90'erne, forstår jeg godt, at nogle 'opgradere' deres dubletter med ulovlige downloads.

Lad mig give dig et eksempel, jeg har haft tre-fire vinyl-eksemplarer af Led Zeppelin I pladen (et par af dem blev slidt op). Købte den på cd engang i 90'erne, som lød forfærdeligt. Remaster opsamlings cd'en også fra 90'erne var ligeså forfærdelig, og kronen på værket var Mothership-sættet, hvor alle numre er mega komprimeret, så det er en gru at høre på, fordi der er skruet op for de stille passager, så dynamikken går af fløjten.

Skulle Led Zeppelin finde på at udgive en ægte HD deluxe udgave kunne jeg nemt føle mig fristet til at sejle forbi Pirate Bay, eller hvad de steder nu hedder.

Det kan være, vi har misforstået hinanden; men jeg vil alligevel bede dig om at lade være med at hive tingene ud af en sammenhæng og forvente svar på, hvad jeg opfatter som provokerende one-liners.

/dreamz

[Sjoenne]

dreamz:

Du formulerede dig ikke særligt tydeligt først, og vil ikke engang uddybe når man spørger. Endvidere skal man finde sig i at du og janils arrogant svarer "Bare ærgeligt at du ikke forstår" osv i den dur. At i så begge også begynder at nedgøre mig ved at bringe min interesse for motorsport på bane er direkte barnligt. Forestil dig at du taler til personen IRL når du skriver indlæg her - det ville nok ændre tonen til det bedre.

Når jeg spørger dig hvad du mener en anden gang, så kunne du evt. blot svare pænt - jeg gjorde endda klart at det absolut ikke var for at kværulere.
Jeg var oprigtigt interesseret i hvad du mente med dit indlæg.

[dreamz]

@sjoenne, jeg synes nu, jeg formulerede mig klart nok i mit indlæg fra kl. 13.08, men kan se af dine reaktioner, at du ikke forstod, hvad jeg skrev, så helt tydeligt kan jeg ikke have formuleret mig. Men det ænder ikke ved, at jeg opfattede dine spørgsmål som flabede, og at du bevidst var ude på at ville misforstå det, jeg havde skrevet, og det var det, der tændte mig af.

Hvis du, som du jo gjorde senere hen, forklarede, hvorfor du ikke syntes, mit indlæg gav mening, sÃ¥ havde vi undgÃ¥et denne disput. Og sÃ¥ vil jeg gerne  beklage, at jeg gjorde mig morsom pÃ¥ din interesse for motorsport.

/dreamz