af arsenix » ons aug 13, 2008 21:27
Andre´ Jensen skrev:Hurtig skrev:Skal lige have noget på plads Andre: Er du medlem af samme HiFi klub som Diamagnetic hænger ud i?? Altså den hvor alt er lavet efter samme opskrift som denne tidligere DOXA??Næ den eneste klub jeg er medlem i er skattevæsenet.Er der nogen der ved hvordan man bliver meldt ud.
Du flytter i skattely
af dipolisten » ons aug 13, 2008 21:32
arsenix skrev:Hurtig skrev:Det er muligt at jeg tager fejl, ang hvor meget Duelund der er i denne konstruktion, men det er egentlig også mere metoden der afskrækker mig.
Kan du ikke prøve at forholde dig til min pointe, at det virker som om Diamagnetic går mere op i metoden end resultatet??
Allerede inden han lytter til DOXA'en og dermed ved hvad den evt skavanker måtte være, har han allerede lagt sig fast på en kur imod dem.
Virker det OK for dig??Ret beset er der jo intet "Duelund" i det omhandlede apparat, det ville også være højst besynderligt da Duelund jo ikke er i levende live.
De metoder Duelund anvendte (spoler, kabler, kondensatorer modstande osv.) var udtænkt til brugt i højttalere og de dertil hørende passive filtre. Duelund lavede ikke selv elektronik men anbefalede i visse tilfælde, eller opfordrede andre til at afprøve den samme tilgang til materialer til brugt i netop elektrotronik, først og fremmest kabler. De mest velkendte er nok signalkablerne, støjspolerne og det at undgå plastisolering hvor det var muligt, ofterst med "besked" om at melde tilbage. Kabinetmaterialerne fik også en tur med på vejen
Den hårdeste kritiker af de ting Duelund afprøvede var iøvrigt Duelund selv ligesom han altid var yderst påpasselig med at afprøve "en ting af gangen" så der kun var den ene ting der nu var forsøgsobjektet som kunne påvirke resultatet.
Nu skal Duelund ikke have skylden for alt og ikke for tilfælde hvor der måske bliver hældt ukritisk på efter devisen at hvis lidt er godt så er dobbet så meget dobbelt så godt osv osv.og da slet ikke for ting han af gode grunde slet ikke har haft noget med at gøre.
Der hvor Duelund for alvor "slog hovedet på sømmet" var selve højttalerens hjerte nemlig overføringsfunktionen og kravet om at følge den (akustisk) til grænsen. Det er det der gør en ægte "Duelundhøjttaler" og ikke delefilterstumperne (som kom til senere) og det er idag ikke noget "man" gider høre om, men det er nok heller ikke specielt "sexet" og for mange sikkert ganske uforståeligt, men det er det der skiller fårene fra bukkene og måske årsagen til at nogle enkelte bruger umanerligt megen energi på at latterligøre Duelund nu hvor han ikke selv kan "give igen"
af Diamagnetic » ons aug 13, 2008 21:56
Andre´ Jensen skrev:Nu er det Duelund fremstillede, delefilterkomponenter og kabler.Og så havde han en filosofi om plasikfrit. Så her er filosofien plastikfrit, hvilket indkludere hans kabler, da de er et af de få der ikke har plastik. Så sumasumarum, er der vist ikke andet end Duelundkabel i. Så når du taler om, der er kastet Duelundkomponenter i er det vrøvl.
Præcist og læg mærke til at jeg ikke anbefaler Duelund til Icepower. Det vælger Hurtig som så meget andet at overse i sit kendte manipulationsræs.
af Diamagnetic » ons aug 13, 2008 21:59
Dipolisten skrev:arsenix skrev:Hurtig skrev:Det er muligt at jeg tager fejl, ang hvor meget Duelund der er i denne konstruktion, men det er egentlig også mere metoden der afskrækker mig.
Kan du ikke prøve at forholde dig til min pointe, at det virker som om Diamagnetic går mere op i metoden end resultatet??
Allerede inden han lytter til DOXA'en og dermed ved hvad den evt skavanker måtte være, har han allerede lagt sig fast på en kur imod dem.
Virker det OK for dig??Ret beset er der jo intet "Duelund" i det omhandlede apparat, det ville også være højst besynderligt da Duelund jo ikke er i levende live.
De metoder Duelund anvendte (spoler, kabler, kondensatorer modstande osv.) var udtænkt til brugt i højttalere og de dertil hørende passive filtre. Duelund lavede ikke selv elektronik men anbefalede i visse tilfælde, eller opfordrede andre til at afprøve den samme tilgang til materialer til brugt i netop elektrotronik, først og fremmest kabler. De mest velkendte er nok signalkablerne, støjspolerne og det at undgå plastisolering hvor det var muligt, ofterst med "besked" om at melde tilbage. Kabinetmaterialerne fik også en tur med på vejen
Den hårdeste kritiker af de ting Duelund afprøvede var iøvrigt Duelund selv ligesom han altid var yderst påpasselig med at afprøve "en ting af gangen" så der kun var den ene ting der nu var forsøgsobjektet som kunne påvirke resultatet.
Nu skal Duelund ikke have skylden for alt og ikke for tilfælde hvor der måske bliver hældt ukritisk på efter devisen at hvis lidt er godt så er dobbet så meget dobbelt så godt osv osv.og da slet ikke for ting han af gode grunde slet ikke har haft noget med at gøre.
Der hvor Duelund for alvor "slog hovedet på sømmet" var selve højttalerens hjerte nemlig overføringsfunktionen og kravet om at følge den (akustisk) til grænsen. Det er det der gør en ægte "Duelundhøjttaler" og ikke delefilterstumperne (som kom til senere) og det er idag ikke noget "man" gider høre om, men det er nok heller ikke specielt "sexet" og for mange sikkert ganske uforståeligt, men det er det der skiller fårene fra bukkene og måske årsagen til at nogle enkelte bruger umanerligt megen energi på at latterligøre Duelund nu hvor han ikke selv kan "give igen"
Jeg har snakket med Steen flere gange - Har besøgt Steen flere gange, både i hjemmet og hans kælderværksted.
Det sidste jeg hørte fra hans hånd var....... Denon PMA 777 + Denon DVD 3000 + C/V AL 750.......... Det hele a la Duelunds hånd.
Det var godt, det var overraskende, chokerende dynamik og manden kunne svare på alt fra enhed til hårene i ørerne.
Jeg tvivler ikke DET MINDSTE på de evner Steen havde og er ganske overbevist efter at ha snakket med ham flere gange og hørt hvad han kan udrette.
Derfor er det stadig hovedløst at modificere noget man ikke har hørt først........... Steen havde ikke gjort sådan.
Og ikke desto mindre overlod han til mig at gøre det adskillige gange.
Du aner ikke hvad du snakker om.
af dipolisten » ons aug 13, 2008 22:06
Diamagnetic skrev:Dipolisten skrev:arsenix skrev:Hurtig skrev:Det er muligt at jeg tager fejl, ang hvor meget Duelund der er i denne konstruktion, men det er egentlig også mere metoden der afskrækker mig.
Kan du ikke prøve at forholde dig til min pointe, at det virker som om Diamagnetic går mere op i metoden end resultatet??
Allerede inden han lytter til DOXA'en og dermed ved hvad den evt skavanker måtte være, har han allerede lagt sig fast på en kur imod dem.
Virker det OK for dig??Ret beset er der jo intet "Duelund" i det omhandlede apparat, det ville også være højst besynderligt da Duelund jo ikke er i levende live.
De metoder Duelund anvendte (spoler, kabler, kondensatorer modstande osv.) var udtænkt til brugt i højttalere og de dertil hørende passive filtre. Duelund lavede ikke selv elektronik men anbefalede i visse tilfælde, eller opfordrede andre til at afprøve den samme tilgang til materialer til brugt i netop elektrotronik, først og fremmest kabler. De mest velkendte er nok signalkablerne, støjspolerne og det at undgå plastisolering hvor det var muligt, ofterst med "besked" om at melde tilbage. Kabinetmaterialerne fik også en tur med på vejen
Den hårdeste kritiker af de ting Duelund afprøvede var iøvrigt Duelund selv ligesom han altid var yderst påpasselig med at afprøve "en ting af gangen" så der kun var den ene ting der nu var forsøgsobjektet som kunne påvirke resultatet.
Nu skal Duelund ikke have skylden for alt og ikke for tilfælde hvor der måske bliver hældt ukritisk på efter devisen at hvis lidt er godt så er dobbet så meget dobbelt så godt osv osv.og da slet ikke for ting han af gode grunde slet ikke har haft noget med at gøre.
Der hvor Duelund for alvor "slog hovedet på sømmet" var selve højttalerens hjerte nemlig overføringsfunktionen og kravet om at følge den (akustisk) til grænsen. Det er det der gør en ægte "Duelundhøjttaler" og ikke delefilterstumperne (som kom til senere) og det er idag ikke noget "man" gider høre om, men det er nok heller ikke specielt "sexet" og for mange sikkert ganske uforståeligt, men det er det der skiller fårene fra bukkene og måske årsagen til at nogle enkelte bruger umanerligt megen energi på at latterligøre Duelund nu hvor han ikke selv kan "give igen"
Jeg har snakket med Steen flere gange - Har besøgt Steen flere gange, både i hjemmet og hans kælderværksted.
Det sidste jeg hørte fra hans hånd var....... Denon PMA 777 + Denon DVD 3000 + C/V AL 750.......... Det hele a la Duelunds hånd.
Det var godt, det var overraskende, chokerende dynamik og manden kunne svare på alt fra enhed til hårene i ørerne.
Jeg tvivler ikke DET MINDSTE på de evner Steen havde og er ganske overbevist efter at ha snakket med ham flere gange og hørt hvad han kan udrette.
Derfor er det stadig hovedløst at modificere noget man ikke har hørt først........... Steen havde ikke gjort sådan.Og ikke desto mindre overlod han til mig at gøre det adskillige gange.
af Diamagnetic » ons aug 13, 2008 22:14
af Hurtig » tors aug 14, 2008 06:45
Diamagnetic skrev:Jeg tror da også omtalte Krelludstyr som er det bedste der har været i klubben kunne blive bedre med en gang Duelund.
De fleste af de ting fabrikanterne laver giver et resultat som kunne være endnu bedre.
De ting jeg prøver er gennemtestede.
Desværre er jeg ikke istand til at lave kredsløbene eller ihvertfal ikke ret mange.
af lydkaj » tors aug 14, 2008 07:23
af Hurtig » tors aug 14, 2008 07:50
af Hurtig » tors aug 14, 2008 08:16
af lydkaj » tors aug 14, 2008 08:22
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst
Dit seneste køb!? (1833) Lyngdorf TDAI 2170 og 2200 (18) Hifi freaks under tvangs... (16) DIY Synergy horn (280) Witthoff's stereo. (35) Buchardts vennetråd (139) Genesis gendannet (6) Undersøgelse af pickup (4) Pickup (12) Michael Bundesen (0) TDK højtaler kabel !... (14) Søger god 2w modstand (686) Amphion (12) Inden Pensionen (23) Cat 6, Cat 7, eller Cat 8 ? (16)
.
