Specifikationers betydning på CD afspillere

[Close_enough]

NÃ¥r man kigger pÃ¥ CD afspillere og deres specifikationer falder man tit over signal to noise forhold, kanalseparation og dynamic range. Men hvad skal man lægge i disse begreber? Hvor stor betydning har 5 dB mere eller mindre for eksempel?  

Og findes der vigtigere tal end disse, hvis man skal prøve at gøre sig et billede af afspillerens ydelse ud fra specs?

[allanowich]

Jeg tror ikke du skal tillægge dem nogen betydning idag. Det er pÃ¥ sÃ¥ højt et niveau, at du kan nøjes med, at lytte til afspilleren for at afgøre, om den er noget for dig og det setup, den skal arbejde sammen med. Selv cd afspillere, der pÃ¥ mÃ¥lebænken ser mindre godt ud, kan lyde fortræffeligt, ligesom de, der mÃ¥ler til ug, virker lidt blodfattige i spillestilen.  

[Close_enough]

Jeg er godt klar over at der skal lyttes for at afgøre det endelige resultat men jeg var mere interesseret i hvor meget man kunne lægge i disse specifikationer? I nogle ekstreme tilfælde er der helt op til 30-40 dB forskel i kanalseparation og signal to noise mellem afspillere. Fx fra 80 dB til 120 dB.  

Det kan da kun gøre noget ved lyden ikke?  

[allanowich]

Det har da lidt at sige, men ikke sÃ¥ meget som man skulle tro. Selvfølgelig er det med til at give lidt af den forskel, der pÃ¥ afspillerens samlede lyd. Analogdel og strømforsyningen udgør den største forskel pÃ¥ lyden i en cd afspiller.  

[Close_enough]

SÃ¥ var det egentlig det de skulle skrive pÃ¥ i stedet for en masse specifikationer som ikke er særlig vigtige.  

[allanowich]

Sådan kunne man godt se på det, med rette. Men alle cd afspillere overholder de vigtigeste krav til målingerne, som de bør, med mindre den er fejlkonstrueret. At de vises i manualen og på salgs skiltet, kan både være godt og skidt.
Der er jo heller ikke nogen reel forskel pÃ¥ to forstærkere, hvor den ene er pÃ¥ 50W og den anden pÃ¥ 65W. Men alligevel kan der være stor forskel pÃ¥ hvor godt den ene trækker en højttaler i det virkelige liv. En 40W's forstærker kan være mere muskuløs end en 100W's ditto. SÃ¥ man kan sÃ¥dan set kun bruge data som en rette snor. Der er ikke rigtigt noget, der mÃ¥ler dÃ¥rligt mere som sÃ¥dan.  

[virious]

Spændende emne  

Jeg mener, at man her er ude i noget, hvor hifi-nørder er alt for nemme at narre. Ofte bliver der grebet et eller andet ud af en hel konstruktion, som så ophæves til enorme højder, hvilket i elektronikdesign IMO er noget af det dummeste man kan gøre. Det handler om at optimere og dimensionere SAMTLIGE dele og ikke fokusere blindt på fx Millerkapaciteter, strømforsyningens elektrolytkapacitet, trafoens størrelse etc.

MÃ¥lingerne og specs skal naturligvis være sÃ¥ gode som mulige  

[Peter Steffensen]

Analogdel og strømforsyningen udgør den største forskel pÃ¥ lyden i en cd afspiller.  

Forkert. Den digitale jitter-undertrykkelse, oversampling og konvertering betyder ligeså meget.

En god analogdel afslører om de forrige kredsløb er i orden.

En "rigtigt udført" "musikalsk" analogdel kan skjule en mindre heldig digitaldel.

[allanowich]

MÃ¥ske. Men jeg vil stadig sige at, er strømforsyningen ikke godt nok, vil hverken digitaldel og analogdel yde sit bedste. Og er analogdelen ikke sÃ¥ god, hører man heller ikke resultatet af resten. Men det skriver du godt nok til sidst i dit indlæg.  

[tonykart007]

De kan vel kun bruges vejledende

[Bevensee]

Et problem er, at der oftest skrives specificationer, der dybest set ikke betyder alverden. Eksempelvis harmonisk forvraengning ved 0 dB (fuld udstyring). Om en CD afspiller mestrer 0,1% eller o,ooo1 % THD ved 0dB er aldeles ligegyldigt, da alle andre dele af kaeden (forstaerkere, hoejtalere har hoejere forvraengning ved hoeje niveauer. Hvad producenterne derimod ikke opgiver er forvraengning ved -60dB eller -80dB. HOg det kan man godt forstaa. 10-20 % THD ved lave niveauer ser ikke paent ud. Men det er efter min mening det der resulterer i den skraekkelige lyd fra billige CD'er. Der findes CD'er der har lav forvraengning ogsaa ved lavt niveau, men de er dyre.

Det var blot et eksempel paa at de opgivne data er ubrugelige. Stol trygt paa at enhver producent vil undgaa t opgive de data, som iser deres produktsdaarlige sider. Et andet eksempel er Technics SL 1200/1210 pladespillren. Fans af denne - aldeles udmaerkede pladespiller - fokuserer til tiderret entydigt paa wow og flutter tal, hvor den er blendt de allerbedste. De glemmer saa at naevne at pladetallerkenen ringer som en kirkeklokke og sender mikrovibrationer fra pladen tilbage i hovedet paa pickuppen og at armen er bloed som smoer.

[allanowich]

AngÃ¥ende pladetallerkenen pÃ¥ en SL1210/1200, sÃ¥ ringer den kun nÃ¥r der ikke er mÃ¥tte pÃ¥ og stort set kun, nÃ¥r der slÃ¥s pÃ¥ den. Lyden fra højttaleren via luften har ikke sÃ¥ stor en chance for at slÃ¥ den an, sÃ¥dan som man gør med en kno. Det gælder sÃ¥mænd alle pladespilleres tallerkener. Kabinettet pÃ¥ en Technincs pladespiller burde fra fabikkens side, være bedre dæmpet, men dette kan man dog selv gøre noget ved.