nåleslibning på pickuper

[klimbim]

jeg har haft lidt tyske hifi venner på besøg de havde en lidt sjov betragtning som jeg ikke lige havde set før . angående vilylplader så er påstanden at man skal holde sig til en bestemt nåleslibning på sin pu køre man med flere forskellige nåleslibninger så ødelægger man sine plader. og så skal man i øvrigt holde sig til en slibning der ligger så tæt på selve skærenålen som mueligt. hvad mener i ???

[MV]

Ja, den første påstand om at holde sig til en speciel nål, synes jeg, giver god mening. Men for at den teori skal holde, kræver det nok også at man er utrolig pertentlig med at justere PU'en tit og meget præcist, ligesom den nok skal slibes udskiftes ret ofte for at slibningen skal være konsistent.

Jeg ved ikke meget om, hvordan det foregår, når man skærer plader, men deres anden påstand giver måske lidt problemer. For er alle plader skåret fra den samme type nål? Og hvordan finder man ud af, hvilken type slibning, nålen til skæringen har haft?

Spændende diskussion.  

[klimbim]

Ja, den første påstand om at holde sig til en speciel nål, synes jeg, giver god mening. Men for at den teori skal holde, kræver det nok også at man er utrolig pertentlig med at justere PU'en tit og meget præcist, ligesom den nok skal slibes udskiftes ret ofte for at slibningen skal være konsistent.

Jeg ved ikke meget om, hvordan det foregår, når man skærer plader, men deres anden påstand giver måske lidt problemer. For er alle plader skåret fra den samme type nål? Og hvordan finder man ud af, hvilken type slibning, nålen til skæringen har haft?

Spændende diskussion.  

det foregår nogenlunde sådan her når man laver en vinyl plade http://www.youtube.com/watch?v=H342sImB ... re=related det er jo kun master pladen der er skåret de vinylskiver vi får i hånden er presset efter master pladen så om det er vigtigt at ligge så tæt på skærenålen som mueligt er et godt spørgsmål min vudering er at det nok er en fordel men ikke tvingende nødvendigt .til gendgæld er jeg ikke i tvivl om at skiften frem og tilbage mellem forskelige nåleslibninger ødelægger pladerne

[klimbim]

selvom jeg interasere mig meget for vinyl/analog afspildning har jeg aldrig hørt om denne her før http://www.elpj.com/main.html interasant ting så slipper man for bøvlet med pickup valg og slidte plader desvære laves den kun på bestiling den er temmeligt dyr og der er en lang venteliste .og skal man tro anmeldelser rundt om på nettet så skulle afspildningen fra denne ELP være det tæteste man kommer den lyd der er på masterpladen.

[Nilau]

Ja, den første påstand om at holde sig til en speciel nål, synes jeg, giver god mening. Men for at den teori skal holde, kræver det nok også at man er utrolig pertentlig med at justere PU'en tit og meget præcist, ligesom den nok skal slibes udskiftes ret ofte for at slibningen skal være konsistent.

Jeg ved ikke meget om, hvordan det foregår, når man skærer plader, men deres anden påstand giver måske lidt problemer. For er alle plader skåret fra den samme type nål? Og hvordan finder man ud af, hvilken type slibning, nålen til skæringen har haft?

Spændende diskussion.  

det foregår nogenlunde sådan her når man laver en vinyl plade http://www.youtube.com/watch?v=H342sImB ... re=related det er jo kun master pladen der er skåret de vinylskiver vi får i hånden er presset efter master pladen så om det er vigtigt at ligge så tæt på skærenålen som mueligt er et godt spørgsmål min vudering er at det nok er en fordel men ikke tvingende nødvendigt .til gendgæld er jeg ikke i tvivl om at skiften frem og tilbage mellem forskelige nåleslibninger ødelægger pladerne

Citat: [..] "til gendgæld er jeg ikke i tvivl om at skiften frem og tilbage mellem forskelige nåleslibninger ødelægger pladerne".

Selvom jeg véd at det er noget vrøvl....kunne det da være meget interessant at høre din begrundelse!



Mvh.
Niels

[klimbim]

Ja, den første påstand om at holde sig til en speciel nål, synes jeg, giver god mening. Men for at den teori skal holde, kræver det nok også at man er utrolig pertentlig med at justere PU'en tit og meget præcist, ligesom den nok skal slibes udskiftes ret ofte for at slibningen skal være konsistent.

Jeg ved ikke meget om, hvordan det foregår, når man skærer plader, men deres anden påstand giver måske lidt problemer. For er alle plader skåret fra den samme type nål? Og hvordan finder man ud af, hvilken type slibning, nålen til skæringen har haft?

Spændende diskussion.  

det foregår nogenlunde sådan her når man laver en vinyl plade http://www.youtube.com/watch?v=H342sImB ... re=related det er jo kun master pladen der er skåret de vinylskiver vi får i hånden er presset efter master pladen så om det er vigtigt at ligge så tæt på skærenålen som mueligt er et godt spørgsmål min vudering er at det nok er en fordel men ikke tvingende nødvendigt .til gendgæld er jeg ikke i tvivl om at skiften frem og tilbage mellem forskelige nåleslibninger ødelægger pladerne

Citat: [..] "til gendgæld er jeg ikke i tvivl om at skiften frem og tilbage mellem forskelige nåleslibninger ødelægger pladerne".

Selvom jeg véd at det er noget vrøvl....kunne det da være meget interessant at høre din begrundelse!



Mvh.
Niels

du skal være hjerteligt velkommen til at syntes det er noget veøvl    men jeg er heldigvis ikke allene med den opfatelse du sikkert heller ikke med din men jeg tror nu nok min opfatelse er en anelse mere udbredt blandt vinyentusiaster . grunden til at forskelige slibninger til afspildning af den samme plade er noget skidt er at det slider unødigt på pladerne,for selvom det er ganske lidt så ændre nålen en lille anelse på (rilleforløbet) på pladen især hvis nålen afviger væsentligt fra den som marsterpladen er skåret med.jo bedre nålen passer i rillen jo bedre lyd får du og dine plader forbliver på toppen væsentligt længere.

[Karsten Sømand]

Var der ikke noget om at VdH i sin tid blev berømt for sine PU´er med "VdH-slibning", som skulle være meget tæt på skærenålens udformning i stedet for de "gammeldags" elliptiske sibninger. Meget er sket siden, men alligevel.

Ovenstående siger jo ikke nødvendigvis noget om sliddet på pladern (og nålen) men vel mere om den opnåelige lydkvalitet?!?

Karsten

[klimbim]

jeg har lade mig fortælle (af de tyske hifi tosser) at en ortofon per windfeld pu der har en spesialpoleret ortofon replicant 100 slibning skulle være det tæteste man kommer på de oprindelige skærenåle.desvære har jeg ike lige 23k til at smide efter sådan en   jeg ved ikke så forfærdligt meget om hvor meget eller hvor lidt en pu slider på pladerne det er en holdning jeg for ganske nyeligt(her i weekenden) er blevet presenteret for af nogle som ved lidt mere end mig.jeg har så lavet lidt reserge på nettet fup/fakta og besluttet mig for at dele holdningen i hvertfald indtil nogle kommer med argumenter for det modsatte

[Nilau]

jeg har lade mig fortælle (af de tyske hifi tosser) at en ortofon per windfeld pu der har en spesialpoleret ortofon replicant 100 slibning skulle være det tæteste man kommer på de oprindelige skærenåle.desvære har jeg ike lige 23k til at smide efter sådan en   jeg ved ikke så forfærdligt meget om hvor meget eller hvor lidt en pu slider på pladerne det er en holdning jeg for ganske nyeligt(her i weekenden) er blevet presenteret for af nogle som ved lidt mere end mig.jeg har så lavet lidt reserge på nettet fup/fakta og besluttet mig for at dele holdningen i hvertfald indtil nogle kommer med argumenter for det modsatte

Van den Hul-slibningerne var i sin tid berygtede før selv at opføre sig som små skærenåle - især ved mindre god justering af tonearm/pickup.
Ødelæggende for pladerne!

Til gengæld kan man ofte opleve det behagelige, at man ved overgang til en ny pickup/nåleslibning kan afspille ellers 'slidte' plader uden den mindste smule knitren og knas.
Så hvis man er heldig (eller klog) kan man altid sørge for at have en samling plader der opfører sig som aldeles nyindkøbte!
Er det cool eller hva'?!

Så meget for de tyske tanker. De må jo være de rene masochister dernede sydpå!  

Mvh.
Niels


Mvh.
Niels

[klimbim]

jeg har lade mig fortælle (af de tyske hifi tosser) at en ortofon per windfeld pu der har en spesialpoleret ortofon replicant 100 slibning skulle være det tæteste man kommer på de oprindelige skærenåle.desvære har jeg ike lige 23k til at smide efter sådan en   jeg ved ikke så forfærdligt meget om hvor meget eller hvor lidt en pu slider på pladerne det er en holdning jeg for ganske nyeligt(her i weekenden) er blevet presenteret for af nogle som ved lidt mere end mig.jeg har så lavet lidt reserge på nettet fup/fakta og besluttet mig for at dele holdningen i hvertfald indtil nogle kommer med argumenter for det modsatte

Van den Hul-slibningerne var i sin tid berygtede før selv at opføre sig som små skærenåle - især ved mindre god justering af tonearm/pickup.
Ødelæggende for pladerne!

Til gengæld kan man ofte opleve det behagelige, at man ved overgang til en ny pickup/nåleslibning kan afspille ellers 'slidte' plader uden den mindste smule knitren og knas.
Så hvis man er heldig (eller klog) kan man altid sørge for at have en samling plader der opfører sig som aldeles nyindkøbte!
Er det cool eller hva'?!

Så meget for de tyske tanker. De må jo være de rene masochister dernede sydpå!  

Mvh.
Niels


Mvh.
Niels

hmm hvis man kan få en slidt plade med masser af kniter og knas til at opføre sig/lyde som en splinter ny ved at skifte til en pu med en anden nåleslibning må det da være fordig den nye pu henter mindre information op fra rillen   din vudering med hensyn til tyskerne er jeg ikke helt uenig i  

[RAMMA]

Basal viden om nåleslibninger og deres anvendelse, etc kan fås ved gennemlæsning af denne tråd, god fornøjelse med læsningen

http://www.vinylengine.com/turntable_fo ... 4b68d95df6

[klimbim]

Basal viden om nåleslibninger og deres anvendelse, etc kan fås ved gennemlæsning af denne tråd, god fornøjelse med læsningen

http://www.vinylengine.com/turntable_fo ... 4b68d95df6

tak for linket til den udemærkede tråd.som jeg godt kender og har læst

[Nilau]

jeg har lade mig fortælle (af de tyske hifi tosser) at en ortofon per windfeld pu der har en spesialpoleret ortofon replicant 100 slibning skulle være det tæteste man kommer på de oprindelige skærenåle.desvære har jeg ike lige 23k til at smide efter sådan en   jeg ved ikke så forfærdligt meget om hvor meget eller hvor lidt en pu slider på pladerne det er en holdning jeg for ganske nyeligt(her i weekenden) er blevet presenteret for af nogle som ved lidt mere end mig.jeg har så lavet lidt reserge på nettet fup/fakta og besluttet mig for at dele holdningen i hvertfald indtil nogle kommer med argumenter for det modsatte

Van den Hul-slibningerne var i sin tid berygtede før selv at opføre sig som små skærenåle - især ved mindre god justering af tonearm/pickup.
Ødelæggende for pladerne!

Til gengæld kan man ofte opleve det behagelige, at man ved overgang til en ny pickup/nåleslibning kan afspille ellers 'slidte' plader uden den mindste smule knitren og knas.
Så hvis man er heldig (eller klog) kan man altid sørge for at have en samling plader der opfører sig som aldeles nyindkøbte!
Er det cool eller hva'?!

Så meget for de tyske tanker. De må jo være de rene masochister dernede sydpå!  

Mvh.
Niels


Mvh.
Niels

hmm hvis man kan få en slidt plade med masser af kniter og knas til at opføre sig/lyde som en splinter ny ved at skifte til en pu med en anden nåleslibning må det da være fordig den nye pu henter mindre information op fra rillen   din vudering med hensyn til tyskerne er jeg ikke helt uenig i  

Næh...man aftaster bare et "nyt sted" på rillevæggene.


MVH.
Niels

[allanowich]

Som Nilau siger, så har en tidligere nål man brugte, aftastet rillens øvre del. Og den nye er så mindre, smallere og kommer dybere ned til den uberørte del af rillen i bunden og aftaster en frisk rille.  

Eller omvendt f.eks. En lille før og en større senere. (nål)

[Mr.Avantgarde]

jeg har lade mig fortælle (af de tyske hifi tosser) at en ortofon per windfeld pu der har en spesialpoleret ortofon replicant 100 slibning skulle være det tæteste man kommer på de oprindelige skærenåle.desvære har jeg ike lige 23k til at smide efter sådan en   jeg ved ikke så forfærdligt meget om hvor meget eller hvor lidt en pu slider på pladerne det er en holdning jeg for ganske nyeligt(her i weekenden) er blevet presenteret for af nogle som ved lidt mere end mig.jeg har så lavet lidt reserge på nettet fup/fakta og besluttet mig for at dele holdningen i hvertfald indtil nogle kommer med argumenter for det modsatte

Van den Hul-slibningerne var i sin tid berygtede før selv at opføre sig som små skærenåle - især ved mindre god justering af tonearm/pickup.
Ødelæggende for pladerne!

Til gengæld kan man ofte opleve det behagelige, at man ved overgang til en ny pickup/nåleslibning kan afspille ellers 'slidte' plader uden den mindste smule knitren og knas.
Så hvis man er heldig (eller klog) kan man altid sørge for at have en samling plader der opfører sig som aldeles nyindkøbte!
Er det cool eller hva'?!

Så meget for de tyske tanker. De må jo være de rene masochister dernede sydpå!  

Mvh.
Niels


Mvh.
Niels

hmm hvis man kan få en slidt plade med masser af kniter og knas til at opføre sig/lyde som en splinter ny ved at skifte til en pu med en anden nåleslibning må det da være fordig den nye pu henter mindre information op fra rillen   din vudering med hensyn til tyskerne er jeg ikke helt uenig i  [/quote]

Næh...man aftaster bare et "nyt sted" på rillevæggene.


MVH.
Niels

Det er AT 95 verdensmester i og det ved du jo om nogen