chubbz skrev:Hej.Der skulle vel ikke være nogen derude der kan komme med en logisk eller evt. videnskabelig forklaring på hvorfor det er at netkabler virker.Jeg har lige købt mig at nyt netkabel og kunne med det samme høre forskellen (til det bedre ). Dette er jo fantastisk, for så er mine penge jo ikke spildt :-) , men hvad jeg ikke forstår er at fra væggen og til starten af det nye netkabel, har jeg det ringeste møg-lampeledning der kan opdrives.Hvorfor er det at den sidste meter giver bedre lyd, bare fordi at lederne er lavet af guld/sølv og kablet er indskærmet.Jeg mangler en logisk forklaring når mine kammerater spørger hvorfor fanden jeg har købt en strømledning til x-antal tusinde kroner.- Jeg siger selvf. bare - den lyder bedre ! Men hvorfor?Jeg kan ikke forstå det?
miju skrev:De fleste af os kan vel efterhånden blive enige om at netkabler HAR! en betydning i større eller mindre grad og omfang.
Spørgsmålet er så hvorfor og hvordan!?
TÆNK jer OM! all LOGIK pejer på at medmindre man decideret "renser" strømmen i aktive filtre (net filtre power conditioners mm.) og at netkablet har et tværsnit ikke mindre end instalations ledningen bag stikkontakten? så kan netkabler KUN have effekt ved at forhindre eller mindske ind eller udstråling til andre nærliggende /"gående" kabler hvad enten dette er andre net kabler, signal eller højtaler kabler, og eller til og fra de / det apperater kablet går til eller kommer nær og som er nær kablet.
Alt andet må betegnes som useriøs psudo videnskab og "snake oil" / VooDoo.Hvorfor det ?
Strømmen fra nettet bliver, via trafo, ensretning, filterlytter og udgangstransistorerne, hældt direkte i højttalerne. Bortset fra eksterne/interne støjkilder afviger netledningens principielle betydning ikke fra signal- eller højttalerkablernes, eller den interne kablings for den sags skyld.
Den sidste meter ? tjaa ! det var også Steen Duelunds tommelfingerregel. Jeg har for år tilbage prøvet de sidste 4-5 meter før "den sidste meter" og sammenligningen var enkeltledere (anno 1934) og 2x 1½^ installationskabel (dobbeltisoleret PVC) og forskellen var mere markant end hvad jeg har oplevet fra signal- eller højttalerkabler.
(den sidste meter var afplastificeret inden forsøget)
Isolatonsmaterialerne er stadig "mistænkt nummer ét"
Arsenix
Prøv med en spændingsmåler som de fleste elektrikere har at checke udenpå kablerne (i ved den der sjove måler med et "næb" man kan lukke omkring et kabel) her ses med alt tydlighed den UDstråling et net kabel (samt andre kabler) giver, og som kan påvirke omgivelserne (andre kabler samt apperater) her ses tydelig de strømme der trækkes og det er kun muligt at måle grundet det strålings feldt kablet har omkring sig.
SÅ! i et normalt anlæg med min. 2 og ofte mellem 3 og 4 netkabler, vil der være rig mulighed for at de "ser" hinanden på vej op og i umidelbar nærhed hvor de forbindes, der er også meget stor sansynlighed for at de enten også påvirkes af eller påvirker de interconect kabler der er her i deres nærhed.
Denne "cross talk" eller indbyrdes påvirkning samt med stor sansynlighed påvirken af netop de apperater de er forbundet til samt apperaternes mulige udstråling til netkablerne, udgør langt størstedelen af hvad vi oplever med netkabler og forskellige typer og effekt af disse.
Her er det kablernes opbygning, det vil sige afskærmning, og evne til at holde stråling inde og ikke mindst ude, samt for nogle kablers vedkommende div. tiltag for at ydderligere forhindre det der nu engang kommer in og du i at gøre sig gældende, her menes eks. RF stoppers, div. ferit materialer og metaller samt andre materialer brugt i afskærmningen af kablerne, der gør sig gældende.. (kabler med div. tiltag for at rense strømmen, så som ferit materialer indstøbt, RF stoppers og andet, kan i hvis grad men kun relativ lille grad, rette lidt op på dennes kvalitet og tilstand og herved give en ydderligere effekt udover den primære der som sagt er den ind og udstrålings begrænsende / forhindrende, hvorved nogle speciel kabler faktisk kan give bedre resultater end mere billige alternativer.)
Faktore så som tværsnit OVER 1,5 til 2 mm. samt ledermateriale har logisk og videnskabligt set absolut ingen betydning medmindre det er aå dårlig kvalitet at man skal lede længe efter det.
Da div. apperaters ind og udstrålings opførsel og modtagelighed samt ikke mindst signal og højtaler kablernes og andre netkabler's og den afstand der forskellige steder og ved forskelligt udstyr er her af betydning for hvad og hvor meget man oplever, DERFOR! (også her) så mange divergerende opfattelser / oplevelser og her af meninger.
Der er også faktore som andre her har været inde på vedrørende apperater og strømforsyninger der "ser" hinanden gennem fordeler dåsen / netudtaget eller where ever?.. men dette vil netkablerne ikke ændre synderligt ved.
Der er kun ET sted hvor de kan reelt og logisk set have indflydelse, og det er ind og udstråling og her ved påvirkning af omgivelserne og omgivelsernes påvirkning af dem, dette det sidste stykke fra stikkontakt / dåse / fordeler og op til de enkelte apperater.
Alle andre faktore er de samme uanset hvilke netkabler man anvender (sålænge tværsnit ikke er mindre end det der "føder" udtaget og eller resten af strøm vejen inde ved og i strømforsyningen i pågældende apperat.)
Når vi snakker net spænding gælder det om at få den passende mængde strøm / spænding uhindret frem uden flaskehelse (dette opnås rigligt med de fleste netkabler og jeg vil mene at tværsnit faktoren er ganske overvurderet) og det gælder at få strømmen så ren og uforurenet frem som muligt, så intet uønsket slipper ind i appereterne.
Dette er de eneste faktore der reelt tæller seriøst her!.. alt andet er mod all logik og ren spekulation og VooDoo..
De netkabler der virker og gør forskelle og eller er de bedste i en given sammenhænge er de der bedst lever op til disse betingelser og "krav"........ ganske enkelt!...
Og af de grunde jeg har nævnt her, så kan de røde hospitals kabler godt gøre underværker et sted og med noget grej / sammensætninger samt strøm og strålings forhold, mens andre steder gør de intet eller faktsik mere skade end gavn.. og dette gælder samtlige net kabler uanset pris og konstruktion...
Derfor er det praktisktaget umuligt at konkludere entydigt hvorvidt det virker eller ej eller det ene er fup eller fakta osv... da resulteterne vil være ganske forskellige alt efter omstændighederne..
Enkelte kabler kan måske fungere fint de fleste steder mens andre bestemt ikke kan! og her tænker jeg på uskærmede og kabler uden div. tiltag.. men ganske alm kabel så som eks. disse "hospitals" kabler og alm. standard kabler jo er.. de der vil fungere optimalt og give noget de fleste steder vil nok være kabler med en opbygning der virklig skærmer og måske enda som tidligere omtalt "renser" lidt... af disse vil de som oftest enten give en god virkning eller ingen... men ikke nogen negativ.. (som uskærmede og mere "alm." kabler sagtens kan)
mvh.
_________________
miju.
Tilbage til Teknologi, Teknik & Teori
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 4 gæster