3DX skrev:<P></P><P><FONT color=#0000bf>men kunne du ikke bare vise en, et filter, en enhed, eller et eller andet</FONT></P><P> </P><DIV></DIV>macwerk skrev:3DX skrev:meget link og målinger blev det jo ikke til.
Hvem siger jeg har nogen målinger?</P><P><FONT color=#0000bf>så er det vist det man kalder en påstand
</FONT>3DX skrev:men for at prøve at svare igen
jeg mener som så mange andre at det antal komponenter næpper er befordrene for forv. og impuls. og energi -men jeg/vi kan jo tage fejl. men det kan dine målinger jo bare afvise
Hvilken måling skal jeg foretage for at du kan overbevise dig om at der ikke er for mange stumper i et aktuelt filter?</P><P><FONT color=#0000bf>dem jeg har nævnt tidligere
</FONT>Har du hørt det færdige produkt eller kender du på anden vis vigtigheden/værdien af et synkront arbejdene system?</P><P><FONT color=#0000bf>ja, det er derfor jeg spørger</FONT></P><P><FONT color=#0000bf>jeg syntes der i den grad mangler detalier. for at nævne en ting</FONT>3DX skrev:jeg siger ikke det ikke er sådan, men pt. har jeg kun hørt at det er det perfekte filter. jeg har aldrig set andet en simuleringer. det er vel ikke helt idiotisk at ville se nogen målinger der viser at det i praktisk er sådan.3DX skrev:du tager det meget personligt
har jeg gjort dig noget ?
Jeg tager bare en ting af gangen og jeg tvivler på at gennemgang af mine højttalerkonstruktioner har det fjeneste med andres fravalg af synkron-princippet at gøre!
Den med påstanden forstår jeg ikke, jeg har mig bekendt ikke påstået hverken det ene eller andet.
Du manglede detaljer, OK! Men lad os da bare få de andre mangler med nu vi er igang.
Mit indlæg findes i Duelund afdelingen, men du kommer til at væbne dig med tålmodighed mht. meget af den nævnte dokumentation - men planen er da at fremlægge den når er der.
Men jeg har alt for travlt til det her, så 'roger over and out'.
-
