Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

folke forklaring på fase

Rumkorrektion, akustik, jitter, ren strøm m.m.

Indlægaf macwerk » ons dec 20, 2006 14:23

3DX skrev:<P>
macwerk skrev:
3DX skrev:meget link og målinger blev det jo ikke til.

Hvem siger jeg har nogen målinger?</P><P><FONT color=#0000bf>så er det vist det man kalder en påstand
</FONT>
3DX skrev:men for at prøve at svare igen
jeg mener som så mange andre at det antal komponenter næpper er befordrene for forv. og impuls. og energi -men jeg/vi kan jo tage fejl. men det kan dine målinger jo bare afvise

Hvilken måling skal jeg foretage for at du kan overbevise dig om at der ikke er for mange stumper i et aktuelt filter?</P><P><FONT color=#0000bf>dem jeg har nævnt tidligere
</FONT>
3DX skrev:jeg siger ikke det ikke er sådan, men pt. har jeg kun hørt at det er det perfekte filter. jeg har aldrig set andet en simuleringer. det er vel ikke helt idiotisk at ville se nogen målinger der viser at det i praktisk er sådan.
Har du hørt det færdige produkt eller kender du på anden vis vigtigheden/værdien af et synkront arbejdene system?</P><P><FONT color=#0000bf>ja, det er derfor jeg spørger</FONT></P><P><FONT color=#0000bf>jeg syntes der i den grad mangler detalier. for at nævne en ting</FONT>

3DX skrev:du tager det meget personligt
har jeg gjort dig noget ?

Jeg tager bare en ting af gangen og jeg tvivler på at gennemgang af mine højttalerkonstruktioner har det fjeneste med andres fravalg af synkron-princippet at gøre!
</P><P><FONT color=#0000bf>men kunne du ikke bare vise en, et filter, en enhed, eller et eller andet</FONT></P><P> </P><DIV></DIV>


Den med påstanden forstår jeg ikke, jeg har mig bekendt ikke påstået hverken det ene eller andet.

Du manglede detaljer, OK! Men lad os da bare få de andre mangler med nu vi er igang.

Mit indlæg findes i Duelund afdelingen, men du kommer til at væbne dig med tålmodighed mht. meget af den nævnte dokumentation - men planen er da at fremlægge den når er der.


Men jeg har alt for travlt til det her, så 'roger over and out'.
Brugeravatar
macwerk
Supermedlem
 
Indlæg: 1830
Tilmeldt: fre nov 11, 2005 09:42

Indlægaf 3DX » ons dec 20, 2006 14:25

--
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf macwerk » ons dec 20, 2006 15:21

3DX skrev: :roll:


Jeg skal skrive 5-6 indlæg for at høre at du er bange for at sætte detaljeringsgraden overstyr (hvilket selvfølgelig er reelt nok), men den procedure har jeg pt. for travlt til og så vil jeg hellere blive ved med at undres over hvad det er der skræmme folk - dem om det, jeg synes det skal prøves!
Brugeravatar
macwerk
Supermedlem
 
Indlæg: 1830
Tilmeldt: fre nov 11, 2005 09:42

Indlægaf 3DX » ons dec 20, 2006 15:55

helt enig
jeg vil bare gerne se noget hard fact dokumentation.
frem for blindt at stole på påstande og simuleringer
det er fint det kan hørers. men hvis det måler skidt er der bare så meget mere at hente.
men hvis det ikke kan gå op i en højere enhed, så er det jo bare en prioterings opgave igen igen. og så ikke ret meget anderledes end så meget andet.
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf arsenix » ons dec 20, 2006 18:15

3DX skrev:helt enig
jeg vil bare gerne se noget hard fact dokumentation.
frem for blindt at stole på påstande og simuleringer
det er fint det kan hørers. men hvis det måler skidt er der bare så meget mere at hente.
men hvis det ikke kan gå op i en højere enhed, så er det jo bare en prioterings opgave igen igen. og så ikke ret meget anderledes end så meget andet.

Nu er det jo jul så en ikke oplyst kilde har sendt mig nogle målinger på en gammel synkronhøjttaler med en noget blakket fortid.

Det er ikke Sømandens, det er ikke mine, ja højttaleren har slet ikke været omtalt pÃ¥ disse sider. Jeg ved selvfølgelig hvor højttaleren bor ligesom jeg kender dens ulykkelige forhistorie. Den skulle færdigøres i huj og hast og ingen gjorde sig den ulejlighed at nedfælde filteret pÃ¥ papir med det resultet at flere kokke gennem tiden har haft fingrene og loddekolben tættere pÃ¥ en godt er.

Vi kan jo lave en Jule find 5 fejl konkurrence ud af seancen. Nogle fejl er oprettelige (mangelfulde enheder) og to fejl bestÃ¥r af led der er loddet fra. MÃ¥lingerne er fortaget i et rum der ud fra en almen betragtning er mindre egnet til musikalsk udøvelse.

Jeg skal bemærke at målingerne ikke er foretaget af undertegnede

Billede filnavn: 2k0c37aaffbc.gif

T/S data i kabinet
 
Billede filnavn: 2k6d51705cd9.gif
 
MÃ¥ling foretaget i ca. 1 meters afstand
 
Billede filnavn: 2k09ddbe518b.gif
 
MÃ¥ling i fjernfelt, ca. 3 meter
 
Billede filnavn: 2kb696b65403.gif
 
Impedansmåling
 
Fasemålingen mangler, men målingerne er lavet med henblik på at færdiggøre højttaleren og ikke på offenliggørelse her, den beslutning er taget af min ikke oplyste kilde.
 
Arsenix
arsenix
Profil Lukket
 
Indlæg: 2511
Tilmeldt: man nov 14, 2005 00:14

Indlægaf 3DX » ons dec 20, 2006 18:52

Tak,
den måler sgu flot.
men med det overlap, lyder den så ikke lidt dåset ? det er min erfaring med for store overlap.
er det 12dB
surt der ikke er fase med, når det nu er "emnet"
er er det med Steen enheder ?
9300, Monacor osv...
det sgu en fed impedance kurve. det kunne mange lære noget af  :D
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf syncroniq » ons dec 20, 2006 20:30

Hey,

Lyder som et spændende projekt. +/- 5dB er set bedre, men ved hvor svært det er når der kommer for mange "kokke" på en opgave. Men flankerne ser godt nok flotte ud. Det undre mig lidt at diskanten på den summerede kurve ikke har mere niveau, når den er på samme ved de enkelte målinger.

Jeg syntes det er flot at der er kommet mÃ¥linger frem.  Flotte flanker. Jeg stiller gerne mit Clio til rÃ¥dighed hvis nogen er igang med et Synkron projekt. AltsÃ¥ bÃ¥de for at hjælpe og ogsÃ¥ for selv at blive klogere :)

btw, flot impedans !
syncroniq
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 302
Tilmeldt: lør okt 29, 2005 19:58
Geografisk sted: Randers

Indlægaf arsenix » ons dec 20, 2006 21:35

3DX skrev:Tak,
den måler sgu flot.
men med det overlap, lyder den så ikke lidt dåset ? det er min erfaring med for store overlap.
er det 12dB
surt der ikke er fase med, når det nu er "emnet"
er er det med Steen enheder ?
9300, Monacor osv...
det sgu en fed impedance kurve. det kunne mange lære noget af :D

Nu er det længe siden jag har hørt højttaleren, men dåset er den absolut ikke.

Enhederne er 12" JBL 6½ JBL (spørg mig ikke om modelnumre) SS 13M kevlar og D29/9700

Der mangler en sugekreds på begge mellemtoner. Problemerne er først og fremmest bas og mellemtonernes båndbredde opefter

Arsenix 

arsenix
Profil Lukket
 
Indlæg: 2511
Tilmeldt: man nov 14, 2005 00:14

Indlægaf arsenix » ons dec 20, 2006 21:41

syncroniq skrev:Hey,

Lyder som et spændende projekt. +/- 5dB er set bedre, men ved hvor svært det er når der kommer for mange "kokke" på en opgave. Men flankerne ser godt nok flotte ud. Det undre mig lidt at diskanten på den summerede kurve ikke har mere niveau, når den er på samme ved de enkelte målinger.

Jeg syntes det er flot at der er kommet målinger frem. Flotte flanker. Jeg stiller gerne mit Clio til rådighed hvis nogen er igang med et Synkron projekt. Altså både for at hjælpe og også for selv at blive klogere :)

btw, flot impedans !

Der er en afrulning der stammer fra mÃ¥lemikrofonen, men forskellen mellem tæt pÃ¥ og langt fra mÃ¥lingen er ganske normal, det er en kombination af mikrofonposition og det naturlige diskanttab over afstand. Formlen kan ses pÃ¥ www.steenduelund.dk

Arsenix

arsenix
Profil Lukket
 
Indlæg: 2511
Tilmeldt: man nov 14, 2005 00:14

Foregående

Tilbage til Teknologi, Teknik & Teori


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 3 gæster

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.