smølf skrev:Tror bare du skal have renset ørerne ! Nej min mening er at visse der skriver på disse forums tager coke inden de skriver indlæg.
lydarne skrev:smølf skrev:Tror bare du skal have renset ørerne ! Nej min mening er at visse der skriver på disse forums tager coke inden de skriver indlæg.
Ved ikke hvad de tager, men almindelig logisk tænkning ser ikke ud at være deres helt stærke side, jeg taler naturligvis kun om de medlemmer der har været mest aktive her på det sidste denne tråd.
mogens_østjyll skrev:<DIV> </DIV><DIV>Jeg kan se, at begge de herrer mener det er iorden at karakterisere andre, der bidrager her i tråden, som stofmisbrugere.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Undskyld mig.</DIV><DIV>Men jeg håber, at det er udtryk for en kort ophidelselse. I så fald lader jeg den passere, men hvis det ikke er, så er jeg nødt til at sige, det er uacceptabelt.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Det er fortsat helt iorden at de herrer er uenige med andre debattører. Men sigt nu efter substansen og undlad de irriterende personangreb. Det lader jo til, at I skyder på alle debattører her i tråden ud over jer selv.</DIV>lydarne skrev:smølf skrev:Tror bare du skal have renset ørerne ! Nej min mening er at visse der skriver på disse forums tager coke inden de skriver indlæg.
Ved ikke hvad de tager, men almindelig logisk tænkning ser ikke ud at være deres helt stærke side, jeg taler naturligvis kun om de medlemmer der har været mest aktive her på det sidste denne tråd.
lydarne skrev:mogens_østjyll skrev:<DIV> </DIV><DIV>Jeg kan se, at begge de herrer mener det er iorden at karakterisere andre, der bidrager her i tråden, som stofmisbrugere.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Undskyld mig.</DIV><DIV>Men jeg håber, at det er udtryk for en kort ophidelselse. I så fald lader jeg den passere, men hvis det ikke er, så er jeg nødt til at sige, det er uacceptabelt.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Det er fortsat helt iorden at de herrer er uenige med andre debattører. Men sigt nu efter substansen og undlad de irriterende personangreb. Det lader jo til, at I skyder på alle debattører her i tråden ud over jer selv.</DIV>lydarne skrev:smølf skrev:Tror bare du skal have renset ørerne ! Nej min mening er at visse der skriver på disse forums tager coke inden de skriver indlæg.
Ved ikke hvad de tager, men almindelig logisk tænkning ser ikke ud at være deres helt stærke side, jeg taler naturligvis kun om de medlemmer der har været mest aktive her på det sidste denne tråd.
Jeg har bla gået efter substansen i mit sidste indlæg og du har haft masser af tid til at svarer, men du kan tilsynladende kun finde ud af at kritisere nogen der kalder stofmisbruger og den slags, hvad jeg iøvrigt ikke har gjort.
Det er dig der ikke vil eller ikke kan gå efter substansen.
Nej, jeg kritiserer ikke andre for, hvilke valg, de har foretaget.
Men jeg kritiserer når man begynder at angribe andre brugere på denne måde som smølf gjorde her. At du så vælger at citere smølf og digter videre på en meget lidt sympatisk tilgang til andre brugere, og bl.a skriver , som du gjorde, så er det mere end rimeligt at kalde det uacceptabelt.
Men iøvrigt er det ikke mig, der bestemmer om denne sprogbrug og karakteristik af andre er rimelig, men umiddelbart er det i hvert fald nedladende overfor andre bruger på en personlig måde.
Jeg håber såmænd blot det var en kortvarig ophidselse. For så sbetyder det ikke noget.
lydarne skrev:mogens_østjyll skrev:<DIV> </DIV><DIV>Jeg kan se, at begge de herrer mener det er iorden at karakterisere andre, der bidrager her i tråden, som stofmisbrugere.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Undskyld mig.</DIV><DIV>Men jeg håber, at det er udtryk for en kort ophidelselse. I så fald lader jeg den passere, men hvis det ikke er, så er jeg nødt til at sige, det er uacceptabelt.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Det er fortsat helt iorden at de herrer er uenige med andre debattører. Men sigt nu efter substansen og undlad de irriterende personangreb. Det lader jo til, at I skyder på alle debattører her i tråden ud over jer selv.</DIV>lydarne skrev:smølf skrev:Tror bare du skal have renset ørerne ! Nej min mening er at visse der skriver på disse forums tager coke inden de skriver indlæg.
Ved ikke hvad de tager, men almindelig logisk tænkning ser ikke ud at være deres helt stærke side, jeg taler naturligvis kun om de medlemmer der har været mest aktive her på det sidste denne tråd.
Jeg har bla gået efter substansen i mit sidste indlæg og du har haft masser af tid til at svarer, men du kan tilsyneladende kun finde ud af at kritisere en enkelt der kalder dig stofmisbruger, hvad jeg iøvrigt ikke har gjort, og ellers snakke om H4A i en uendelighed.
Det er dig der ikke vil, eller ikke kan, gå efter substansen.
Jeg har ikke deltaget i de h4all tråde af betydning. Men ganske lidt her til sidst.
Nu ved jeg ikke hvad det er du mener, jeg specifik skal svare på.
Ligeledes tror jeg du skal gøre dig klar, at sålænge der ikke hersker enighed om hvad substansen er, så er det ret umuligt at svare på selvsamme.
Hvad angår spørgsmålet om hvilket piano, en indspilning indeholder, så skal jeg - for god ordens skyld , gøre dig klar, at jeg ikke har været en del af den del af debatten; så andre må svare på det.
Derimod har jeg anført, at forskellige mennesker har brug for forskellige virkemidler i deres system. Nogle dyrker deres idiosynkratiske opfattelse hvad en såkaldt korrekt gengivelse af orgler og pianoer er. Andre har brug rythm , drive og pace i deres gengivelse. Mens atter andre er optaget af overtonernes karakter. For nu blot at give nogle eksempler.
Herudover har jeg anført, at for mig er det ikke relevant at begrænse den musik, jeg benytter til at tune med, til meget få indspilninger af bestemte instrumenter.Herunder at jeg benytter såvel gode, sminkede som ringe indspilninger, når jeg tuner.
Husk nu på, at reproduktion er meget langt fra virkeligheden. Man kan så vælge at dyrke bestemte egenskaber, som den enkelte mener i særligt grad kan hjælpe ham til en for ham realistisk og god oplevelse derhjemme.
smølf skrev:Jeg beklager mit indlæg var tåbeligt. Desværre nåede jeg at blive citeret samtidig som jeg slettede mit indlæg.
Jeg nægter dog at tro på man kan høre forskel på diverse pianoer på et anlæg specielt fordi de fleste "High End "anlæg slet ikke er særligt gode.
Tror også det er derfor lydarne og mig er nedladende til tider ud fra generelle erfaringer med High End. Desværre ved jeg intet om lyden skribenterne i denne tråd besidder. Så man kan vel sige jeg dømmer på et lidt tyndt grundlag. Dog er jeg meget skeptisk over postulater om at høre forskel på forskellige mærker indenfor de forskellige kategorier af instrumenter.
fredmarantz skrev:smølf skrev:Jeg beklager mit indlæg var tåbeligt. Desværre nåede jeg at blive citeret samtidig som jeg slettede mit indlæg.
Jeg nægter dog at tro på man kan høre forskel på diverse pianoer på et anlæg specielt fordi de fleste "High End "anlæg slet ikke er særligt gode.
Tror også det er derfor lydarne og mig er nedladende til tider ud fra generelle erfaringer med High End. Desværre ved jeg intet om lyden skribenterne i denne tråd besidder. Så man kan vel sige jeg dømmer på et lidt tyndt grundlag. Dog er jeg meget skeptisk over postulater om at høre forskel på forskellige mærker indenfor de forskellige kategorier af instrumenter.
Jeg kan sagtens tage, at I er nedladende - der skal mere til, før jeg tager den slags alvorligt.
Og nu til en kommentar til ovenstående citat
Det kan jeg også godt følge jer i langt hen ad vejen. Men hvis man jævnligt færdes i miljøet som musiker - lydmand mv. - så opkvalificerer man i et vist omfang sine genkendelsesegneskaber mht. akustiske (og for den sags skyld elektriske instrumenter) og har selvsagt lettere ved at kunne fastslå hvilke instrumenter (mærker/type), der bliver brugt på div. indspilninger. Tydeligst på de indspilninger, der ikke er overproducerede og er undsluppet "lækkerhedsmaskinen". Dette har ikke en snus med audiofile indspilninger at gøre, idet også alm. konsum-plader fra 60'erne giver denne mulighed- endda ret tydeligt. Men ....for at kunne justere anlæg efter korrektheds-disciplinen, så er det nødvendigt at kunne høre mere end blot genkende en instrumenttype (sax-gtr-piano-flygel -trommer mv.) - ellers giver jeg ikke meget for det. Men jeg synes, at det er forbavsende, hvor mange der proklamerer, at de kan høre alt muligt - men aldrig elelr kun sjældent har været i nærheden af et instrument spillet helt rigtigt - så hvordan skal de dog kunne gøre prøve?
Og - så savner jeg nogle flere, som bare indstiller deres anlæg og indkøber gear med henblik på at det bare skal lyde dejligt/fedt i stedet for det andet skrammel med, at det skal lyde "rigtigt", når man i rigtig mange tilfælde ikke ved, hvad "rigtigt" er.
fredmarantz skrev:Jeg skal have lavet et nyt indlæg, men har problemer med teksteditoren, som hopper op og ned, når jeg har skrevet mere end hvad der kan stå i tekstfeltet - det irriterer mig voldsomt.
Tilbage til Teknologi, Teknik & Teori
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 4 gæster