lydarne skrev:Jeg har faktisk ikke lyst at gå ind i din private agende, som muligvis drejer sig om min person, jeg ved jo at du har et par personer til du køre samme sjov overfor.
jeg har givet dig en så fyldestgørende forklaringen som det er mig muligt, hvis du tror jeg mener noget andet eller hvad det er du nu gør, så er det dit problem.
Dean skrev:lydarne skrev:Jeg har faktisk ikke lyst at gå ind i din private agende, som muligvis drejer sig om min person, jeg ved jo at du har et par personer til du køre samme sjov overfor.
jeg har givet dig en så fyldestgørende forklaringen som det er mig muligt, hvis du tror jeg mener noget andet eller hvad det er du nu gør, så er det dit problem.
Jeg har skam ikke et problem med det eller dig, troede bare du kunne forklare hvad du hele tiden har stået stejlt på, men det var måske for meget at be om en forklaring på en påstand du selv har fremsat.
Mange andre på diverse fora leder efter samme svar fra dig, men endnu er det uden held.
Held og lykke fremover med dit anlæg, der er vist ingen grund til at vi to fortsætter debatten om dette eller andet, her eller andre steder
Boman: Igen, jeg svarer på H4A indlæg hér da det nu engang er dét jeg er henvist til: For det første, så lader det til at du nu giver mig ret i at der er meget andet end de digitale filtre der giver dig dén lyd du har, så hvorfor du har så stort et problem med at jeg har spurgt ind til netop dét, det forstår jeg altså ikke rigtigt.
For det andet: JA dén MJ plade du henviser til, The Essential Michael Jackson, er dynamik-komprimeret ind i helvede, og lyder mildt sagt ringe. Smid den langt, langt væk, og find frem til de originale udgivelser i stedet for. De er stadig komprimerede, men i langt mindre grad, og de lyder _langt_ bedre. At bruge "The Essential..." til hifi-demo er en stor fejl...
Tilbage til Teknologi, Teknik & Teori
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 4 gæster