Tidsforvrængning

[lydarne]

Jeg har faktisk ikke lyst at gå ind i din private agende, som muligvis drejer sig om min person, jeg ved jo at du har et par personer til du køre samme sjov overfor.
jeg har givet dig en så fyldestgørende forklaringen som det er mig muligt, hvis du tror jeg mener noget andet eller hvad det er du nu gør, så er det dit problem.

Modstanden sidder der for at dreje lyden i en bestemt retning og smadre Q, den er meget lille i forhold til hele modstanden frem til højtaleren, og jeg kan fint tillade mig at indføre denne lille ekstra modstand da højtalerstik og højtaler klemmer i forstærkeren er sprunget over, en dæmpningsfaktor på 25-30 stykke er rigeligt, og i langt de fleste tilfælde er den som regel heller ikke større når alt regnes med, meget høj dæmpningfaktor er som regel lig med heftig modkobling grænsende til ustabilitet og de deraf følgende problemer.

[Dean]

Jeg har faktisk ikke lyst at gå ind i din private agende, som muligvis drejer sig om min person, jeg ved jo at du har et par personer til du køre samme sjov overfor.
jeg har givet dig en så fyldestgørende forklaringen som det er mig muligt, hvis du tror jeg mener noget andet eller hvad det er du nu gør, så er det dit problem.

Jeg har skam ikke et problem med det eller dig, troede bare du kunne forklare hvad du hele tiden har stået stejlt på, men det var måske for meget at be om en forklaring på en påstand du selv har fremsat.

Mange andre på diverse fora leder efter samme svar fra dig, men endnu er det uden held.

Held og lykke fremover med dit anlæg, der er vist ingen grund til at vi to fortsætter debatten om dette eller andet, her eller andre steder      

[lydarne]

Jeg har faktisk ikke lyst at gå ind i din private agende, som muligvis drejer sig om min person, jeg ved jo at du har et par personer til du køre samme sjov overfor.
jeg har givet dig en så fyldestgørende forklaringen som det er mig muligt, hvis du tror jeg mener noget andet eller hvad det er du nu gør, så er det dit problem.

Jeg har skam ikke et problem med det eller dig, troede bare du kunne forklare hvad du hele tiden har stået stejlt på, men det var måske for meget at be om en forklaring på en påstand du selv har fremsat.

Mange andre på diverse fora leder efter samme svar fra dig, men endnu er det uden held.

Held og lykke fremover med dit anlæg, der er vist ingen grund til at vi to fortsætter debatten om dette eller andet, her eller andre steder      

Da du nævnte AVT troede jeg faktisk du havde læst de sidste sider af Avalon Transcendent trÃ¥den hvor jeg prøver at gøre rede for min holdning til bl.a. basreflex udulighed og deres Ã¥rsag til bl.a. rumproblemer, tilsyneladende var jeg helt alene om de holdninger imod den jyske hi-fi mafia, dog endte deres argumentation med at de mÃ¥tte lede efter de gangske fÃ¥ basreflex højtaler som man havde forsøgt at tune  sÃ¥ de lignede lukkede kabinet eller akustik ventil , sÃ¥ gu jeg bare se hvor godt det der reflex var det var næsten som et lukket system eller akustisk ventil, sÃ¥ kunne jeg bare tygge lidt pÃ¥ den, Godaw do.

[Dean]

Jamen sÃ¥ vil jeg da tygge lidt pÃ¥ den  

Men jeg er nu hverken til lukkede kamre eller basreflex.

[Otto J]

Boman: Igen, jeg svarer pÃ¥ H4A indlæg hér da det nu engang er dét jeg er henvist til: For det første, sÃ¥ lader det til at du nu giver mig ret i at der er meget andet end de digitale filtre der giver dig dén lyd du har, sÃ¥ hvorfor du har sÃ¥ stort et problem med at jeg har spurgt ind til netop dét, det forstÃ¥r jeg altsÃ¥ ikke rigtigt.

For det andet: JA dén MJ plade du henviser til, The Essential Michael Jackson, er dynamik-komprimeret ind i helvede, og lyder mildt sagt ringe. Smid den langt, langt væk, og find frem til de originale udgivelser i stedet for. De er stadig komprimerede, men i langt mindre grad, og de lyder _langt_ bedre. At bruge "The Essential..." til hifi-demo er en stor fejl...